A profilometria, a kalcium és a foszfát analízis összehasonlítása az eróziós anyag mennyiségi meghatározásához
A profilometria, a kalcium- és a foszfátanalízis összehasonlítása az eróziós ásványianyag-veszteségek kvantitatív meghatározásához Nyitó dolgozat a Justus Liebig University Giessen humán gyógyászati tanszékén a fogorvos doktori fokozat megszerzéséhez. Marcus A. Köster, Dortmund Giessen bemutatója 2009
A Fogorvosi Orvosi Központtól, a száj- és szájsebészetről A konzervatív fogászat és a megelőző fogászat klinikája vezető: Prof. J. Klimek, a gieseni egyetemi kórház bírálója: Prof. Dr. Ganss lektor: Prof. Dr. Schneider-vita napja: 2009. 05. 05
Kijelentem: A benyújtott szakdolgozatot önállóan, illetéktelen külső segítség nélkül, és csak a dolgozatban megjelölt segítséggel írtam. Az összes szó szerinti vagy a közzétett vagy közzé nem tett dokumentumokból vett szövegrészletet, valamint a szóbeli információkon alapuló összes információt ilyennek jelöljük. Az általam elvégzett és az értekezésben említett vizsgálatok során betartottam a helyes tudományos gyakorlat alapelveit, amelyeket a Giessen-i Justus Liebig Egyetem alapszabálya tartalmaz.
Tartalomjegyzék Page 1 Bevezetés 3 2 Irodalmi áttekintés 4 2.1 A fogzománc szerkezete 4 2.2 Erózió 5 2.2.1 Az erózió meghatározása 5 2.2.2 Az erózió megjelenése 6 2.2.3 Epidemiológia 7 2.2.4 Az erózió etiológiája 9 2.2.4.1 Extrinikus tényezők 9 2.2. 4.2 Belső tényezők 12 2.2.5 Az erózió terápiája és megelőzése 14 2.2.6 Mérési módszerek az erózió meghatározásához 15 2.2.7 21. kiadás 3 Anyag és módszer 23 3.1 Kísérleti elrendezés 23 3.1.1 A zománcminták előkészítése 23 3.1.2 A fúziós szakaszok előállítása 24 3.1 .3 Erózióképződés 26 3.2 Profilometria 27 3.3 Kalcium- és foszfátanalízis 30 3.4 Statisztikai értékelés 31 3.5 Anyagok és vegyszerek felsorolása 31 4 Eredmények 34 4.1 Általános 34 4.2 A mérési módszerek leíró szempontja és összehasonlítása 34 4.3 A mérési módszerek kapcsolata és egyeztetése 36 4.4 Arány kalcium és foszfát koncentrációja az eróziós oldatban 40 5 Megbeszélés 42 5.1 Kísérleti felépítés és megvalósítás 42 5.1.1 A minta anyaga d Erózióképződés 42 5.1.2 A módszerek figyelembevétele 43 1
5.1.2.1 Profilometria 44 5.1.2.2 Kémiai vizsgálati eljárások 47 5.2 Az eredmények ismertetése 47 5.2.1 Az eróziós ásványianyag-veszteség jellemzői 47 5.2.2 A foszfát és kalcium mérési eredményeinek összehasonlítása a profilometriával 51 5.3 Arany-standard 53 6 Összefoglalás 59 6.1 Összefoglalás 59 6.2 Kivonat 61 7 Irodalomjegyzék 63 8 72. melléklet 2
a származtatott kémiai módszerek összehasonlítása (kalcium-, foszfát-analízis). Mivel jelenleg nincs szabványos eljárás, eleinte csak azokat az eljárásokat tudjuk összehasonlítani, amelyek alkalmasnak tűnnek a fent említett kérdések kezelésére. Jelen tanulmány a profilometria és a kalciumanalízis vagy a foszfátanalízis összehasonlítására szolgáló teszteket mutatja be. 22-én
1. ábra: Az ábra az olvadékminta kialakítását és a mérőfelületet mutatja. Itt az 1 az olvadékminta nem erodált referenciazónája a profilometriához, 2 az erodált zóna, 3 az fúrólyukak az erodált zóna felismerésére az LMR-ben, 4 a profilometria mérőszekciója és 5 az ömledékminta vastagsága 400 µm, az LMR-hez szükséges. Szándékosan döntöttek úgy, hogy nem vizsgálják mind a négy mintaoldalt, mivel gyakran előfordult, hogy a minták nem erodált területe nem egyformán nagy mind a négy oldalon. Így azt a két oldalt választották ki, amelynek nem erodált területe volt a legnagyobb. A mérési szakaszokat a Perthometer Concept 4.0 számítógépes programmal értékeltük (Mat. 25). Először a rögzített profilt kellett összehangolni. Erre a célra a minta referenciaterületén, azaz a minta nem erodált területén 0,3 mm hosszúságú távolságot határoztak meg, és x-y koordinátarendszerbe igazították. A második meghatározandó távolság 1,0 mm hosszú volt, és teljes egészében az erodált zománcminta területén helyezkedett el. Fontos volt biztosítani, hogy a két szakasz egyike sem legyen 0,1 mm-nél közelebb annak a területnek a kezdő- vagy végpontjához, ahol az átmenet 28