A protorománok rejtélye és összeesküvése, valamint nyelvük között (II)
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
apai örökség
Először néhány hozzászólásod: „Amit szinte pontosan találtak és kelteztek, az az a tény, hogy a gyarmatosítók latin nyelve átvette a szavakat a dák háttérből, majd kialakította a protoromán szót.
"A latin, amely messze nem a ma beszélt nyelvek törzse, kevésbé mondható el az első római természetben, hogy jobban megváltoztatta az első szavakat, és ha nem féltem megjelenést mutatni paradox módon azt mondanám, hogy ez az igazságos megfigyelés a legfrissebb, vagy legalábbis az, amelynek részeiben kevesebb nyoma van azoknak a népeknek a beszédéből, amelyekből születtek. A latin nyelv valóban ebből a nyelvből származik, és a többi nyelv, különösen a moldovai, maga ez a nyelv. (D’Hauterive emlékmű Moldova régi és jelenlegi állapotáról…, Bukarest, 1902, 255-257. Oldal, Get0dac-ban)
NB. Ez egy emlékirat, amelyet Alexandru Ipsilanti nyújtott be 1797-ben Alexandru Mavrocordat titkára által.
- És mi lenne, ha a dákok nyelve ugyanaz lenne/ugyanazon családból származna, mint a latin? Vagy hogy állítja a dokumentumfilm, hogy testvérnyelvek? Mi lenne a probléma? Elveszítjük identitásunkat jelenlegi népként? ” (Carmen)
"… A román nem latin nyelv, inkább a latin román nyelv" (Miceal Ledwith, II. János Pál pápa egykori tanácsadója)
2. A DUNA FOLYTATÓSÁG-ELMÉLETE ÉSZAK (Dacia). Ez az elmélet két antagonista hipotézis formájában jelenik meg: a hivatalos elmélet (amelyet alább A változatként mutatunk be), amelyet a román iskolákban tanítanak és a legtöbb jelenlegi történész magáévá tesz, valamint újabban a dakológiai elmélet, amely kimondja a románok származását a dákoktól (B ), a román nyelv valójában a dák nyelv. Elemezzük őket sorban:
A. In hivatalos elmélet, a dák lakosság romanizálódásának folyamata a Decebalus és a Birodalom között folytatott háborúk előtt kezdődik, a korai kereskedelmi és kulturális kapcsolatok révén, és teljes mértékben megnyilvánul 106 után, a Dákia annektálása után. Így a trák eredetű geto-dák populációk hosszabb romániai folyamaton mentek keresztül, mint a római uralom ideje, a vulgáris latin nyelv elfogadásával, természetesen a fonetika és a szókincs szubsztrátumának hatásaival, ami megmagyarázza e keleti román nyelv egyéniségét. A protoromán formáció királynője jóval kisebb az előző szövegben kifejtett elmélethez képest. Egyes történészek azt mutatják, hogy a romanizáció a "szabad dákokra" is kiterjedt.
Ezért nem csak 165 éves a római uralom, a folyamat az auréliai visszavonulás után is folytatódott, és nem csupán 14% -os területet érintett, hanem sokkal nagyobb területen. Arra is felhívják a figyelmet, hogy a gyarmatosítási folyamat intenzív volt, a Daciába hozott telepesek a Birodalom különböző tartományaiból érkeztek. Ebben a többnemzetiségű és többnyelvű kontextusban a latin jelent meg az egyetlen kommunikációs nyelv, domináns és tekintélyes helyzetben, ezért kényszerítette ki magát, amint az a korábbi gyarmatok hullámaiban történt, például angol, francia, spanyol, portugál…
A Dunától délre fekvő, jóval később tanúsított populációk egymást követő északról déli irányú vándorlásokból származnak, a transzhumálás alapvető szerepet játszik. Ezeket a protoromán népesség vándorlásával és néhány román dél-dunántúli dialektus megjelenésével kapcsolatos elméleteket szerb, bolgár és újabban macedón történészek is elfogadták.
Kuka dakológiai elmélet, a római elemet mint elsődleges elemet elutasítják (a rómaiak Dacia csak 14% -át irányították, és ez nagyon rövid ideig; éppen ellenkezőleg, Izraelt (Palesztina) nyolc évszázadon keresztül elfoglalták, de nem hagyták el nyelvét ). A románok egyenesen jelennek meg közvetlen leszármazottak a dákoktól és a gétáktól, akik viszont a trákoktól és illírektől származnak (Burebista egységes nemzeti állama). A "szabad dákok", akik számára nincs bizonyíték a romanizációra, folytatták a harcot a római uralom ellen, számtalanszor megtámadva a Dacia Traianát, végül arra kényszerítve a megszállókat, hogy hagyják el azt.
A dák nyelv terjeszkedése az elmélet szerint hatalmas, eléri Ibériát és Skandináviát, különösen a gótok és a géták (Gabriel Gheorghe) egyenlőségével. Gh. Iscru azt is állítja, hogy a német, és ha rokon nyelvek, mindkettő az "árja törzséből" származik. Annak ellenére, hogy nincs olyan szöveg, amelyben egyetlen irodalmi alkotás sem létezne, ábécét fedeztek fel, 150 karakterrel, sok jel a görögből származik. Sajnos a szöveg latin, még akkor is, ha ebben a hatalmas és rendezetlen ábécében írják.
Iosif Constantin Dragan és a Ceausescu propaganda sorában Dacia "civilizációk bölcsőjeként" jelenik meg, amely egy ősi kultúrájú állam (a bolygó legrégebbi!), Amelyet számos bizonyíték tanúsít, például Tărtăriánál (megfejtetlenül), és amelyek bizonyítják, hogy az írás kezdete ezeken a földeken történt. A vallás és a mitológia szempontjai felmagasztosulnak, ha a Zamolxis-kultusz és a kereszténység korai behatolása már a Konstantin vezette Birodalom hivatalos vallásává nyilvánítása előtt is. Így amikor a "románokra" hivatkozunk, olyan etnikai csoportokról beszélünk, akik "már kereszténynek születtek".
Egy másik szenzációhajhász téma a "dák terv" vagy a "Decebal testamentuma" (amely végigfut rajtunk, "mint egy piros szál", az egész történelem). Decebalus megparancsolta volna leszármazottainak, hogy a Traianusszal folytatott utolsó háború előtt ne nyugodjanak Róma végleges összetöréséig. Amit testvéreik (gótok) tettek. Mondhatnánk, hogy a történelem során a dákok nem fogadtak el semmiféle szabályt, amit az összes birodalom ideiglenessége bizonyít, az oszmánoktól a szovjetekig.
Végül Németországban paleogenetikai és összehasonlító vizsgálatokat végeztek, amelyek eredményeit pozitívnak értelmezik az elmélet megerősítésében.
Lehet hibáztatni ezt az "iskolát" (figyelmen kívül hagyva a téveszmés kijelentéseket, mint például az alábbiakban bemutatott szöveget) a források eklektikusságát, a randevú és az összefüggés nehézségeit, de különösen azt a fanatizmust, amellyel a kritikusan válogatás nélküli művek tömeges produkciója felkarolódik.
Szociálpszichológiailag a bolgár nacionalistákhoz hasonlóan egy kisebbrendűségi komplexum felsőbbrendűvé történő átalakulásának vagyunk tanúi. Szociális patológia esete. Ugyanez a frusztráció, amelyet Cioran figyelemre méltóan és szívszorítóan tárt fel, A változás Románia arcában című, 1936-os könyvében.
"[Ismeretlen szerző] MI VAGYUNK. KIK VAGYUNK MI?
A földrajzi terület, amelyben Románia ma van, több mint 10 000 évvel ezelőtt volt, a világ kandallója, az a hely, ahol az emberi civilizáció valóban megkezdődött. Ezt az igazságot meglehetősen nehéz megemészteni más nagy nemzeteknek, beleértve azokat is, akik nagyon törekednek a választott nép címére.
Oltenia területén található a legrégebbi nyomornegyed a világon (Krisztus előtt 18 000 évvel), a legrégebbi bányászati tevékenység, a legrégebbi bányászcsákány, amit valaha felfedeztek, a legrégebbi réz kohászati tevékenysége a világon (8000 év). Krisztus előtt), a világ legrégebbi írása (táblák az Alba megyei Tărtăria-ból, Kr. e. 5-6.). Itt is feltalálták az íjat, megjelentek az első kemencék Európában, és innen is elhagyták és megalkották a többi indoeurópai népet, és nem csak olyanokat, mint: irániak, árják, dőlt, frigák, szkíták, kimmerek, ibériai törzsek, a baszkok, a szarmaták, a görögök (achájok és dórok), a föníciaiak stb.
A trák-dákok a Föld legrégebbi és legmagasabb kultúráját képviselik, még a sumér civilizációt megelőzően, valamint a legtöbbet (180-200 törzs). Európa-szerte megtalálhatók voltak (Balkán, Ukrajna, Magyarország, Ausztria, Németország, Csehszlovákia, Lengyelország, Olaszország, Franciaország, Spanyolország, Európa-Törökország, Kis-Ázsia, Afrika ... még a dél-afrikai bojlerek is dák népek, amely maga Burebista része volt.
Az írás és ezzel együtt a történelem először a trák térben, csak később jelent meg a görög-római térben, valószínűleg az innen vándorolt törzsek is odavitték őket. A trák-dákok Európában a legrégebbi mezőgazdasággal (neolitikum) és a világ legrégebbi mezőgazdaságával rendelkeztek. Korukban ők voltak az egyetlen emberek a világon, akik időmérő eszközökre használták a kört.
1995-től kezdődően, hosszas, de szándékosan megalapozott földalatti tanulmányok után számos rangos amerikai tudós arra a következtetésre jutott, hogy a Bibliában leírt árvíz a Fekete-tenger nyugati partján történt, ahol váratlanul fejlett népesség élt. WHO?). Valójában az Olümposz, a görög mitológia legendás hegye (ULIMP, "fény" vagy "pompa", a trák-dák nyelvben) nem volt más, mint a Bucegi-hegy, amelyen véletlenül nincs a Föld második Szfinxje. Homer történész elmondta, hogy csak a trákok tudták, hogyan kell lóháton és íjjal küzdeni Kr. E.
A trák-dákok tökéletes helyességgel különböztették meg magukat, az összes egyezményt verbálisan kötötték, majd szentséggel tartották fenn. Az otthonról való távolmaradást a kapuban hagyott bot jelezte, több mint elég.
A trákok voltak az egyetlen civilizáció a világon, amely semmilyen formában nem használta a rabszolgaságot.
Kr. E. 1400 körül Észak-dunántúli Thrákiában építették, az első önálló iskolában, a Földön, az úgynevezett Andronikonnak, ahol a zamolxi papok minden egyetemi tantárgyat oktattak a teológiával kezdve (a Napisten imádata és a 12 csillagképek).
Az utókorra hagyott, Platónról és Szókratészról tett vallomások szerint Pitagorasz maga fejezte be tanulmányait a zamolxi iskolában, és azt is kijelentették, hogy abban az időben Daciában ott voltak a kor legfontosabb orvosai.
Herodotos történész úgy vélte, hogy a kimmerek a Kárpátok (a mai Moldova) északkeleti lejtőjén keletkeztek. Aztán néhányan dél felé költöztek Anatóliába, ahol cimiry néven ismerték őket. Később Olaszországba, Spanyolországba, Angliába és Írországba migránsokat keltákként ismertek.
Az észak-dunai területet (a mai Románia) régóta földi paradicsomnak tekintik. A föld szinte minden gazdagságában gazdag föld, mezőgazdasági földterülettel (később Európa magtárával), kiterjedt legelőkkel, a megkönnyebbülés minden formájával, hihetetlen természeti vízrajzi rendszerrel, a legtöbb természeti katasztrófa ellen jól védett területtel. stb A történelem egyedülálló csodájaként ennek a területnek a lakóit nem lehetett kizárni az ősi kandallóból, és nem is denacionalizálni.
A románok még mindig őrzik őseik nyelvét, öltözködését, szokásait, hagyományait 7000 évvel ezelőtt. A gondos vérvizsgálatok egy másik csodát mutatnak be: számos invázió ellenére, beleértve a sokat torz római megszállást is, megőriztük az őseinkre jellemző genetikai tisztaságunkat.
Románia továbbra is csoda, amelynek messiási jövőt terveztek. Sundhar Singh indiai próféta 1922-ben azt írta, hogy a románokból a világ minden népe által szeretett és tisztelt nép lesz.
Augustin Deac - A történelmi igazság története
P. L. Tonciulescu - Ramania, a megtalált paradicsom
Nicolae Densuşianu - Őskori Dacia, 1., 2., 3., 4., 5. kötet.
Cornel Bârsan - Dacia bosszúja ”
A helyesírási és központozási hibákat hallgatólagosan kijavítottam szöveges beavatkozás nélkül.
"DORU POP: Miért gondolják az emberek mindenféle hülyeségeket?
Michael Shermer 1997-ben megjelentette a Miért hisznek az emberek furcsa dolgokban című könyvet, amelyben számtalan olyan idiótát gyűjtött össze, amelyeket embertársaink igaznak tartanak, az idegenek elrablásaitól és a "nagylábú" lététől a rasszizmusig és a bigottságig. Ezeknek az abszurd hiedelmeknek a társadalmi veszélye azonban az általa generált társadalmi paranoiában rejlik. Az áltudomány és az áltörténelem nemcsak az illúziók és hazugságok alapja, amelyek mellett élni választunk, hanem a társadalmi gonosz forrásai is.
Az a tény, hogy hülyeségek vesznek körül minket, kevésbé komoly, mint az a tény, hogy vannak állítólagos tudósok, akik terjesztik ezeket a hülyeségeket, és hülye érveiket legtöbbször a tudományosság lepleébe öltöztetik. Egy 1954-es "botrányos" tanulmányban Paul Meehl kimutatta, hogy az a "szakértői vélemény", amelyre támaszkodunk, csak "jóslatok" eredménye a fejéből, az intuíciók a szakmai szakértelem lepleébe burkolva vannak. Nemrégiben a dacizmus apologétáinak visszatérése és az olyan gondolatok népszerűsítése, amelyeket évtizedek óta terjesztenek olyan alakok, mint Napoleon Savescu, az egyik legerősebb hamis mioritikus mítosz ellenállását mutatja be: a románok a föld köldökét jelentik!
Bozgoane gondolat
Ami szinte hallucinatív, az a tény, hogy sok román azt hitte, hogy mi vagyunk a kiválasztott nép, és nem a zsidók, akik csak a kozmikus rendtől lopták el a helyünket. Példaértékű ilyen gondolat labirintusra Tudor Diaconu könyve, amely a "Titkos írás" sorozatban jelent meg a craiovai Obiectiv Kiadóban. Itt, a primitív numerológia és a hermeneutikai fantazmagóriák zűrzavarában a "get code" értelmezője, az egyetemes kultúra minden nagy mondatába rejtve, csodálatos következtetésekre jut. Noé bárkája Rárónál állt meg, a román az istenek nyelve, Ábel Argeş-ból, Jézus Krisztus pedig onnan származik. Vîlcea! Peace Ţuţea, aki azt mondta, hogy Jézus Krisztus nem Mizilben született.
Döbbenetes, hogy a dák arianizmus hirdetői között vannak olyan alakok, mint Dumitru Bălaşa pap vagy Petre Morar, akik a traák edenizmust vallási jellegű, tipikusan ortodox messizmussal ötvözik. Ha Bălaşa kapcsolatokat létesít Krisztus és Zalmoxis között, és Petre Morar (a Dacia Ariană című kötetben. Az evangéliumi nyelv bölcsője) olyan kijelentéseket tesz, mint például: "Keresztelő János, Andrej, Simion, Mária, Márta" a "Palesztin Románok voltak a Megváltó körül", és a dacizmus ötvözi a vallási fundamentalizmussal. Ez az unió veszélyes társadalmi jelenséggé válik. A Zidaru család művészei köré alakult Új Jeruzsálem csoport már 1991-ben elindította azt az ötletet, hogy az Új Jeruzsálem valahol Glodeni, Pucioasa környékén található.
A folytatódó prófétai üzenetek megerősítik, hogy Románia "a dicsőség Jeruzsálem", és hogy "Új Jeruzsálemnek fogják nevezni". Az őshonos paradicsomi mitológiák olyan messiás összetevőket tartalmaznak, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni. A romániai messiási edenizmus azt állítja, hogy Románia a "választott föld": "Én azt a földfoltot választottam Romániában, amely először a vízből jelent meg, amikor eget és földet készítettem, és ezt a tapaszt szavam óvodájának neveztem ... És amikor az embert a földről építettem, ez volt az a hely, ahonnan a földet elvettem ”- részlet Isten Igéjéből, 1997. augusztus 3, elérhető az interneten a http: // www címen. noul-ierusalim.ro/). Ez a "Románia egyenlő az Új Jeruzsálemmel" típusú jóslat nemcsak egy helyi primitivizmussal függ össze - a Zidaru család "paraszti" öltözetet alkalmaz, amely a "trák-dák" öltözetet reprodukálja -, hanem szegregáló jóslattal is, apokaliptikus hangokkal. Az Édenkertbe való visszatérés, amelyről a "Pucioasa-jelenség" beszél, csak szellemi megtisztulás, apokaliptikus jellegű válság révén lehetséges.
Bukarest, amely az új Jeruzsálem, amelynek János utáni apokalipszis szól, ahol a Népház képviseli magát az új templomot (Sundar Singh egyes jóslatai szerint Románia a lelki gyógyulás isteni küldetése szerint méltó modellként jelenik meg) hogy az egész emberiség követi), az emberiség epicentrumává válik. Bukarestet "minden nemzet" az emberiség szellemi központjának fogja tekinteni, és egy bolygó kataklizma után "Románia megérkezik, és az isteni áldás paradicsomi kertje marad". Az emberek boldogan fognak élni ebben az "Új Kánaánban", Románia a világ egyik legvirágzóbb és leggazdagabb országává válik, és ennek a paradicsomi térnek a lakói lelkileg és fizikailag harmonikusak lesznek.
Az összeesküvés-elméletek terjesztésének veszélye
Az a tény, hogy most a "paleogenetikával" kapcsolatos érvek hangzanak el, amelyek cáfolhatatlan bizonyítékot jelenthetnek a románok őseredetével kapcsolatban, veszélyessé válik. A dakológusok "információi" Alexander Rodewald "régi DNS-kutatásával" kombinálva rasszista természetű tudományos "bizonyítékokat" szolgáltatnak. A neoprotokronizmus egyik promótere sem vetette fel azt a kérdést, hogy a tanulmányt talán mitokondriális DNS-en végzik, ami semmit sem bizonyít. Röviden elmagyarázva, a mitokondriális DNS jelzi az anyai vonalon található információkat, illetve azt a tényt, hogy a románok anyái közös genetikai állományba tartoztak, mondjuk közép-európai. Mi van apákkal? E logika alapján azt jelenti-e az a tény, hogy a mai világban élõ emberek 0,5% -ának mongol DNS-e van, azt jelenti, hogy Dzsingisz kán leszármazottai vagyunk? Az a tény, hogy "bizonyos" rokonság van ezekkel a haplocsoportokkal, a 3000 évvel ezelőtti trákokkal való rokonság legdurvább érvévé válik! Innen "hallucinációs" következtetésekre jutunk. Rómát alapította. Trákok, a Tacitusból fakadó érv szerint a trójai Aeneas nem más, mint prototrack. Komoly, hogy a román hadsereg korábbi vezetői és a román állami intézmények tetejéről érkező más képviselők támogatják az ilyen elméleteket.
Vagy a veszély az összeesküvés-elméletek elindításával és terjesztésével jár, amelyek a társadalmi gonoszság generálásának eszközei. Amint azt a kolozsvári "Max Weber" Szociológiai Főiskola nyilvánosságra hozta tanulmánya, polgártársaink harmadát kísértik az összeesküvés démonai. Ha alaposan megnézzük, az érvek nemcsak elrugaszkodók, hanem veszélyesek is. Az erdélyi iskolát a Vatikán "agymosta", és "idegen erők" játékát játszotta, Eminescut a világ okkult "meggyilkolta". De annak vitatása, hogy Románia és a románok nem voltak Róma leszármazottai, nemcsak pusztán történelmi, hanem ideológiai célja is van, több, mint "ős" kapcsolatokkal.
A társadalmi gonosz forrása: illuzórikus büszkeség
A tiszta fikció az elme legváratlanabb útjain folytatódhat. De ezek a képtelen "igazságok", amelyekben polgártársaink hisznek, primitív érzelmeken alapulnak. És az egyik elsődleges érzelem a saját felsőbbrendűsége, mert Maslow skáláját követve a társadalmi önmegvalósítás válik alapvetővé. Hinni akarunk abban, hogy jobbak, szebbek, intelligensebbek vagyunk, mint embertársaink, és ennek a vágynak a teljesítése érdekében készek vagyunk elfogadni minden hülyeséget. És itt van a társadalmi gonosz forrása: illuzórikus büszkeségben. Ezt a fantomot azok az opiátok táplálják, amelyeket az agyunk termel, hogy a jólét érzését keltse bennünk. A dopamin kondicionálja az emberi elmét, beleértve ennek a mechanizmusnak az irányítását is. Új módszereket keresünk a hipnotikus érzés megszerzésére, az élvezet jutalma hamis önigazolásban keresendő. És minél butábban öltözik tudományos köntösbe, annál hitelesebbé válik a hülyesége.