A rendőrorvos sajnálja a halált, miközben a hánytató hatású Panorámát használja

Frissítve: 19.01.17 - 02.09

A brémai járási bíróság most egy feltételezett kábítószer-kereskedő halálával foglalkozik, miután harmatszor használta a hányásgátló szereket.

Új forduló a büntetőeljárásokban az emetikumok végzetes használata miatt Bremenben: A vádlott rendőr megtörte évekig tartó csendjét, és sajnálatát fejezte ki.

Kedd óta harmadszor kellett a brémai regionális bíróságnak az emetikumok halálos felhasználásával foglalkoznia egy kokain utcai árus ellen. 2004 végén a rendőrség által megbízott orvos a 35 éves, büntetlen előéletű kiskereskedőnek emulziós szirupot és liter vizet adott nazogasztrikus csővel. Végül a vizsgaszékhez kötött férfi kómába esett. Tizenegy nappal később, 2005 elején hunyt el. Nyilván víz jutott a tüdejébe. Szintén nem észlelt szívhibája volt. A művelet során öt lenyelt kábítószertartályt, összesen 0,5 gramm kokainelegyet foglaltak le bizonyítékként.

Kétszer, különböző brémai bűnügyi kamarák felmentették a rendőrt, különböző okokkal a gondatlan emberölés vádjával. A Szövetségi Bíróság (BGH) azonban hatályon kívül helyezte mindkét ítéletet, és minden alkalommal visszaküldte az ügyet Bremenbe újbóli tárgyalásra, legutóbb 2012 közepén. Most egy másik bűnügyi kamarának kell újra megnyitnia az ügyet.

Eddig a törvényszéki orvos mindig hallgatott. A 49 éves férfi kedden tett vallomást először, és "nagy sajnálatát" fejezte ki a halál miatt. A mai napig "nehéz elviselni". Házassága emiatt felbomlott, elmondása szerint láthatóan megmozdult, és pszichiátriai segítséget kért.

Állítólag maguk az orvosok is nyomás alatt voltak

A műtét során meg volt győződve arról, hogy az egyre mozdulatlanná vált 35 éves férfi teljesen eszméleténél van, és szándékosan abbahagyta a beszélgetést. Egy sürgősségi orvos, akit látszólag hibás keringésmegfigyelő berendezés miatt hívtak be, megerősítette, hogy a műtét folytatódhat. Ennek eredményeként a vádlott szerint "minden lehetőséget megfosztottak" attól, hogy befejezze a műveletet "anélkül, hogy vád alá helyezném magam". Az infúzióban lévő víz csak a mentők által végzett későbbi mellkasi kompressziók során kerülhetett a tüdőbe.

Erich Joester védőügyvéd több dokumentumot olvasott fel, köztük az akkori polgármester és Henning Scherf igazságügyi szenátor (SPD) levelét, amelynek Joester szerint bizonyítania kell, hogy az ügyvédek és az orvosi szakma egy része akkoriban az emetikumok használatát ártalmatlannak, megengedettnek és szükségesnek tartotta. A munkát végző orvosok nyomás alatt voltak. Ő maga mondta Joester a folyamat szünetében, de akkor már harcolt, hogy "megállítsa ezt a hülyeséget".

Az új folyamat futtatása várhatóan több hétig tart. Barbara Lätzel kamarai elnök felolvasta a BGH korábbi keddi ítéleteit. 2008-ban a brémai körzeti bíróság azzal indokolta első felmentését, hogy az orvos először hajtott végre kényszeroperációt és túlterhelt. De akkor a BGH 2010 szerint eleve nem kellett volna átvállalnia a műveletet.

Megállítani hánytatásra

A 2011-es brémai második tárgyaláson a regionális bíróság egy másik kamarája úgy döntött, hogy az orvos viselkedése okozza a halál okát, de nem láthatta előre a veszélyt.

De ezt az ítéletet a gyászoló anya közös felperesként is sikeresen megtámadta. A BGH második, 2012-es ítélete szerint az orvosnak legalább akkor kellett volna befejeznie a kényszerű műtétet, ha olyan szövődmények léptek fel, mint apátia és pupilla összehúzódása. Az intézkedés folytatása egyértelműen jogellenes volt. Amikor 2012-ben kihirdették az ítéletet, a BGH elnöki bíró azt mondta, hogy a mai normák szerint az emetikumok használata embertelen és "teljesen elviselhetetlen".
Az új tárgyalás azzal a kérdéssel is foglalkozik, hogy az orvost nem gondatlanságból elkövetett emberölésért, hanem szándékos testi sértésért kell-e indítani, amely szigorúbban büntethető, halálhoz vezetve.

A meggyilkolt afrikai anya most 10 000 euró kártérítést nyert Bréma államtól.

A halál után a hanzaváros 2005-ben leállította az eretikák kényszerű használatát. Ha a gyanúsítottak nem szívják le önként a szirupot, a nyomozók most arra várnak, hogy a bevitt kábítószer-gömbök áthaladjanak egy speciális börtön-WC-ben. Más szövetségi államok az Emberi Jogok Európai Bíróságának döntését követően 2006-ban vetették be a kötelező kitüntetést.

2005-ben a Bremen Greens bizalmatlansági indítványt nyújtott be Thomas Röwekamp (CDU) akkori belügyminiszterrel. Amikor a kiskereskedő kómában volt, a politikus a következő művelettel védte meg a műveletet: "A súlyos bűnözőknek most" fizikai hátrányokkal "kell számolniuk.