A részegség és a részegség sejtjei nyilvánítják, hogy mik a jogaim Léa Smila ügyvéd
Az őrizetbe vett és a szabadon gyanúsított személyek most élvezik a formalizált jogokat, de mi a helyzet azzal a személlyel, aki nyilvánvaló részegség miatt ittas zárkába került? Kihasználhatja-e a rendőri őrizet jogait? ?
A nyilvános és nyilvánvaló részegség bűncselekményét a közegészségügyi törvénykönyv és különösen annak L.3341-1. És R3353-1. Cikke írja elő.
A nyilvánvaló részegséget a rendőrségnek kell megállapítania. Ehhez rajtuk múlik, hogy nagyon pontosan leírják a személy objektív viselkedését: mozgásmódját, egyensúlyát, lélegzetét, tekintetét, beszédét ... A nyilvánvaló mámort mindenkinek képesnek kell lennie megfigyelni.
Írásbeli kérdéseket intéztek azonban az Országgyűléshez, hogy megkérdőjelezzék a belügyminisztert ezzel az eljárással kapcsolatban, amely nagyon gyorsan önkényessé és szubjektívvé válhat, mivel nincs kötelezettség a véralkohol-teszt elvégzésére, az alkohol alkoholos impregnálásának állapotára. letartóztatott személy végül a rendőrség ingyenes értékelése alá tartozik. Ezért, helyénvaló lenne képes előírni az orvosi vizsgálat során a szisztematikus átvilágítást annak érdekében, hogy megerősítsék a bűnüldöző hatóságok által leírt ténybeli tényeket, vagy ellenkező bizonyítékot szolgáltassanak, mivel ez ellentmondásos ügy.
Ez az átvilágítás tehát minden kétséget elhárítana a bűncselekmény valóságáról.
A Belügyminisztérium ugyanakkor jelezte, hogy a véralkohol-teszt ellentétes lenne az intézkedés szellemével, mivel a jogalkotó célja olyan viselkedési állapot büntetése, amelynek káros következményei lehetnek a közrendre vagy magára az emberre. Hogy itt nem kérdés, hogy nem lépik-e túl a küszöböt ... mivel tudjuk, végül két embernek, akinél ugyanazt a véralkoholszintet látnánk, tökéletesen eltérő reakciói lehetnek, az egyik nyugodt lehet, míg a másik izgatott, veszélyes rá és másokra is ... és ezt akarja elkerülni a jogalkotó azáltal, hogy megvéd bárkit, aki veszélyben van.
Miután mámor volt, hogyan történik a kijózanító cellába helyezés? ?
A közegészségügyi törvénykönyv L3341-1. Cikke előírja: "A nyilvános helyiségekben ittas állapotban lévő személyt rendőri intézkedéssel az ő költségén a legközelebbi rendőrőrsre vagy csendőrségre vagy egy biztonsági helyiségbe szállítják, és ott kell tartani, amíg a férfi ép észéhez nem tér vissza. ".
Miután kiderült a részegség nyilvánvaló állapota, az illetőt egy rendőri szobában vagy egy biztonsági szobában kell elhelyezni.
Ezek gyakran ugyanazok a cellák, mint az őrizetbe helyezett cellák, ami szükségszerűen zavart okoz a rendőri őrizetben lévő és a kijózanító zárkában lévő személy között.
A józanító cellába helyezés, akár tetszik, akár nem, feltétlenül korlátot és szabadságelvonást jelent.
Az Alkotmánytanács 2012. június 8-i 2012-253 QPC számú határozatával nyilvánította az Alkotmánnyal összhangban a közegészségügyi törvénykönyv L. 3341-1. Cikkének rendelkezéseit, és úgy vélte, hogy a biztonságos helyiségben való elhelyezés a közigazgatási hatóság feladata. Ez megakadályozza a bírósági bíró előtti kijózanítás előrehaladásával kapcsolatos vitákat.
Végül a józanul feléledő embernek meg kell elégednie azzal, hogy megvárja, amíg kiderül, hogy felépült az érzéke, és úgy tűnik, hogy nincsenek jogai.