A rezsim elvesztette az El Watan-ötletek, programok és projektek csatáját
- Hogyan lehet összehangolni egy politikai párt céljait (a hatalomhoz való hozzáférés választások útján) és az Ön által leírt "rendellenes" helyzetet a törvényhozási bojkott magyarázatához? ?
Egy normális politikai párt normális választásokra megy. A hazánkban zajló választásokról azonban mindent elmondhatunk, csakhogy normálisak. Mire készülnek a választások normális országokban, vagyis azokban, ahol valós jogállamiság van? Mindenekelőtt egészséges, igazságos és tisztességes politikai verseny kialakítását szolgálják. Ezeket használják a politikai programok és a személyzet megkülönböztetésére is. Végül arra szolgálnak, hogy lehetővé tegyék a hatalom váltakozását, amikor az emberek azt akarják. És mit használnak a választások egy olyan politikai rendszerben, mint amely hazánkban uralkodik ?
Összességében és mindhárom céljuk van, és nem egy. Az első az, hogy a politikai rendszernek lehetővé kell tennie, hogy meggyógyítsa imázsát, és igazolja az általa odaítélt demokratikus szabadalmat. A második egy olyan politikai ügyfélkör alkalmazása, amelyet maga választ. A harmadik pedig a választási kvóták elosztásának időszakos frissítése, a hűségek jutalmazása és a lázadások megbüntetése érdekében.
Ilyen körülmények között a politikai pluralizmus fikcióvá válik. Azt kérdezi tőlem, hogyan lehet összehangolni egy politikai párt céljait az általam leírt rendellenes helyzettel. Azt válaszolom önnek, hogy politikai rendszerünk korszerűsítésének okáról van szó. Ez a modernizáció megköveteli a jogállamiság felépítését, és a jogállamiságban, és egyedül a választások találják meg létjogosultságukat.
- Milyen mozgástere van egy politikai pártnak valódi és szabad politikai élet hiányában ?
Ujját ráteszi arra, amit hazánkban a politikai pluralizmus fikciójának neveztem. A gonosz ott van. Amint vitatja a demokratikus élet létét hazánkban, a hatályos politikai rendszer szembeállítja Önt a több mint hatvan jóváhagyott párt listájával. Számára minden szerepel a statisztikában, és mivel a nemzeti politikai tájképnek több mint hatvan pártja van, ennek szükségképpen azt kell jelentenie, hogy a politikai pluralizmus valóság, és Algéria ország szerinte demokratikus.
Mindazonáltal el kell határoznunk annak felismerését, hogy hazánkban csak a politikai pluralizmus van szigorú felügyelet alatt, az elfogadottnál toleráltabb politikai pluralizmus az a politikai pluralizmus, amelynek egyetlen mozgástere az, amelyik meg akarja adni neki a helyén álló politikai hatalmat, amikor látja fitt és ahogy jónak látja.
Ezzel azt akarom mondani, hogy egy ellenzéki párt mozgástere nagyon szűk. Ezért ezt meggyőződéssel és elszántsággal kell kompenzálnunk. Gyakran mondom, hogy hazánkban az ellenzék sem piknik, sem séta a parkban. Ez nem szerencsés, de ez a valóság.
A békés és virágzó demokráciák erős politikai többségen, de erős ellenzékeken is alapulnak. Az ilyen rendű politikai rendszerekben a hatalom és az ellenhatalom ellenkezik és kiegészítik egymást. Nélkülözhetetlenek egymás számára. A demokrácia akkor veszít, ha a politikai többség gyenge, de ugyanannyit veszít, ha a politikai ellenzékeket önkényesen bizonytalan, kiszolgáltatott és gyenge állapotban tartják.
Ezek az igazságok bosszantják és zavarják politikai rendszerünket, mert egy másik logikára épül. Logikája az, hogy senki iránt nem felelős, és senkinek sem tartozik felelősséggel. Ezzel a logikával felvértezve a politikai ellenzéket csak ellenfélnek tekinti, akit semlegesíteni, tétlenségre kényszeríteni és elhallgattatni kell. Ezt nevezem politikai archaizmusnak, ezzel az archaizmussal szemben áll fel a pártom, és ez az archaizmus csak abban a politikai modernitásban oldódik, amelyet állítunk.
- Konkrétan, milyen a távlata a következő hónapokra, párhuzamosan egy választási kampánnyal? Milyen terepi jelenlétet tervezett a bázissal és általában a társadalommal? ?
Azt mondtam, hogy nem fogunk hibernálni, nem fogunk egy évet sem szabadságra vinni, sem pedig politikai időt. Ezeknek a választásoknak csak annak kell lenniük, amilyennek szándékozik lenni, az időpazarlás az ország számára, de nem fognak minket elpazarolni.
A közelgő választások és az arra felkészülő kampány nem érdekel minket. Olyan elhanyagolhatóak számunkra, hogy nem szentelünk nekik különösebb erőfeszítéseket. Csak nincsenek napirendünkön. Ami napirendünkön marad, az ország valódi problémái: ez a politikai patthelyzet, ez a gazdasági válság és a társadalmi feszültségek növekedése. Társaim a pártvezetésben és megtartjuk jelenlétünket a politikai terepen, ahogy a Talaie El Hourriyet létrehozása óta tettük.
Továbbra is elmagyarázzuk honfitársainknak azokat a fenyegetéseket, amelyeket ez a politikai zsákutca jelent a nemzeti állam számára; továbbra is elmagyarázzuk nekik, hogy miért nem a gazdasági válságot kezelik úgy, ahogy kellene; és továbbra is elmagyarázzuk nekik, hogy életkörülményeik romlása miért éppen ennek a politikai zsákutcának és ennek a gazdasági válságnak a következménye, amelynek kezelése közelítéssel, improvizációval és gondatlansággal halászik.