A Rolex Submariner Date üveg cseréje
Téma beállítások
Keresés a témában
kijelző
A Rolex Submariner Date üveg cseréje
Végre megvalósíthattam álmomat egy tengeralattjáróról (116610LN hivatkozás). Az óra 2013. február dátummal rendelkezik, és majdnem olyan jónak, mint újonnan írták le. Most megkaptam, és el kell mondanom, hogy véleményem szerint ez nem vonatkozik a zafírkristályra.
Ezért a kérdésem önnek:
1. Mennyire könnyen karcolódik meg az üveg? Mindig azt hittem, hogy ez meglehetősen nehéz ehhez képest. Ennek eredményeként az órám üvegének állapota nem éppen a legjobb.
2. Mennyibe kerülne az üveg cseréje?
A képeken az órát megfelelő szögben tartom a fény ellen. Ennek ellenére a karcolások ott vannak.
Első link: Ha 30-as irányba tájékozódik, fent egy "hosszabb" karcolás látható. Ezen kívül minimális aprítás az üveg szélén
Második link: 50-től balra egy újabb, kisebb karcolás látható
Harmadik láncszem: Van még egy karcolás a nagyító közepén
Izgatott vagyok a véleményetek iránt
Változtatta: png1 (2016.04.20., 14:18)
Véleményem: Töltse fel a képeket egy olyan hoston keresztül, mint a picr.de. akkor meglátjuk őket.
És üdvözlöm a fórumon!
A korábbi tag megváltoztatta (2016.04.20. 14:17)
A zafírkristály nem karcolódik olyan könnyen, mint az ásványi anyag vagy a plexi, de karcol is. Semmi szokatlan. Kérjük, örüljön, hogy a Rolex külsején nincsenek fényvisszaverő bevonattal ellátott szemüvegek. Ha zavarja, akkor cserélhető, és az új üveg következő karcolásai elfogadhatók, vagy folytassa a gyűjtést, és várja meg a következő nagyjavítást.
Tisztán látja mind a három karcolást. Engem is zavarna.
Ha a megvásárolt kereskedő és nem látható az ajánlatban, és nincs megemlítve, az nem lenne jó nekem.
Van-e linkje a korábbi ajánlatra?
Üdvözlettel
Sebastian
Sajnálom, kezdetben problémám volt a képekkel, amelyeket a Chronext-en rendeltem. Már felvették a kapcsolatot, és képeket küldtek. Lehet, hogy felajánlják nekem a pohár cseréjét. Ellenkező esetben megfontolom az óra visszaküldését.
Szerencsére még soha nem volt karcolás a Rolex poharában, és a Sea Dweller vagy Daytona kiálló szemüvegének szélein nem voltak hibák. Előfordult, hogy az órákat a nadrágzsebemben öltöztettem át és zsebvásárral, vagy a kabátzsebemben a ház kulcsaival.
A hozzád hasonló karcolások azonban akkor fordulnak elő, ha az óra érintkezik a fal durva vakolatával - például amikor valami széleset hordasz magad előtt, majd megkarcolod.
Még akkor is, ha a szalag és a tok karcolódása nem igazán zavar, szerintem ez hülyeség az üvegen. Küldje vissza az órát, és/vagy cserélje le az üveget
Egyedül az ötlet ad libabőrt .
Sok üdvözlet - Gerd
+1
Különösen a 6-os karcolás, nem kicsi.
Teljesen zavarna és túlmutatna egy hároméves karóra "szokásos kopásjelén".
Óvatosan ellenőrizném az órát, hogy van-e valami más a tokban vagy a kerámia keretben. Ha nem, cserélje ki az üveget.
Azt sem tudom megmondani, ki fizet ezért. Az ajánlattól és a kereskedőtől függ. Ha egy pillanat volt, csak hagyja, hogy a conci vegye be maga. Ha az óra amúgy sem volt a legolcsóbb, és a kereskedő komolyan gondolja, kérdezze meg, hogy gondoskodik-e róla, vagy megpróbál-e összehasonlítani (50/50).
Péter
Bevalló longitudinális gondolkodó
Ha a te hibád lenne, akkor más történhet, hogy hagyod-e cserélni, de így?
Körülbelül 330-at fizetett tavaly.
Kíváncsi vagyok, mit mond a kereskedő. Ha megnézem az árakat a HP-n, akkor egyik sem alku. Arra számíthatunk, hogy ilyesmi nem történik meg. Különösen, ha az óra többi részét megnézzük. A szarvak szélei mintha nem lennének különösebb furcsaságok, és én sem látok nagy karcolást. Az üveg állapota egyszerűen nem egyezik meg a többivel.
Дh, amely HP?
Péter
Bevalló longitudinális gondolkodó
Megint túl lassú voltam.
Azt írta, hogy az órát a Chronext-től rendelték.
Ducsudi módosította (2016.04.20., 19:59)
Üdvözlet
a szudit
Logó is szerepel a szövegben.
Vizuálisan felületesen kereste a linket.
Péter
Bevalló longitudinális gondolkodó
Elég rossz ahhoz, hogy az eladó ezt a feltételt "majdnem olyan jónak, mint újnak" írja le, csak még jobb megtérülés elérése érdekében. Ez véleményem szerint működik. már a megtévesztés irányába. Ha ez "nagyon jó állapotot" jelent, akkor panaszkodnék ebben az esetben, de a számomra szinte új azt jelenti, hogy "csak megpróbáltam és eltávolítottam a fóliát". Ügyeljen arra, hogy szembeszálljon az eladóval. Ha pimasz lesz és semmit sem említ a termékleírásában. Hívjon ügyvédet.
Üdvözlet Maik
Ha köves karkötőt lazán viselnek rajta, az óra pillanatok alatt eltűnik. Szövés a kereskedő nem mozdul, és az ár nem volt éppen "snap". vissza vele
Ha valaha rákattint a ch. 24, sok 1-es állapotot talál, vagyis 99% -ban újat. És amikor a kezében tartja, azt gondolja, hogy egy teherautó áthajtott rajta. Használt nagyon szerencsés szállítással. Inkább személyesen nézném a sa-t. Ha ez nem lehetséges/veszteséges, egyszerűen éljen a visszaküldési joggal. Erre való
"Majdnem olyan jó, mint az új" nem jelent mást, mint "kopott és használt" és csak Nem inkább "mint új", de csak "közel" olyan jó, mint új. Először tudnia kell erről.
Az üveg egy vagy két karcolása nem jelenti azt, hogy az óra egészét viselnék, és a három éve viselt óra tűréshatárán belülre esnek. Amíg az óra általános állapota jó-nagyon jó és korának megfelelő, a "majdnem olyan jó, mint új" leírás teljesen helytálló. És mindenképpen itt van, feltéve, hogy a hibák nem lépik túl a karcos üveget.
Az eladó minden bizonnyal tudomást szerezhetett volna a vevőről az üveg karcolásáról (ha ő maga látta), de nem kell. Ez nem rejtett hiba, és a vevő elég érett (most csak feltételezem), hogy előzetesen alaposan megvizsgálja a vágy tárgyát. Ha ez a regionális távolság miatt nem lehetséges, és elküldik neki az órát, akkor a távértékesítési törvény alkalmazandó. Ez pedig 14 napos elállási jogot biztosít.
Ha a vevőnek nem tetszik az óra, akkor térjen vissza az eladóhoz. Nem is kell elmagyarázni, miért.
Ha van órád nélkül Ha másoknak a saját használatának jeleit akarod nevezni, akkor kicsit mélyebbre kell ásnod a zsebedben, és el kell menned az egyeztetésre. Ezután tökéletes a minőség, és utána nincs karcolás nélküli paller. Természetesen Vintage-tal nem lehetséges, de mindenképpen ezzel az órával.
Egyáltalán nem tetszik az "konfrontálódni az eladóval" kifejezés (anélkül, hogy ismerném az eladót és cégét, és meg akarnám védeni őket), az ügyvéd fenyegetése és az általa megtévesztéssel kapcsolatos gyanú Kínos, felesleges helyzet és ágyúkkal verébre lőtték.
Lehet, hogy túl sokat néztek a "2016-os törvény - Harcolunk a jogaidért" c?
Vagy van olyan birtok, amelyről tárgyalni lehet, vagy sem. Vagy a vevő egyszerűen visszaküldi az órát.
Nem kell ehhez ügyvéd.
Schmackofatz módosította (2016. április 20., 22:07)
Péter