A segítségnyújtás és a karbantartás újragondolása; A mama felpisil
Kezdeti helyzet: Visszahívásról állapodtak meg a támogatási irodával, hogy ennek hogyan lehet segítő kezet adni annak ellenére, hogy három cím teljesen karbantartatlan. Az ex nem válaszol az iroda leveleire. Nem fizet. Tehát Mamamotztnak előre kell fizetnie, és először újra ki kell küldenie a végrehajtót, mert ez szinte biztosan sikertelen (Ex büszke arra, hogy minden trükköt felhasznál a közgyűlésen!), Pénzügy bírósági ügy. A segítségnyújtási irodától telefonon azt a tanácsot adták: "Ne hagyd, hogy belemerüljön, ha a gyerekek apja fizetésképtelennek hagyja magát, saját erőfeszítéseivel elveszíti a címet."
Ja, különben a támogatás másképp néz ki.
Hosszas elmélkedés után itt az ideje a megbeszélt visszahívásnak.
A gondnokság a gyermekek igényeinek érvényesítésére szolgál.
Nincs fogantyúja, nyilván egy adminisztráció leggyengébb, legbetegebb, képzetlenebb alkalmazottai vannak, akik évente átlagosan háromszor cserélődnek, és reménytelenül túlhajszolt. Vagy csak rendkívül alulképzett.
A fenti beszélgetés annyira tipikus, hogy elborzaszt.
Természetesen semmit sem lehet érvényesíteni a gyermekek követeléseivel szemben. A tartásdíjért felelős személy egyszerűen nem válaszol a következmények nélküli levelekre, aztán ... megtörténik: igaz! Semmi. Semmi sem.
Ugyanez vonatkozik az ügyvéd alkalmazására is. Költsége, de nem is veszik komolyan. Mivel ennek nincsenek következményei, és egy esetleges folyamatot ostoba taktikával a végtelenségig lehet húzni, ez nem fogja arra késztetni a hajlandó szülőt, hogy eleget tegyen gyermekének kötelező és létfontosságú kötelességeinek.
A von Mamamotzt családot ismételten tájékoztatják arról, hogy a közhiedelemmel ellentétben senkit sem lehet arra kényszeríteni, hogy rendszeres munkát vállaljon, ha nem keres elég önfoglalkoztatást ahhoz, hogy eltartsa önmagát. Legalább nem egy szülő, aki (mielőtt rosszul számolta volna meg magát) aláírta a (hiány) fenntartási címet. Vállalta, hogy fenntartja gyermekeit. Magát.
Mert általában fizetési hajlandóságnak tartják. Különben nem írta volna alá!
De ha ezen a ponton nincs előrelépés, akkor érdekes lenne a jövőkép perspektívájának megváltoztatása.
Akkor nem fizet, akkor csak nem lesz golyó a nadrágjában. Aztán zavarba ejtő Max. Bárkit, akinek tetszik.
Kívánatos, hogy a gyermeknevelés iránti elkötelezettség hiánya észrevehető legyen nyugdíjba vonuláskor, gondozáskor és végső soron a temetéskor. Mivel a biológiai szülőknek a biológiai gyermekek pénzügyi támogatási szolgáltatásaihoz fűződő jogai jelenleg túl nagyok. Nem számít, milyen volt a kapcsolat gyermekkorban és serdülőkorban.
Például 30 vagy 40 év elteltével az irodának nem kell bejelentenie valakit, hogy tájékoztassa arról, hogy ismeretlen úr meghalt, de az iratok szerint ennek biológiai apja. Ezért meg kell fizetnie a temetési költségeket. Vagy ha idősek otthonában lakik, akkor vállalnia kell azokat a költségeket, amelyek mindig felmerülnek a tartós ápolás-biztosítási ellátásokon felül. Az már nem lehet.
Kívánatos lenne, hogy azok, akik nem akarnak fizetni, töltsenek néhány társadalmi órát (különösen a közterületek áhított takarítási szolgáltatásai, a szemét elhelyezésével kapcsolatos segédmunkák, temetőőrök, iskolaudvar takarítása és felújítása stb. - mindannyiuknak szükségük van rá, de senki sem akar fizetni). Végül is a közösségnek be kell lépnie pénzügyi kudarca miatt. Igényelhet valamit is.
30 000 euró ki nem fizetett fenntartásáért cserébe hosszú ideig szépen mutatna egy játszótér. 😉 Nincs több csikk a homokban, nincsenek törött üvegek, kaki halmok, amelyeket négylábú barátok készítettek. Álom!
AZ NEM EMBERI, DE SZUPERHUMÁN
mert egy ilyen szülő vagy jót tehet saját gyermekeinek, vagy más gyermekeket képviselhet. Más emberek anyagilag támogatják gyermeküket 18 éves koráig. (2017.02-tól) Vagy úgy értem, hogy egy ilyen szülő valaha önként megtérülne, mert ez alapvetően csak ELŐRE?
Van benne valami igazán társas és egyesítő. Nem?! 😉