A sí-esélyekről - Ski Randonnée Nordic

egyes sílécek, különösen az Asnes márka esélyeinek tanulmányozásával arra a (hibás?) következtetésre jutottam, hogy a jelenlegi esélyek csatlakoznak azokhoz, amelyek a telemark sílécekkel néhány évvel ezelőtt voltak ...

Szélsőséges példa, de amely a tendenciát mutatja, az Annum, 109-78-95-ös szorzókkal, de kisebb mértékben a korszakok szintén nincsenek csipkében (99-68-84)

Ha ezt összehasonlítom a most kapott Rossignol Pow'air sílécekkel, a következőképpen néz ki:

Végül, a súlykülönbségen (kb. 1 kg) kívül valóban van különbség ezek között a sílécek között?

Természetesen a dőlésszög változhat, de azon gondolkodom, vajon nem lenne-e könnyebb (és főleg sokkal olcsóbb) felszerelni egy 3 pontos kötést a Rossignol-ra, és ha bőrre kell vezetni, amikor ez szükségesnek bizonyul . .: -o

Kíváncsi lennék a véleményére ebben a témában!

Igazad van, a sílécek egyre nagyobbak!

A Madshus Epoch Annum és Eon a Madshus RN sí lesikló család tagjai. Fel vannak szerelve mérlegekkel.
Annum nagyon nagy (majdnem olyan, mint a Fischer X-caliburom !), de azt gondolom, hogy ideális, ha nehéz csomagod van, jó lesiklási technikád van és gyakran találkozol finom porral. Kicsit csúszós hótalp.;-)
Az Asnes-nek nincs mérlege, és a bőrök kötelezőek.
Nem találtam információt a Rossignolról, de úgy tűnik, hogy ez egy meglehetősen szabad stílusú alpesi sí. Folyamatosan rendelkeznie kell bőrökkel (kivéve természetesen lefelé).

Ha dombos terepen (50 méterenként emelkedéssel/ereszkedéssel) szeretne RN-t csinálni, akkor sokkal praktikusabb a mérleg, mert a "hámozás és hámozás" folyamatosan hosszú és fájdalmas hosszú távon, különösen egy pillanat végén a bőrök már nem tartanak (nedvesek stb.).

Szerintem nem szabad keverni a sportot. Ha további alpesi túrákat és lesiklást szeret, szerelje fel magát a telemarkra. Ha Nordic túrázni szeretne (Vosges, Jura, Vercors, Central Massif, Skandinávia), vegyen 75 mm-t, de a súly és az a tény, hogy a Rossignol alkalmatlan, egy idő után fájdalmas lesz.

Ha már rendelkezik a sílécekkel és csizmákkal, és kissé lejtős területen él, ne költsön többet. Csak lovagoljon felszerelést, vásároljon bőrt, tegye meg a kis mászást és érezzen jól magad az ereszkedés közben.

Az én véleményem, talán nem a helyes. Bármilyen ötletet?

piquepique ezt írta:
(…

Végül, a súlykülönbségen (kb. 1 kg) kívül valóban van különbség ezek között a sílécek között? Igaz, az ív változhat,

Nem ismerek ilyen modelleket.
A válaszom tehát elméleti:
A nyilvánvalóan eltérő súly mellett, ami túrázáskor sokat számít, ezeknek a síléceknek természetesen nem ugyanaz az íve és merevsége.
Röviden: ha azonos alakúak, akkor nem feltétlenül azonosak
viselkedés.

Alpesi síléceken a bőrre szükség lesz, amint a pálya nincs lefelé.

Ha a pálya lapos és hamis lapos, akkor meg fogja húzni magát, és nehéz sílécekkel kimerülés nélkül, rosszul csúszó bőrökkel.

Ha a tanfolyam felemelkedések és ereszkedések váltakozásával jár, akkor vagy nyúzással és újbóli bőrözéssel tölti az idejét, vagy a bőröket az ereszkedéseken tartja, így elveszíti az alpesi sílécekkel való síelés egyetlen csekély érdeklődését.

Mi maradt ?
Sok pálya nélküli pálya, váltakozó emelkedők és ereszkedések nélkül. Más szavakkal: hosszú emelkedés folytatódik, majd folytatódik a nagy ereszkedés.
Ilyen körülmények között a továbbiakban nem beszélhetünk a skandináv túrázásról: ha alpesi sílécekkel van felszerelve, akkor alpesi túrázásra indul.

Nicolas Masson ezt írta:
Ha a pálya lapos és hamis lapos, akkor meg fogja húzni magát, és nehéz sílécekkel kimerülés nélkül, rosszul csúszó bőrökkel.

1) Az anyag
Asnes: 103-68-93 mm - 2140g (172 cm)
Ezek olyan sílécek, amelyek egyaránt használhatók a skandináv sítúrában és a sítúrában.
Ezek a sílécek valóban tesznek valamit:
- építési minőség
- az "integrált" félbőr rendszerek, így a jó tapadás előnyeit élvezheti és optimalizálja a csúszást.
Az Asnes Storetind méretei a skandináv túrázás határait jelentik.

Néhány napja Annum (109-78-95 - Madshus) volt a kezemben (185cm: 2622 gramm) ... Egyáltalán nem várom, hogy megpróbáljam őket! Noha lelkesednek a skandináv túra „széles, rövid, parabolikus” síeléséért, ezek a sílécek nehézek, túl szélesek, a mérleg felülete túl hosszú, és a domborúság szinte nincs. Ez mind csak egy benyomás, tesztelés után többet mondhatnék. Sőt, az északi sí túra napján (Vercors) is elérhető lesz. Megpróbálhatod !

A korszakról még nincs véleményem. A Rossignol, nem tudom, és ez már nem egy skandináv sítúra.

Az első kérdés megválaszolásához: igen, óriási különbségek vannak a fent említett sílécek között: viselkedés és használat, súly, a gyártás minősége.

2) gyakorlat
A túl sok túl sok ... túl széles, túl nehéz, ez már nem skandináv sítúra. Őszintén szólva, kinek jutna eszébe sétálni Annummal a lábán? Talán 4 telemark-fordulatot tenni? Alpesi sítúrákhoz? Ebben az esetben előnyösebb, ha speciális felszereléssel látja el magát. Valójában az Annum papíron hasznos lehet, de mi van a porral, amelynek pikkelye a talpa fele alatt van? ?