A sötét erdő; Nicole Krauss; Anának vannak könyvei!
Ha egyedül vagy egy sivatagi szigeten, és nincs más könyv körül
Ez nem katasztrofális, nem WOW, hanem azért, hogy néhány kellemes órát adjon neked (jó, ha elkészülsz)
Nagyon jó, még mindig nincs valami ahhoz, hogy újabb csillagot nyerjen
KELL, de meg kell kapnia (mindenképpen!)
Kiadó: Humanitas
Megjelenés éve: 2018
Fordítás: Luana Schidu
Philip Roth: „Zseniális regény. Tele vagyok csodálattal. " én nem.
Azt hiszem, hogy a "Sötét erdő" egyetlen fényessége a kifejezés csipkéje, a kifejezések szépsége, Nicole Krauss a szavak és a tökéletes gyarmatosítás vitathatatlan mestere, ezt nem tagadom (ez volt az egyetlen ok, amiért 4 csillagot adtam neki, nem 3). De a tökéletes homlokzaton túl rejtett hibák rejlenek, amelyek rontják annak értékét.
Eleve be kell vallanom, hogy szerettem volna elolvasni, mert N.K. Jonathan Safran Foer felesége volt, ami szerintem nagyszerű. Minden, amit írt (kivéve: "Miért eszünk állatokat", nem hiszem, hogy meg tudnék emészteni ilyesmit, még a könyvesbolt könyvét sem tudtam kézbe venni!), És "Minden világít", és hangos és hihetetlenül közeli ”, és„ Itt vagyok ”, minden fa-bu-los! Az első oldaltól az utolsóig összehasonlítottam a stílusokat, az erőt, a képzeletet, a történetet ... és ebből a meccsből a Foer került ki győztesen, még a KO sem, de nem is olyan messze.
Az előcsarnok természetes, mintegy kapcsolódik a Történetek tengeréhez, ahonnan Rashid "megissza" azokat a meséket, amelyeket aztán a "Harun és a Történetek tengere" című könyvében a kíváncsiskodókkal felsorol. Salman Rushdie. Csak erre készült. Foer nem érzi úgy, hogy az életben az írást választotta, de az írás őt választotta. Nicole Krauss és fordítva. Van valami mesterséges.
Akárcsak a "Ragyogó barátnőm" -ben, ő is "tehetséges" és elbűvöli, anélkül, hogy csiszolni kellene, ez Lila, a durva gyémánt, akit mindenki szeretne, és ő Lila árnyéka, Elena, aki írni akar, tanul ez minden ambícióját a választott irányba összpontosítja, de az eredmény szemmel láthatóan erőltetett, a stílus, a keresett, a történetek várakozást szülnek, de nem hoznak semmi "hú" -t (legalábbis a "Sötét erdőben" nem tudom általánosítani), frusztrálóan sántít és végződik, sok kérdőjellel és egy Mi a f & $ @ k?
A könyv bemutatójából megtudhatja, hogy felfedezi egy 39 éves regényíró, Nicole (.) És egy gazdag öreg ügyvéd, Jules Epstein New York-i történetét, mindkettő zsidó származású, mindkettő egzisztenciális válság közepette. úgy döntenek, hogy Tel Avivba mennek, keresve valamit, ami megváltoztatja az életüket.
A valóságban valamit keresni kezdenek, hogy kiszabadítsák őket abból a depresszióból, amelyet senki sem hív nekik, de ami minden tettüknél nyilvánvaló.
A válás után Epstein már nem találja meg a helyét, és gyökeresen megváltozik, kellemetlen, konfliktusos, önző és materialista típusból kiemelkedő és fényűzővé válik, akit a lelkiek vonzanak, mindenki jótevője, aki adakozik az egész vagyon, majd az utolsó vagyont, egy manhattani lakást elzálogosítva, kétmillió dollárt vesz fel és Izraelbe megy, azzal a szándékkal, hogy a pénzt szülei nevében felajánlja.
Nicole egy lépéssel lemaradt tőle, és egy rutinszerű összetört házasság utolsó pillanatait éli, amelyben megfullad és akinek egyetlen szellőzőnyílása és légforrása a két fiú - és az egyetlen oka annak, hogy a házasságban maradjon törött motor és rozsdás karosszéria, amelyet a fémhulladéknak kell adni. A családi helyzet nem adja meg a szükséges lelki békét az íráshoz, ezért az inspirációs válság és az összeomlás - "Néha úgy tűnik számomra, hogy ezekben a kimerítő és összefüggéstelen időszakokban érzem, hogy az elmém szétesik" - ami elhatározza, hogy menekülést keres Izraelbe menekült.
Mindketten a Hiltonban szállnak meg. De az útjaik nem keresztezik egymást, bár szándékosan vagy akaratlanul hagyták ezt.
Epstein megkezdi az adományához méltó címzettek felkutatását, míg Nicole-t egy olyan történet vonzza, amely Kafka által befejezetlen néhány kéziratról szól, és úgy tűnik, hogy képes megtalálni a megfelelő befejezést.
Olyan csodálatos elemeket dobtak bele ezekbe a történetekbe Nicole Krauss, amelyeket ki lehetett volna fejleszteni! De nem. Mintha fokozatosan mohón nőtt volna azoknak a labdáknak a száma, amelyekkel cselgáncsolt és meghaladta képességeit, fokozatosan mohón nőtt, egyenként a padlóra ejtve az írót, vagy szem elől tévesztve a dolgokat, és úgy hagyta őket, mint a szegélyén lógó cérnák, vagy nem használja ki őket kellőképpen.
Ez a Kafka-történet furcsán fejeződik be, nem furcsa módon kafkai módon, amit valószínűleg természetesen elfogadtam és integráltam volna. A mosdad, az emberrablás, a sivatag az összetevők, amelyeket Krauss sónak és borsnak adott, de a köztük lévő egyensúly elporolódik, anélkül, hogy ötlet lenne összefüggő módon összekapcsolni őket. Vagy kafkai-koherens. 🙄
Újabb elveszett szál kapcsolódik Epstein történetéhez, akitől egy nappal Tel-Avivba indulása előtt több amerikai zsidó vezető és a Palesztin Hatóság elnökének találkozóján megfosztják kasmírkabátját és mobiltelefonját. ebben - súlyú ember lévén, kapcsolataival a legmagasabb szférákban nyilvánvalóan volt néhány fontos kapcsolat a telefonon. Ez történik? Nem! Bár teljes szívvel vársz, a végéig, mert létrehozták a… diplomáciai fellendülés helyiségeit.
Nicole világán keresztül úgy érzi, mintha egy mocsárba kerülne, és lassan nyeli
Mi zavart még? Ha elég könnyen mozogsz Epstein világában, Nicole-ban úgy érzed, mintha egy mocsár lassan elnyelné. Az életfilozófiái - különösen a páros életről, az elidegenedésről és a működésképtelen családról -, amelyek egy kimerült és depressziós elme szűrőjén mennek keresztül, túl sok lehetőséggel bírnak, és tesztelhetik türelmüket. Úgy éreztem, mintha Krauss szabadnapomon betört volna a házamba, kinyújtózkodott a kanapén, és aggódni kezdett emiatt, anélkül, hogy esélyt adott volna a NEM-re. A Pszichoterapeutád vagyok, DE!
Nincs kétségem afelől, hogy Nicole Krauss a könyv oldalain valóban írt saját válása előtti és utáni depressziójáról (hivatalosan 2014-ben vált el Foertől, 3 évvel a könyv megjelenése előtt). És azt is gondolom, hogy ez a vallomás irodalmi válaszként érkezett az egy évvel korábbi férje előtt megjelent "Itt vagyok" című könyvre, amelyet ITT írtam, és amely annyira tele van az író életével való hasonlóságokkal, hogy kb. ő.
Ha igen, 1-0 a Foernek. Újra.
Mit mondjak még a "sötét erdőről"?
• Csak félúton rohannak és válnak érdekessé. Olyan, mintha egy nagyon vastag héjú gyümölcs meghámozásával küzdene, hogy a magjához jusson. Csak ebben az esetben a mag nem olyan jó, mint gondoltátok, vagy hinni hitték.
• Lényegében Nicole Krauss regényt ír arról, hogy ... képtelen regényt írni! Fél csillagot adtam érte, ez egy trükk, hogy valamivel rosszabb időszakban kerülhessen a piacra.
• Azt, hogy a szerénység égisze alatt felfedezheti, hogyan dicséri Krauss önmagát - azok a részek, amelyekben az emberek felismerik és megállítják, hogy elmondják neki, milyen csodálatosak a könyvei, csak azért, hogy elpiruljon, megköszönje és nemmel válaszol Úgy van.
• És végül: amikor valamikor a rádióban hall a multiverzum elméletről és elkezd döcögni, esküszik, hogy lop a Mátrixból!
„Ha az élet, amely úgy tűnik, számtalan hosszú folyosó mentén, várótermekben és külföldi városokban, teraszokon, kórházakban és kertekben, bérelt helyiségekben és zsúfolt vonatokban zajlik, ki álmodik azokról a helyekről? (…) És ha mindez igaz, akkor hol van ez a tér, ahol hazudunk és álmodozunk? Egy harckocsi az űrben?
A könyv online ITT, ITT vagy ITT vásárolható meg