A sportolók polgári jogi felelősségének módosítása
A 2012. március 12-i törvény, amely megkönnyíti a sport- és kulturális rendezvények megszervezését, célul tűzte ki a sportolók polgári jogi felelősségének megreformálását.
Bevezeti a sportkódex új L321-3-1 cikkét, amely szerint a sportolók már nem vonhatók felelősségre olyan anyagi károkért, amelyeket más gyakorlóknak okoznak valami miatt, amit őrizetben tartanak, a törvény 1384. cikke értelmében. Polgári törvénykönyv.
Ez a rendelkezés a sportesemények sportesemények során történő gyakorlása, vagy a sportesemények edzése során, állandóan vagy ideiglenesen erre a gyakorlatra fenntartott helyen alkalmazandó.
A jogalkotó számára az a kérdés, hogy kövessük a Semmítőszék által kezdeményezett fordulatot, amely egy 2010. november 4-i ítéletében a szigorú felelősség elvének megtartásával felhagyott a sport gyakorlatában elfogadott kockázatok elméletével. a Polgári Törvénykönyv 1384. cikke határozza meg.
Ebben az esetben egy motorkerékpár vezetőjét egy zárt pályán tartott edzés során egy másik résztvevő motorja elütötte és súlyosan megsérült. Elutasítására a párizsi fellebbviteli bíróság 2008. március 17-i határozatában úgy ítélte meg, hogy a baleset a versenyzők között történt az edzés során, és kizárólag sporttevékenységnek szánt zárt pályán játszottak, ahol az útjogi szabályok nem alkalmazandók. Ezért a fellebbviteli bíróság szerint az ezen a képzésen való részvétel magában foglalta az ilyen sportban rejlő kockázatok elfogadását.
A fellebbezés alátámasztására kifejtett érvek elsősorban azon a tényen alapultak, hogy a gyám teljes felelősségét felmentő, a kockázatok sértett általi elfogadása alapján felmentő ok csak a sportolás alkalmával okozott kárra vonatkozhat. és nem egy egyszerű képzés keretében. Ezenkívül az a tény, hogy egy rendellenesen alacsony sebességgel hajtott motorkerékpár elütötte, rendellenes kockázatot jelentett a felperes szerint, amelyet nem lehetett elfogadni. Végül a fellebbezés azon a tényen alapult, hogy mindenesetre a sérüléseket okozó motorkerékpár vezetőjének teljes felelősségét fel kellett vállalni, miután kiderült, hogy a dolog volt, nem - csak részben, a műszer csak annak bizonyítására, hogy csak olyan külföldi ügyet szenvedett el, amelyet nem tudott előre látni és megakadályozni sem.