A SWINGről - ROmedic Medical Forum partnercsere
.Nő vagyok, 24 éves vagyok, és nemrégiben volt az első swing tapasztalatom. A barátommal megismerkedtünk egy párral, mint mi, tapasztalatok nélkül. Valami puha volt. mindegyik a párjával. és felkerestem a lányt, és orális szexet folytattam. A problémám azzal van, amit érzek. Nem tudom, hogyan fejezzem ki magam. Nem tudom, hogy van és miért érzem így. beszélni a párommal, elmondani neki ezt ... talán. Engem zavart, hogy ő is megérintette, nem tudom. "játszani" vele anélkül, hogy a párja tudná. Minden sötétben történik. A barátom maradt azon a lányon gondolkodva, azt mondta nekem, hogy szexelni fog vele. Óriási szexuális vonzalom volt közöttük. Látható, amikor kimentem cigarettára. Látható volt, hogy valami összefügg közöttük.
. Nem tudom, gondterhelt vagyok. Már nem is akarok erről beszélni. Most is őrültnek érzem magam.
Abban a reményben írtam erre a fórumra, hogy mások is olvassanak és tanuljanak mások hibáiból.
Helló!
Meggyőződéses swinger vagyok, köszönhetően férjemnek, aki megismertette velem ezt a csodálatos világot.
Az a véleményem, hogy a swingerek maximális adag kommunikációt, szenvedélyt, elhivatottságot mutatnak, ráadásul nem tudják, mit jelent a "féltékenység" szó.!
Aniaa - kedvesem, azt hiszem, a kapcsolatod nem elég szoros a swing élményhez.
AlexMarco - párjaink nagyon hasonlóak. Teljesen a kapcsolatod leírásában találom magam.
Megerősítem azt, amit AlexMarco mondott: Az élet rövid, csak egy, és valóban érdemes kipróbálni - legalább egyszer - egy ilyen élményt.
Ady a hinta, messze van attól, ahogy mondod "olyan helyzet, amelyben mindkét partner jól érzi magát, anélkül, hogy becsapná magát". Számos olyan könyv íródott, akik úgy döntöttek, hogy „nyitott kapcsolatban állnak”, és amelyek világosan mutatják, hogy bármennyire is nyitott vagy, a féltékenység váratlan intenzitással fog megjelenni. Nem árt ezt megfontolni a döntés meghozatala előtt.
Dr. Rares Ignat
Párterapeuta - pszichoszexológus
Milyen alacsony életnek kell lennie férfiként, hogy szívesen dobja feleségét egy másik férfi karjaiba és fenekébe. Darwin megfordul a sírban.
P.S. Cuckon egyén vagy cojones nélkül?.
Akadályod Ady lehet a párkapcsolat szélsőséges észlelése: akár "magány kettőben", akár "lendülés".
E végletek között vannak köztes változatok, amelyek nagyon kellemesek lehetnek. De rajtad múlik, akarod-e felfedezni őket.
Dr. Rares Ignat
Párterapeuta - pszichoszexológus
@Dr. Ritka Ignat.
Láttam, hogy terapeuta vagy, pszichoszexológus vagy, és beszélgetni akarok veled, mert vannak kételyeim, pontosítások.
1. Soha nem értettem a különbséget a partner elválasztása/elválasztása között, mert monotonitás volt a szexuális életedben, és a helyzet között, amikor megpróbálsz lendülni, és ha egy partner nagyon beleszeret a partneredbe. lendülj és válj a válás mellett.
A végeredmény ugyanaz, vagyis a különválás. Tehát nem látom, mi lenne a különbség, vagy miért lenne kevésbé fájdalmas a szakítás, ha a kapcsolat monotonitás miatt végződik, mint amikor az egyik partner feladja egy másik partnerét.
A Dpmdv mindkét eset még mindig elválik, így az eredmény ugyanaz lesz, és minden elválás fájdalmas.
Ezért azt akarom mondani, hogy jobb kipróbálni ezt a swing verziót, és 2 lehetőség van: vagy ilyen módszerrel megmentik a házasságot/kapcsolatot, vagy elérik a különválást, mint abban a helyzetben, amikor monotonitás, unalom miatt szakítanak.
2. Amit láttam, a férfiak elsőként akarják megtapasztalni a hintát. És miért?
Kutatásom szerint, de személyes tapasztalataim alapján is kiderült, hogy mi, férfiak, poligám orientáltak vagyunk. Igen, meg is mondom, miért:
A szexualitás elsősorban a szaporodás, majd az öröm kedvéért jött létre.
Most hasonlítsuk össze a 2 hasonló alkotást, vagyis az ember-állat alkotást.
A hím állatok is orientálódnak a többnejűségre, mert a többnejűség révén jobban képesek szaporodni, jobban elterjeszteni génjeiket.
Tehát, ha az állatok a felelősség vagy a tenyésztés szerepe miatt poligámák, akkor még az az ember is, akinek mindez a feladata a faj megőrzése, miért ne lehetne poligám.
Az emlősök 99,9% -a poligám, jól, az ember pedig emlős, miért ne poligámia és ember. Ne felejtsük el, hogy egyesek szerint az ember kivonul a ma is poligám majmokból. Tehát, az a faj, amelyből kivonulunk, szintén poligám.
Ha az emberiség történetét tanulmányozzuk, láthatjuk, hogy az ember a világ és a föld óta poligámiában él.
Mi, a román nép, a többnejűségen keresztül, az őseink többnejűségén alapulunk, akik ilyen kapcsolatokban éltek. A dákok többnejűségben éltek.
Az ókorban a legtöbb népben a többnejűség volt a szabvány, ezt mind a férfiak, mind a nők elfogadták és normálisnak tartották.
De a modern társadalom most ellenzi a többnejűséget, és nem tudom, miért. Ezért kerülünk swing kapcsolatokba, vagy végül a család feloszlatására.
A monogám házasságok 40% -a válással végződik, amelynek fő oka a szexuális élet egyhangúsága.
Most azt akarom kérdezni tőled, hogy a poligám házasságok nem csökkentenék a válások és a széttört családok számát? igent mondok.
És akkor miért nem legalizálják a többnejűséget, vagy miért ellenzik a nők a többnejűséget?
Arra gondoltam, hogy talán a poligámia féltékenységre készteti a nőket, de nem értem, miért, amíg a férfi mindkét nőt jobban kedveli, és él
ugyanaz a ház mindkettővel, szeretetet és szexuális elégedettséget adva mindkét nőnek.
Mindig feltettem magamnak ezt a kérdést, hogyan tudnák őseink elfogadni a többnejűséget és az n-t-
"belehaltak" egy ilyen dolog elfogadásába, de a mai nők még a fejük töréséig sem akarnak elfogadni.
Vagy hogy az arab nők hogyan tudják elfogadni az ilyesmit, de más nők nem akarják elfogadni.
Ma pedig az arabok között sok sejknek van 2,3 felesége. Nagyapám Líbiában dolgozott a 75-77-es években, és azt mondta, hogy ott a többnejűséget normálisnak, szokásnak tekintik, csak nagyon szegények éltek monogámiában.
Arra gondolok most, hogy ha az arabok poligámok, és őseink is poligámok voltak, akkor mi, más férfiak is, többnejűek vagyunk, mert nem hiszem, hogy az arabok különböznének vagy különlegesebbek lennének, mint mi, a többi férfi.
A monogámia nem tesz mást, mint előbb-utóbb egyhangúságra és válásra vezet.
A monogámia nem természetes állapot, hanem anomália, kulturális szerkezet, amelyet a társadalom, a kultúra és a vallás kényszerít.
Azon a véleményen vagyok, hogy még ha a dák szokások szerint is éltünk volna, minden román elfogadta volna a többnejűséget, normálisnak tartva azt. De a társadalmat manipulálják azok, akik a kultúráról és a vallásról döntenek, ezért a többnejűséget, amelynek köszönhetően mi, románok létezünk, megtévesztettnek kell tekinteni.
Egy másik dolog, amit nem értek, miért értelmezik a csalás fogalmát attól függően, hogy eltérő
kultúra vagy társadalom. Például a muszlimokban és a zsidókban a poligámia a férfiak esetében nem tekinthető megtévesztettnek, míg az úgynevezett keresztény társadalomban a poligámia megtévesztettnek tekinthető.
Sajnos sokan nem tudják, de a többnejűség tilalmát a keresztény társadalomban nem a szentírások vezették be, ahogy a papok mondják, de amikor ez a vallás átvette a hatalmat a Római Birodalomban, átvette többek között a pogány Római Birodalom néhány gyakorlatát. amely szintén tiltja a többnejűséget és szigorúan érvényesíti a monogámiát.
De a papok elrejtik ezt az igazságot azáltal, hogy manipulálják az embereket mindenféle, a kontextusból kivett bibliai versekkel.
Számomra nem tűnik véletlennek, hogy a régi Római Birodalomban a poligám házasságot tiltották, akkor ennek a birodalomnak az új hatalma, vagyis a kereszténység ugyanazt mondta/tette.
Most szeretnék egy kicsit visszatérni a féltékenység témájához. A párban a Dpmdv féltékenysége elsősorban a bizonytalanságból származik, másodsorban a nők kissé eltúlozzák a féltékenységet. Láttam Aniaa felhasználó bejegyzését, aki megnyitotta ezt a témát, és azt sugallta, hogy féltékeny lett, mert a barátja szexuális vonzerőt és egy másik nőt érdekelt. de ha a barátod szexuálisan vonzódik egy másik nő iránt, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a párja elhagyja egy másik nőt.
Azt gondolom, hogy éppen ezért el kell fogadni a többnejűséget, hogy a férfinak ne kelljen választania a neki tetsző nők között, hanem mindkettővel együtt élhessen, lehetőleg ugyanabban a házban, mindkét nővel, mind érzelmi, mind érzelmi elégedettséget nyújtva nekik. és szexuálisan. És akkor már nem kellene félni attól, hogy elveszíti párját egy másikért.
De úgy gondolom, hogy a nők önzés miatt ellenzik a poligámiát, és arra kényszerítik partnereiket, hogy csak nekik kínáljanak szeretetet és szexuális elégedettséget. És ez véleményem szerint önzés.
Ha valaki nem elégedett, amikor szeretik, és azt kéri, hogy ő legyen az egyetlen, akit szeretnek, az már önzés és feltételes szeretet. Ha feltételezel valakinek a szeretetét, nekem ez nem tűnik szerelemnek, mert ez feltételes szeretet, és az igaz szerelem feltétel nélküli.
Tavaly olvastam egy pszichológus féltékenységről szóló cikkét, amely a cikk vége felé a következőket írja le:
"A vallások azt mondják, hogy" ne légy féltékeny ", de még az embereket is féltékenységre kényszerítik, egyhangúságra kényszerítve őket"
És egyetértettem a kijelentésével, mert úgy gondolom, hogy amikor egy férfi beleszeret 2 nőbe és a szóban forgó nőkbe, ha mindkettőjükkel együtt élhetne a többnejűségen keresztül ugyanazon a tető alatt, szeretetet adva mindkettőjüknek, egyenlő bánásmódban részesíti őket, így a nők úgy gondolják, hogy már nem lennének féltékenyek. De sajnos a mai nők megtagadják a többnejűséget, és így lehetséges, hogy a partner kicserélje egy másikkal, vagy hogy lendüljön stb.
Tavaly láttam egy dokumentumfilmet a Nat Geo People-ről, amely egy amerikai többnejűségben élő mormonok közösségéről szól, és kellemesen meglepődtem azon, hogy egy férfi hogyan tud 2 nőt szeretni, egyenlő bánásmódban részesítve őket, és ezeket a nőket is. egyáltalán nem voltak féltékenyek, amíg a férfi pártatlan volt.
Azt hiszem, sok nő csodálkozna vagy kellemesen meglepődne azon, hogy egy férfi hogyan tud több nőnek szeretetet ajánlani, de sajnos a nők vagy félnek attól, hogy többnejűségű férfival élnek, vagy nem hajlandók megosztani a férfival egy másik az önzés miatt.
És nem hiszem, hogy a féltékenység miatt visszautasítják a többnejűséget, mert nem értem, miért féltékenyek lennének, amíg a férfi egyenlően osztaná meg őket, és ugyanazon mértékegységgel szereti őket. Talán eleinte lenne egy kis féltékenység, amíg a nők megvalósítják szándékukat, amíg meg nem látják, hogy a férfi valóban őszinte, vagy eleinte addig, amíg megszokják.
De ezért nem gondolom, hogy a nőknek meg kellene tagadniuk a többnejűséget, inkább áldozatot kell hozniuk a szeretett férfiért. Az áldozatok nélküli szeretet nem szeretet.
Uram. Dr. Rareș Ignat, figyelembe véve azt a tényt, hogy pszichoszexológus vagy, szeretném megtudni, mi a véleményed a többnejűségről, és miért az ókorban sok népben ezt normálisnak, etalonnak tekintették, és most "megtévesztettnek" tekintik . Honnan jött ez a különbség, és mi volt az oka annak, hogy a mai társadalom elutasítja a többnejűséget?