A száj- és orrvédő maszkok egészségügyi és társadalmi hatásai az egészségre

Írta: Jenny 2020. május 2-án

"Minél szabadabban lélegzik, annál többet él."
(Theodor Fontane)

Ami eddig történt

Remélem, hogy a világtörténelem „Corona” fejezete csak egy rövid fejezet lesz, és hogy a szemtől szembeni maszkok viselése hamarosan feledésbe merül a társadalmi életben.
Abban az esetben, ha reményeim teljesülnek, először egy kis magyarázat az utókor számára, hogy miért írom ma ezt a bejegyzést:

Hogy itt nem igazán az egészségvédelemről van szó, abból lehet kideríteni, hogy szinte minden egyes pont támadás az immunrendszer, a psziché és az emberek szabadsága ellen.
Még azt is sugallom, hogy ezek az intézkedések, amelyek teljesen ellentétesek a természettel, szándékosan próbálják megbetegíteni az embereket és gyengítik immunrendszerüket.
Továbbra is éber vagyok, hogy az emberiség történelmének utolsó 500 évében soha nem fordult elő, hogy az egyének egészségét a gazdasági érdekek fölé helyezték volna.

És bár most (vagy éppen azért?) A betegségek féltett hulláma, amelynek az egészségügyi rendszer túlterheléséhez kell vezetnie, még nem valósult meg, és ebben az országban alig senki nem betegszik meg a Covid-19-nél, a kormány minden intézkedést a tetejére helyezett - úgymond üzletként hogy az intézkedéseket a következő héten enyhítik:
Bár a kormányt tanácsadó tudósok, sőt maga a szövetségi kancellár is nemrégiben úgy vélte, hogy a száj- és orrvédelem viselése értelmetlen, sőt kontraproduktív, Németországban már kötelező az orr- és szájhuzatot viselni a helyi tömegközlekedésben és vásárláskor.

Mikor igazolható az orrmaszk?

Bizonyos szakmai csoportok - például a sebészek - viselnek orr- és szájvédelmet, hogy ne adják tovább saját csíráikat másoknak. Bizonyos helyzetekben, például műtét során, a száj- és orrvédelem viselése évtizedek óta bevált. Ha megfázik, és nem tudja elkerülni, hogy kapcsolatba kerüljön egy immunhiányos családtaggal, valószínűleg megvédheti más embereket, ha rövid ideig tiszta száj- és orrmaszkot visel.
Még akkor is, ha mérgező vagy maró gőzökkel dolgozik, például festékekből, lakkokból, tisztítószerekből vagy laboratóriumi munka során, lehet alkalmasabb Légzésvédelem értelme.
Röviden (!) A légzőmaszk viselése vagy a száj-orr védelem biztosan nem jelent egészségügyi kockázatot, különösen nem megfelelő kezelés esetén, ami legkésőbb 20 perc múlva a maszk cseréjét és a maszk eltávolítása után néhány tudatos légzési gyakorlatot jelent. Bezárás.
Hacsak a maszkok nem eldobhatók, az újbóli viselés előtt legalább 60 ° C-on meg kell mosni.

Az elmúlt napokban és hetekben azonban már minden alkalommal megfigyeltem a gyors engedelmességet és a maszkok viselését.
Megfigyelem azt is, hogy a maszkok vásárlás után is viselnek, néha vezetés közben is (figyelem: ez tilos!). Néhányan úgy tűnik, nem képesek elég hosszú ideig elrejteni az arcukat.
A rokonok és barátok valóban megünneplik a maszkkövetelést, és büszkén küldenek nekem szelfiket, ahol saját készítésű maszkjaikkal mutatják be őket.
Az áruház alkalmazottai egészségtelen ideig kötelesek maszkot viselni.
Ezenkívül bízom abban, hogy kormányunk lassan, de biztosan megszokja az állampolgárokat arról, hogy hamarosan nem engedhetik meg maguknak, hogy nyilvánosan megmutassák arcukat, és attól tartanak, hogy a maszk követelménye kiterjedhet az egész közéletre.
Remélem tévedek.

Hogyan befolyásolják a légzőmaszkok a személyes egészséget

Az orr- és szájburkolat blokkolja a légzés természetes áramlását.
A helyes légzés nagyon fontos a testi és lelki egészség szempontjából.
A tüdőnk fontos puffer rendszer, amely csak akkor tud megfelelően működni, ha a külvilág felé vezető út nincs elzárva.
Böjt tanfolyamaimon soha nem fáradok prédikálni a résztvevőknek, milyen fontos a mély légzés a friss levegőn - ideális esetben a testmozgással kombinálva, hogy a vér mozgásban legyen, és az oxigén bárhová eljusson, a szén-dioxid pedig a lehető legtöbb szövetből.
Miért olyan fontos?
A szén-dioxid/szén-dioxid (CO2) egy sav - szénsav.
A szén-dioxid mellett a szervezet méregtelenítése érdekében más illékony gázokat is kilélegeznek, például a zsír lebontásakor keletkező acetont, de az alkoholt is, amelyet vagy luxusélelmiszerként fogyasztottak, de kis mennyiségben termelődik fruktóz, azaz gyümölcs lebontásakor is.

Vérünk, sejtjeink, hormonjaink és szerveink működőképességének fenntartása érdekében a testünk szinte minden területén enyhén lúgos környezetnek kell érvényesülnie.
Szervezetünk megpróbálja megtartani ezt a miliőt a kanyarban és a törésnél. A vér pH-értéke újra és újra elmozdul a savas környezetbe egyszerűen egészségtelen civilizált táplálékkal (gyári cukor, kivonatliszt, állati fehérje). Szervezetünk rendelkezik néhány puffer rendszerrel, hogy újra és újra beállítsa a pH-értéket. Ide tartozik például a csontok és a fogak meszesedése annak érdekében, hogy az így nyert lúgos kalciummal semlegesítsék a vért és a szöveteket. Egy másik lehetőség a savak felhalmozódása a zsírszövetben - a cellulit elküldi üdvözletét! És ahol vannak savak, de nincs elég zsír, ott termesztik őket.
Az egyik legnagyobb és legolcsóbb pufferrendszer azonban a légzés: Savak szabadulnak fel és a létfontosságú oxigén felszívódik.

Ha most ruhát vagy mást viselünk az orrunk és a szánk előtt, akkor elkerülhetetlenül megtörténik, hogy ismételten visszalélegezzük az imént kibocsátott CO2 egy részét, és túl kevés oxigént veszünk fel. A kilélegzett acetont vagy alkoholt is újra és újra belélegezhetjük, amelynek hatása ugyanaz, mintha egy szobában ülnénk egy nyitott körömlakklemosóval.

Kezdetben olyan tünetek érezhetők, mint szédülés, fáradtság, gyenge koncentráció, feledékenység, fejfájás, izomgörcsök, feszültség, megnövekedett vérnyomás, izzadás, versenyző szív, sekélyebb és gyorsabb légzés, görnyedt testtartás, zavartság és eszméletlenség.

Rendszeres és tartós savanyítás esetén a szervezet először megpróbálja aktiválni más pufferrendszereit, vagyis még több kalciumot eltávolítani a csontokból és a fogakból, magnéziumot és káliumot húzni az izmokból és szövetekből, több zsírt tárolni annak érdekében, hogy elraktározza a tartós saváradatot, vagy akár az egyeseket. Hagyja, hogy a létfontosságú szervek sejtjei mutálódjanak, hogy alkalmazkodjanak a savas és oxigénszegény környezethez. Ha ezek a sejtek egyre többé válnak, akkor ráknak hívjuk! Mivel a rák csak savas és oxigénszegény környezetben tud boldogulni, és az azonnali sejthalál alternatívája a szövetek túlsavasodása esetén.
Természetesen a daganatos betegek száma már maszkigény nélkül is elég magas, mivel például a stressz és az aggodalmak helytelen légzéshez, és ezáltal a CO2 kilégzésének gyengüléséhez vezetnek. Ezenkívül, amint már említettük, savas étrend, valamint környezeti toxinok bevitele, káros luxus és addiktív anyagok fogyasztása, valamint a testmozgás korabeli hiánya.

És ha a szervezet most képtelenné válik, legalábbis amennyire csak lehet, a CO2 kilégzésére, akkor - ha kibővül ez az aránytalan maszkigény - hamarosan még nagyobb számban leszünk rákos betegek.

De más krónikus betegségek is növekedni fognak, mivel szinte minden krónikus betegség a túlsavasodás következménye. Amikor a sejtek mitokondriumai már nem kapnak elegendő oxigént, az anyagcsere egyszerűen már nem tud megfelelően működni.

Az akut légúti megbetegedések - valószínűleg még a Covid-19 is - növekedni fognak. És ez a veszély már akkor is fennáll, ha rövid ideig viselünk légzőmaszkot:

Egyrészt a légutak állandó savterhelése előkészíti a környezetet a mikroorganizmusok számára. A kissé alapvető környezet nem annyira vonzó a csírák számára.
Másrészt a légzőmaszk anyaga úgy viselkedik, mint egy jó örvény a kórokozók számára: kellemes, nedves és meleg! Mind a speciálisan kilélegzett csírák, amelyekből a test valójában ki akart szabadulni, mind a levegőben zümmögő idegen baktériumok, megtelepednek ebben az oázisban és gyorsan szaporodnak.
Mivel nem olyan könnyű a maszk alatt lélegezni - a fentiek szerint -, az agy légzési központja biztosítja, hogy minden egyes légzés nagyon mély és erőteljes lélegzetet vegyen. De a kiadós ásítás az állandó oxigénhiány következménye is lehet. Nagy esély van arra, hogy a frissen megtermett csírák billióit mélyen a tüdőbe, vagy legalábbis a felső légutakba katapultálja, ahol otthon érzik magukat a savas tájon, és tovább szaporodnak és terjednek.

A másik veszély az, hogy a szaglás és annak érzéke, hogy fülledt helyiségben van-e, amelyet sürgősen szellőztetni kell, szigorúan korlátozott.
A szaglás - mint minden más érzékünk - fontos a veszély időben történő felismerése szempontjából. Ha valahol megégett az illata, az ébresztő harangok megszólalnak az agyban, és mindenki kivizsgálja a szag okát, vagy elmenekül. Így működik ez többek között a gázszaggal és az elrontott ételek szagával is.
Ráadásul azok az emberek, akiknek az előírások miatt sokáig kell viselniük a maszkot, nem veszik észre, hogy ideje-e újra szellőztetni, mivel nem veszik észre a fülledt helyiségszagot. Ezért fokozza a kórokozók bevitelének fokozott kockázatát.

Valóban azt jelenti, hogy veszélybe sodorjuk magunkat mások védelme érdekében?Eddig mindig is az volt, hogy az önvédelem elsőbbséget élvez a külső védelemmel szemben!

És mi van a harmadik fél védelmével?

Ezt az intézkedést a szolidaritás leple alatt árulják el nekünk: a száj- és orrvédelemnek meg kell védenie másokat!
Mitől védekezzen? Üdvös mosoly előtt? Vagy hidegvérű hazugság?

Természetesen azt jelentik, hogy a természetes csírákat nem fújják a levegőbe.
Tehát a már leírt nedves és meleg maszkba kerül, és gyorsan szaporodik.
A túlélésért folytatott harcban a test úgy irányítja a légzőközpontot, hogy időnként mély belégzés és kilégzés következzen be. A maszk alatt köhögési roham is lehetséges lehet, valamint a már említett kiadós ásítás a CO2 fáradtságtól, amelyet erőteljes kilégzés kísér. A csírák, amelyek most olyan szépen szaporodtak, felszabadulhatnak a maszkból, és a kórokozók sokkal nagyobb koncentrációját köhögik a levegőbe a helyszínen.
De még akkor is, ha már szennyezett maszkot vesz fel és eltávolítja, a mikroorganizmusok szépen eloszlanak.

Nem hiába cserélték le a szövetkendőket az elmúlt néhány évtizedben eldobható zsebkendők.
Az eldobható maszkokra váltás és 10-20 percenként történő cseréje - a környezet érdekében - szintén nem választható lehetőség ...

Mit mond a maszkok viselése egy társadalomról

Amikor még gyógyszertárakban és kis egészséges élelmiszerboltokban foglalkoztam, a vásárlókkal való beszélgetéskor függtem vevőim arckifejezéseitől. Végül is nem akartam átlépni a határokat, nem árulni semmit, amit nem akartak, vagy megtudni, mi lehet ez igazán jó számukra, és elégedetten hagyni hagyni őket az üzletben. Mindig fontos volt számomra, hogy felvegyem az ügyfeleket, ahol vannak - akár jó hangulatban vannak, akár nem jó kedvükben! De ezeket az állapotokat először fel kell ismerni, ami arckifejezések nélkül szinte lehetetlen.

Mi történik, amikor a klubok és bárok újra megnyílnak, de csak maszkokkal lehet belépni? Egyes szövetségi államokban az iskolákban is van maszkkövetelés.
Nem veszi el a fiatalok, de a felnőtt egyedülállók lehetőségét is, hogy megszeresse a megfelelő embert? Az arcvonások, de a gyakran alig észrevehető testszag is, amelyet már nem lehet érzékelni a maszkok révén - végső soron a személyiség fontos jellemzői és fontosak az ösztönös partnerválasztás szempontjából.

És mi történik a gyerekekkel, akik olyan társadalomban nőnek fel, amelyben mindenki arcát maszkok borítják?
A csecsemők már az első perctől arcvonásokon keresztül kommunikálnak anyjukkal. Minden alkalommal, amikor szoptatnak, alaposan tanulmányozzák, és így kezdettől fogva megtanulják az empátiát.
Hogyan kellene a gyerekeknek megtanulniuk felfogni a hangulatokat, hogyan lehet felismerni a hazugságokat? Hogyan kellene megtudniuk, hogy valaki boldogságot vagy fájdalmat érez-e?
Gyakran láttam a pénztárnál a szupermarket sorában, ahogy a kisgyermekek - bevásárlókocsikban ülve - intenzíven kutatták a vásárlók arcát, és miként nyugtázták a mosolyomat egy sugárral.
Ennek valószínűleg most lesz vége, és a kis totók csak korlátozott számú ember arcáról tanulhatnak.

A maszkok egyértelműen deszocializációhoz vezetnek.
És ismét feltételezem: még nem tudom, miért, de szándékos!

Egyébként tudtad, hogy a maszkok a rabszolgaság idejéből származó ereklyék?
A rabszolgaságban arcmaszkot tettek a „törvénytelenekre”. Az arcmaszk az alávetettség és a személytelenítés jele. És a színes, otthon varrott egyedi tárgyak sem segítenek. Aki maszkot visel, elveszíti arcát és - még inkább, mint egyenruhában - egyéniségét.

A már említett megnövekedett CO2-szint a vérben vagy az idegrendszerben is engedékenyebbé teszi Önt, így az emberek feletti tekintély jobban működik. Mint fentebb említettük, a túl sok CO2 görnyedt - engedelmes - testtartáshoz vezet.

Következtetés

Most, hogy a lakosság feltételezett egészségvédelme érdekében eddig hozott minden intézkedés fokozatosan aránytalannak bizonyult, a maszkok viselése még aránytalanabb, mert nemcsak az akut és krónikus betegségeket segíti elő, hanem hozzájárul a többi intézkedéshez, a társadalmi és társadalmi pszichológiai károsodás és deperszonalizáció.

Természetesen mindenkinek magának kell eldöntenie, hogyan kezelje a maszk követelményét.
Ezt szem előtt tartva csak azt tudom tanácsolni, hogy maradjon ébren, és kerülje el azokat a helyzeteket, amikor a maszkokat a lehető legjobban kell viselni.
Különösen a gyermekeket kell megvédeni ettől - legyen az mások álarcos labdájától, de maszk viselésétől is. A nem megfelelő oxigénellátás akár rövid ideig is káros hatással van az agy és az intelligencia fejlődésére.

---