A szakértői testület "érdekes esete" - 6. rész Felelősség hiányos esetben
A Bajor Állami Orvosi Szövetség (BLÄK) orvosi felelősséggel foglalkozó szakértői testülete kiválasztott, anonimizált esettanulmányokat szeretne használni a kollégák érzékenyítésére bizonyos klinikai és jogi kérdésekre, és ezzel támogatva őket mindennapi munkájukban.
A háziorvos gyakorlatában a kezelőorvos különféle tünetekkel és klinikai képekkel szembesül. Természetesen nem várható el, hogy az első fogantyúval mindig a megfelelő „diagnosztikai fiókba” nyúljon. De ha legalább egy súlyos betegség differenciáldiagnózisa van, akkor addig kell a labdán maradnia, amíg vagy a helyes diagnózist fel nem állítja, vagy biztonságosan kizárja azokat a lehetséges betegségeket, amelyek veszélyeztethetik a beteget. Ha ezt nem teszi meg, akkor rendszeresen fennáll az értékelési hibák fenyegetése, mint jogkövetkezmény, amelynek súlyos következményei vannak a felelősségi törvény alapján.
Orvosi tények
Szemrehányás
A beteg ügyvédje útján orvosi felelősséggel kapcsolatos kérdésekben fordult a szakértői testülethez. Kérte a kezelés felülvizsgálatát, és kijelentette, hogy háziorvosa - véleménye szerint hibás - nem gondolt az aorta szelepes endocarditis tényleges diagnózisára, vagy további vizsgálatokat kezdeményezett, vagy kardiológushoz fordult. Az orvos tévesen feltételezett rosszindulatú betegséget.
A beteg azt feltételezte, hogy ha a megfelelő diagnózist időben felállították, akkor megelőzhetők lettek volna a szívműtétek és egyéb egészségügyi problémák (beleértve a csökkent teljesítményt).
Értékelés
A szakértői testület döntése
Szerzői:
Dr. Wilfried Rothenberger
Dr. Christian Schlesiger
Alban Braun
az egészségügyi felelősséggel foglalkozó összes szakértői testület a BLÄK-nél