A szankciórendszer "perverz" hatása a versenyellenes gyakorlatokra az a

Ebben az esetben a Versenyhivatal szankcionálta a francia okleveles könyvelők megrendelését, legfeljebb 77 220 eurót, valamint az általa létrehozott ECMA szövetséget, legfeljebb 1,17 millió eurót, az online piac kiszorítására irányuló stratégia végrehajtása miatt. könyvvizsgálói és adóbevallási portálok versengenek a Chartered Accountants Rendszere által tervezett és az ECMA szövetségen keresztül forgalmazott portállal.

gyakorlatokra

Fellebbezésében az egyesület különösen a kereskedelmi törvénykönyv L. 464-2. Cikke I. bekezdésének (4) bekezdésében előírt 3 millió eurós rögzített büntetési felső határt kifogásolta, amely a „társaságoktól eltérő” struktúrákra vonatkozik.

Valójában kilátásba helyezte azt a tényt, amelyet a Kereskedelmi Törvénykönyv L 420-2. Cikke alapján elítéltek, amely megtiltja „a piacon erőfölényben lévő társaságok vagy társaságok csoportja általi visszaélésszerű felhasználást, a belső piacot vagy annak jelentős részét. ez […] ”, nem vonhatta el a társaság minősítését a Kereskedelmi Törvénykönyv L 464-2 I. cikkének (4) bekezdése alapján, és ennélfogva a csoport világméretű forgalmának 10% -át kitevő büntetés felső korlátját.

Azon a tényen alapult, hogy a Kereskedelmi Törvénykönyv L420-1. Cikkében foglalt, szintén e szöveg alapján szankcionált kartell megsértését olyan gyakorlatok határozták meg, amelyeket "egy vállalkozás a versenyjog értelmében vagy egy másik entitás ”, amely arra a következtetésre vezet, hogy erőfölénnyel való visszaélés miatt elítéltek esetén csak a csoport világméretű forgalmának 10% -át kell alkalmazni. Azt állította, hogy a szövegben előírt 3 millió eurós felső határ, ha az elkövető "nem társaság", csak akkor alkalmazható másodlagosan, ha a jogalany nem ért el forgalmat, ami nem az ő esete. Ezenkívül megtámadta e felső határ alkalmazását a szankciók arányosságának elve tekintetében, mivel alkalmazása büntetést eredményezett, amely a referenciaévi forgalmának 17% -át tette ki (sic).