A száraz macskaeledel lépés a nehezen lenyelhető cukorbetegség felé
Veszélyesek a magas szénhidráttartalmú kukacok a macskák anyagcsere-egészségére? Segíthet-e a cukorbetegség kialakulásában? Fedezze fel itt ennek a felmérésnek az összefoglalását és az eljövendő témákat.
Összegzés
Ennek a vizsgálatnak a folytatása a France 5 jelentést követően az állateledelekről, különösen a kukoricáról.
Ebben a jelentésben a kutyák és macskák anyagcserezavaraiért gyaníthatóan felelősek voltak, főleg a szénhidrátok miatt, amelyek néha a röpke több mint felét teszik ki.
A jelentést követően a Hill's Company egy dokumentumot terjesztett a szakemberek és az egyének megnyugtatására, amely javítja a szénhidrátok imázsát.
Állítólag ezeknek nincs szerepük a macskák cukorbetegségében vagy elhízásában. Igazán ?
- Szerencsém van, önmagában a szénhidrátoktól nem leszek kövér!
Ez a Hill’s Company álláspontja. Öt tudományos hivatkozással (1, 2, 3, 4, 5) indokolt mondat. A következők azt mondják nekünk, hogy a „Az egészség megőrzése és a betegségek, például a cukorbetegség elkerülése érdekében”, különösen fontos, hogy segítsen macskájának maradni „Karcsú, fitt és aktív”.
Más szóval, az elhízás és a mozgásszegény életmód fontosabb tényező a cukorbetegség kezelésében, mint az étrendben lévő szénhidrátok mennyisége.
Nehéz elhinni a sok Facebook-csoport és más önsegítő fórum számára a kibble választásáért, amelynek a lándzsahegye éppen ez a híres szénhidrátmennyiség (és amelynek mennyiségét szándékosan elrejtik a tulajdonosok elől). Szerintük a szénhidrátfelesleg szükségszerűen mérgező a macskák egészségére.
De mit mond a tudományos irodalom? Csak öt tudományos hivatkozás található ebben a témában? És kérdés nélkül jeleznék-e a macskaeledelekben a magas szénhidrátmennyiség biztonságát? De látni fogja, hogy gyorsan kiábrándulunk.
Az öt felhasznált referencia első olvasata után továbbra is rendkívül meglepődtem a Hill’s cég vezetőinek kiválasztása miatt.
Az öt választott referencia közül, csak kettő valós tudományos tanulmány foglalkozik témánkkal: a szénhidrátokkal és a macskák cukorbetegségének kockázatával.
Tanulmányok, amelyek nem voltak
A másik három „tanulmánynak” nincs helye ebben a vitában, miért? Mert egyikük valójában "különjelentés" (vagy eciális jelentés angolul), amelyre nem vonatkozik ugyanolyan szigorúság, mint az olvasási bizottsággal folytatott klasszikus tanulmányra.
Ezért nem szigorúan véve tanulmány, és esetünkben tiltó (2. hivatkozási szám).
A másik utalást, amelyet Laflamme írt 2010-ben, nem publikálták egy lektorált folyóiratban (4. hivatkozás). A fentiekkel megegyező következtetés nem elfogadható.
De ami még rosszabb, a szerzőt közvetlenül a Nestlé Purina cég alkalmazza (röviden megengedhetetlen).
Végül az utolsó hivatkozás nagyon jó minőségű (szisztematikus áttekintés), de nem foglalkozik a megfelelő témával (sőt, hogy következtetései kedvezőtlenek az ipari rablók számára). Alkalmam lesz visszatérni rá (ez a 3. hivatkozás).
Tudományos tanulmány megértése
Ha gyakran lát olyan cikkeket a sajtóban, amelyek azt mondják, hogy „a tanulmány azt mondja…”, anélkül, hogy valóban tudnád, mi ezek a tanulmányok. Íme egy cikk, amely felfedezi a híres tudományos tanulmányok nem annyira titokzatos béljét.
Tanulmányok Hill társadalma javára
Röviden, az idézett híres hivatkozások közül csak kettő szokta ezt bizonyítani a száraz étel nem társul a macskák cukorbetegségének kockázatával, és hogy ez inkább diéta gazdag lipidekben ami káros lenne a macska anyagcsere-egészségére, és nem szénhidrátban gazdag étrend (Slingerland 2009 6 és Backus 2007 7).
A Slingerland eredményeit kérdőíveken keresztül kaptuk meg a macskatulajdonosoknak az étrendről, a testsúlyról, a fizikai aktivitásról, az etetési viselkedésről és egyéb paraméterekről.
Összesen, 288 macska vett részt a vizsgálatban, amelyek közül 96 cukorbeteg, a többi pedig cukorbeteg volt.
Ha a Slingerland eredményei egyértelműen azt mutatják, hogy a kukorica nem kockázati tényező a cukorbetegség kialakulásában, sajnáljuk, hogy csak 19 cukorbeteg macska csak rágcsálaton volt, 41 ellen a másik csoport.
Még mindig nehéz következtetéseket levonni a száraz táplálékról, amikor csak 19 cukorbeteg macska eszik kizárólag, a másik csoportban 41.
És ez sévekre számítva, hogy nincs információ a darálék típusáról és a szénhidráttartalomról.
De menjünk tovább, a szerzők úgy vélik, hogy a bezárásent és inaktivitás a cukorbetegség, a száraz élelmiszerek kockázatában azonosított kockázati tényezők, nem.
De nincs másunk? Ha természetesen az. Rögtön felfedezzük, hogy egy fontos tudományos szakirodalom komoly kétségeket ébreszt a macskák étrendjéből történelmileg szinte hiányzó szénhidrátok szerepében az elhízás és a cukorbetegség kialakulásában.
A tanulmányok nem túl kedvezőek a Hill's számára
Nemrég, 2017-ben két publikált tanulmány nem vonta le ugyanazokat a következtetéseket, mint a Hill's cég szakértői. Az elsőt, az Öhlund-ot, ugyanazon rendszer szerint hajtották végre, mint a Slingerland-et: macskatulajdonosoknak szánt kérdőív alapján, ugyanazokkal a korlátozásokkal ezért.
De változtatjuk a méretarányt. Beszélünk 1670 cukorbeteg macska, szemben az elemzésekbe bevont 396 cukorbeteg macskával 8. A minta az 10-szer fontosabb.
És meglepő módon a tanulmány szerzői úgy találják, hogy a száraz étel kockázati tényező (akár 3,8-szoros) a cukorbetegség kialakulásában.
Noha a szerzők megnyugtatónak találják azt is, hogy az inaktivitás, a bezártság és a macskák mohó étvágya a cukorbetegség kockázati tényezője, úgy vélik, „Kötelező húsevők”, a szénhidrát-anyagcsere telített, az inzulin erősen szekretálódik, alacsony enzimatikus aktivitással. Ezek hipotézisek.