A szenátus jelentése és a természeti katasztrófarendszer reformja ... Le St Martin hét

Legyünk pragmatikusak, merjük egy kicsit levenni az orrunkat az aszfaltról, amelyre rá vagyunk csavarva, mivel a problematikus Saint-Martinoises olyan sűrű: a természeti katasztrófák, új skálájuk, mint például egyre növekvő frekvenciájuk arra kényszeríti Franciaországot, hogy vizsgálja felül a meglévő rendszereit és közöttük, a rendszerek kompenzációja. Ha ez nem egy olyan téma, amely helyi érdeklődést váltana ki ... akkor a Szent Márton-hét elveszítené angol nyelvét. !

Ezen dolgozott a szenátus 2019-ben, és rögökkel teli jelentést készített rólunk, mivel Irma egyike volt azoknak az rendkívül drága eseményeknek.

katasztrófarendszer

Mit mond ez a jelentés arról, hogy kik vagyunk ?

Először is közvetlenül vezeti a kollektivitást és annak „kár” biztosítási szerződését, amely feltárta annak korlátait, anélkül hogy a helyi vezetőség szemöldökét váltotta volna ki (amely azonban nem volt aláírója ennek a szerződésnek. piac), amely érdeklődhetett vagy kellett volna érdeklődnie egy tanácsadó cég iránt, amely annak idején felelős volt annak a specifikációnak a kidolgozásáért, amely megnyitotta az ajtót e visszaéléseknek, a visszaéléseknek pedig nagyon nagy súlya van az állami rekonstrukcióban.

Így Bertrand Labilloy, a Caisse centrale de réassurance (CCR) ügyvezető igazgatója,
„Az alulbiztosítás problémája nem csak az egyéneket érinti. Saint-Martin helyi közösségének rossz ötlete volt, hogy engedjen egy biztosító szirénájának, amely különösen vonzó árat kínált, de alacsony a garancia korlátja. Az Irma ciklont követően a veszteség 50 millió eurót tett ki, míg a szerződés 15 millió eurós garanciakeretet írt elő. Ezért nem csak az egyéneket érinti az alulbiztosítás kockázata. Ahhoz, hogy a terv jól működjön, mindenkinek biztosítania kell magát, mind a háztartásoknak, mind a vállalkozásoknak. Ha nem köt biztosítást, nem követelhet kártérítést; ez nyilvánvaló! Ez azonban nem akadályozza meg a harmadik fél számára biztosított járművek speciális eszközén való gondolkodást. "

Bertrand Labilloy meghallgatása arra is rávilágít, amit szinte mindannyian megtapasztaltunk, ezeket a nem feltételezett visszatérítési késéseket: „Az átlagos késések kielégítőek. De a szórás néha magas lehet. (…) Például Saint-Martin-ban néha nehéz megismerni, ki érintett, és megtalálni a megoldást a problémára. A kártalanítási rendszer végrehajtásának határidejét ezért ki kell igazítani annak érdekében, hogy egyensúly álljon fenn a folyamat egyes szakaszaihoz tartozó ésszerű időintervallumok és a gyakran nagyon nehéz helyzetekkel szembesülő áldozatok elsőbbségi érdekében történő gyors kompenzáció között. ”

E jelentés alapján törvényjavaslat

E munka alapján a Szenátus ezért január 15-én egyhangúlag törvényjavaslatot fogadott el a természeti katasztrófáról szóló rendelet kiadásakor elindított kompenzációs rendszerek reformjáról. Ez a törvényjavaslat életét éli, és megérkezett a Közgyűlésbe, ahol a Bizottság munkája tárgyát képezi.

Ne vicceljük magunkat ... Nicole BONNEFOY és több kollégája ezt motiválva 2019. november 27-én nyújtotta be ezt a törvényjavaslatot a szenátusban. Ez arról szólt:

  • reformálja meg a jelentős természeti kockázatok megelőzésére szolgáló alap működését - állítja a Barnier Alap;
  • erősítsék meg a kötvénytulajdonosok jogait és a kártérítés összegét, amelyből részesülnek;
  • a kármegelőzés megerősítése az egyének által fizetendő pihenés csökkentésével, az éghajlati veszélyek megelőzésére szolgáló adójóváírás létrehozásával;
  • lehetővé teszi, hogy a természeti katasztrófa állapotának elismerése iránti kérelmet elutasító önkormányzatok második kérelmet nyújthassanak be;
  • minden osztályon hozzanak létre támogató egységet a természeti katasztrófával sújtott polgármesterek számára.