A szerződésjogi hiba - Légavox
9 rue Léopold Sédar Senghor
A hiba a valóság pontatlan ábrázolása, pontosabban a kötelezettség tárgyának pontatlan ábrázolása (1109., 1110. és 1117. cikk c) cikk), ennek hiányában az a személy, akinek a beleegyezését megtámadta, nem szerződött volna. Azonban nem minden hiba az érvénytelenség oka, ennek hiányában a hiba jogi bizonytalanságot okozna. Így a Polgári Törvénykönyv csak a tartalmi hibát vagy a személyesen elkövetett hibát veszi figyelembe (1110 C. cikk civ. Cikk). Az ítélkezési gyakorlat kibővítette a tévedés területét, miközben szigorú feltételekhez kötötte a tévedés érvénytelenné nyilvánítását. E cikk célja felidézni a szerződés hibájára történő felmondásának feltételeit (I), mielőtt tanulmányoznák a lehetséges szankciókat (II).
A hiba a valóság pontatlan ábrázolása, pontosabban a valóság pontatlan ábrázolása
A szerződésjogi hiba:
A hiba a valóság pontatlan ábrázolása, pontosabban a kötelezettség tárgyának pontatlan ábrázolása (1109., 1110. és 1117. cikk, civ. Cikk), amely nélkül az a személy, akinek a beleegyezését elutasítják, nem szerződött volna.
Azonban nem minden hiba az érvénytelenség oka, ennek hiányában a hiba jogi bizonytalanságot okozna.
Így a Polgári Törvénykönyv csak a tartalmi hibát vagy a személyesen elkövetett hibát veszi figyelembe (1110 C. cikk civ. Cikk). Az ítélkezési gyakorlat kibővítette a tévedés területét, miközben szigorú feltételekhez kötötte a tévedés érvénytelenné nyilvánítását.
E cikk célja felidézni a szerződés hibájára történő felmondásának feltételeit (I), mielőtt tanulmányoznák a lehetséges szankciókat (II).
én- A hiba elismerésének feltételei, az érvénytelenség oka:
A Polgári Törvénykönyv a tévedés befogadását tartalmi tévedésre és a személy tévedésére korlátozza, hogy korlátozza a tévedés területét és elkerülje a hibák túl gyakori felmondását.
- A hiba fogalma:
A tartalmi tévedés fogalmát a Polgári Törvénykönyv nem határozza meg, így az ítélkezési gyakorlat függvénye, hogy a meghatározása és a befogadás feltételeinek meghatározása maradt-e.
A terránok védelme érdekében az ítélkezési gyakorlat nagyon gyorsan elismerte, hogy az a tény, hogy a valóságot a bizonytalanság rontja, nem akadályozta meg a hiba fennállását (C cass Civ, 1978. február 22., Poussin-ügy - C cass Civ, 2008. március 28., JCP 2008 II 10101)
Tehát mi határozza meg a hibát a szerződés megkötésének napján az errák meggyőződésének bizonyossága és nem a hit és a valóság összehasonlítása (C cass Civ, 1978. február 22., Poussin-ügy).
Ezt a helyzetet azonban meg kell különböztetni attól, ahol a kétely belépett a szerződéses mezőbe, amely lehetővé teszi számunkra, hogy fontolóra vegyük a "tulajdonított .... "(Cass civ, 1987. március 24., úgynevezett" Fragonard "eset). Ebben az esetben a szerződéses mezőbe beírt véletlenszerűség eloszlatja a hibát. A semmisséget nem lehet kimondani.
- Az "anyag" fogalma:
Az anyag arra utal a szerződés tárgyának tulajdonított tulajdonságok.
Így lényegesnek minősül, minden olyan minőség, amely meghatározta az erranok beleegyezését, minden olyan minőség, amelynek hiányában nem szerződött volna meg.
Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy ez a lényeges vagy alapvető minőség megmarad betartva értékelik vagyis elengedhetetlen az erranok esetében, még akkor is, ha igaz, hogy ha a tervezett minőséget a közös vélemény lényegesnek tekinti, akkor a bírák könnyebben elismerik annak lényeges tulajdonságát az érintett fajokban.