A szociális biztonság elhagyása a sziréna dal
Antoine MONTANT, ügyvéd, FIDUCIAL SOFIRAL
Ezekben az időkben, amikor elkötelezettek vagyunk abban, hogy minden hiányt meg akarunk oldani, óhatatlanul a kiadások ellenőrzéséről és a bevételek növeléséről van szó.
Ez mindenkit érint és a társadalombiztosítás területén, különösen az önálló vállalkozókat. Látják, hogy hozzájárulásuk évről évre növekszik, és az RSI-menedzsment baklövései csak fokozzák neheztelésüket.
Tehát az elégedetlenség e tengere közepette csábító hangok szólnak, amelyek jobb életet ígérnek mindazok számára, akik elmennek a lépésre és elhagyják a "Social Security" hajót, hogy a Franciaországon kívül letelepedett magánszervezetek védelmére támaszkodjanak.
Néhány tiltakozó mozgalom a szociális biztonság monopóliuma ellen, mint például az M.L.P.S. (Mozgalom a Szociális Védelem Szabadságáért), próbáljon meg belerángatni az üzleti vezetőkbe, hagyva, hogy elhiggyék, ez a monopólium már megtört. Sajnos ezáltal komoly kockázatokat jelentenek a TPE főnökei számára, amit mind az Európai Unió Bírósága (EUB), mind a Semmítőszék megerősített. Félreértelmezik az ítélkezési gyakorlatot.
Ezek a mozgalmak összekeverik politikai projektjüket a jogállamisággal. Úgy vélik, hogy engedetlenség felszólításával elősegítik ötleteiket. Időközben azonban az anyagilag már gyenge helyzetben lévő üzleti vezetők fizetik az árat. Ezt akarta szankcionálni a jogalkotó az elnyomó arzenál megerősítésével azok ellen, akik "elutasítást" szítanak.
A tagság és a hozzájárulások alapjai
A szociális biztonsághoz való jogot az 1946-os alkotmány preambuluma rögzíti: "a nemzet mindenkinek, különösen a gyermekeknek, az anyáknak és az idős munkavállalóknak garantálja az egészség védelmét, az anyagi biztonságot, a pihenést és a kikapcsolódást. Bármely olyan embernek, aki kora, fizikai vagy szellemi állapota, gazdasági helyzete miatt nem képes dolgozni, joga van a közösségtől megfelelő létező eszközöket szerezni ".
Ez az alkotmányos elv lehetővé tette a jogalkotó számára, hogy megszervezze a társadalombiztosítást, és tagsági kötelezettséget rójon mindenkire, aki fizetett szakmai tevékenységet folytat, vagy nem.
Különféle kötelező rendszerek létrehozása mellett döntöttek: az általános rendszer, az önálló vállalkozók szociális rendszere és a mezőgazdasági szociális rendszer.
Nemrégiben a Semmítőszék megakadályozta az utat a szövegek alkotmányosságával szembeni bármilyen kihívás előtt, megerősítve az alapelvet: "csak komolyan fenntartható, hogy a kritizált rendelkezések (a francia biztonsági törvénykönyv L 131-6. És L 633-10. Cikke) társadalmi) figyelmen kívül hagyja az ember és az állampolgár jogairól szóló, 1789. augusztus 26-i nyilatkozat (Cass. 2. polg. 2015. március 5., 14–40,055. sz. nyilatkozat) 13. cikkében a közhivatal előtti egyenlőség elvének követelményeit. ).
Az önálló vállalkozók (kézművesek, kereskedők, szabadfoglalkozásúak) társadalmi rendszerét illetően ezt a társadalombiztosítási törvénykönyv L. 611-3. Cikke állapítja meg. Ez a cikk az azonos kódex L. 111-1. És 111-2-2. Cikkével kombinálva tehát közrendvédelmi kötelezettséget jelent a regisztrációra és a közreműködésre, ha valaki önálló vállalkozói tevékenységet folytat.
Ugyanez vonatkozik a mezőgazdasági rendszerre, amelynek kezelését az MSA-ra bízták, és amelynek monopóliumát a Semmítőszék bűnügyi kamara éppen megerősítette (Cass. Crim. 2015. február 24., 14.80-050).
Végül legutóbb a limogesi fellebbviteli bíróság 2015. március 23-i ítéletében kimondta, hogy az RSI magánjogi szociális biztonsági szerv, jogi személyiséggel és közszolgálati feladatokért felelős, és mint ilyen, a a társadalombiztosítás általános elvei nem kerülhetők el hovatartozása elől.