A terrorizmusról kevésbé beszélünk, hogy jobban küzdjünk az IRIS ellen
A területi bázist szinte elveszítve a Daesh továbbra is fenyegetést jelent az európai országokra nézve. A terrorszervezet akár kísértésbe is eshet, hogy elrejtse hátrányait a Levantban, és bebizonyítsa, hogy életképességét megőrzi az európai területet ért támadások révén.
"Ez az Európa iránti vonzerő abból adódik, hogy minden ott végrehajtott támadás, még ha sikertelen is, előnye a média maximális kitettsége, és politikai reakciókat és szorongást vált ki a közvéleményben" - emlékeztet Richard Barret, a hátrányok korábbi vezetője - kémkedés az MI 6-nál [1]. Ennek a kijelentésnek mindannyiunkat kétségbe kell vonnia. Természetesen fontos jelentést tenni a támadásokról, de nem lenne ésszerűbb elkerülni az aránytalan jelentőséget nekik, különösen, ha ez terrorista szervezetek érdekeit szolgálja? ?
Több éve meg vagyok győződve arról, hogy a politikai vagy média-kommentárokban a terrorizmusnak tulajdonított aránytalan fontosság kontraproduktív jellegű. A számunkra előállított csapdába esünk, megmutatva a terroristáknak, hogy terrorizálnak minket, és cselekedeteiknek átadják a láthatóságukat. Segítünk egy olyan jelenség ápolásában, amely ellen állítólag küzdünk, és bizonyos zavart elmékben hivatást is kiváltunk.
A terroristák mindenekelőtt arra törekszenek, hogy benyomást keltsenek. Azzal kezdünk a játékukba, hogy tetteiknek olyan nyilvánosságot adunk, és az aggodalmak alfájává és omegájává tesszük őket. Amint azonban elősegítjük ezt az elemzést, egyesek arra következtetnek, hogy nem állnak határozottan a terrorizmussal szemben, vagy akár annak objektív cinkosai. Éppen ellenkezőleg.
Amikor azt a tényt hangsúlyozzuk, hogy a terrorizmus kevesebb áldozatot okoz, mint más jelenségek, amelyek ellen kevésbé vagyunk mozgósítva, rendszeresen vádolják, hogy passzívak vagy bűntársak vagyunk.
„A 21. század elején az emberek nagyobb valószínűséggel halnak meg a túlzott McDonald's-ban, mint egy al-Kaida támadásban. "
Ha én lettem volna ennek a mondatnak a szerzője, felgyújtottak volna. Kritikát kaptam volna azért, mert tagadom a terrorveszélyt, és hogy ledobom "iszlám-gauchizmusom" álarcát. Ez a szándékosan provokatív kijelentés, amely összehasonlítja a terrorizmus és az elhízás emberiséggel kapcsolatos kockázatait, valójában az izraeli Yuval Noah Hariri tollából származik, a Homo Deus című mesteri könyvében. Senki sem kritizálta őt azért, mert tagadta a terrorveszély miatt, ugyanakkor hazájában még jelentősebb, mint az enyém.