A tesztben lévő TV - a készenléti kikapcsolás a Stiftung Warentest-től származik

Minden vizsgálati eredmény

tartalom

  1. Házi teszt
  2. Így működik a felvétel a televízióval
  3. TV vásárlása - így folytatja
  4. Így jön be a házba a HDTV
  5. Fűszerezze a hangot
  6. GYIK UHD és HDR
  7. Készenlét: Ki van kapcsolva?
  8. A TV beállítása
  9. szójegyzék
  10. Televíziós technika: köztes képek a rángatózás ellen
  11. A Stiftung Warentest így tesztel
  12. Útmutató: hogyan lehet megtalálni a tévét
  13. Magazin cikk PDF formátumban

Készenlét: Ki van kapcsolva?

A televíziók átlagosan napi 20 órát „alszanak” energiatakarékos készenlétben. Az LG, a Panasonic, a Philips, a Samsung és a Sony legjobb modelljeivel megvizsgáltuk, hogy áramot fogyasztanak-e, miközben a felhasználó nem tudott róla. A teszt során ébrenléti fázisokat figyeltünk meg, legfeljebb 50 watt fogyasztással. A felhasználók ezt csak korlátozott mértékben akadályozhatják meg.

kikapcsolás

Árvezérlők automatikus ébresztés

A mindössze 0,5 wattos villamos energia szinte pontosan egy euróért évente lehetővé teszi az EU követelményeit a készenléti állapotban lévő televíziók környezetbarát kialakítására vonatkozóan. Ehhez nem is kell vevőt telepíteni. Másrészt nemzetközi közös tesztünk öt legjobb modelljének készenléti állapotában mértük az energiafogyasztást (nem mindegyik szerepel a TV-teszt adatbázisunkban), másodpercenként egyszer, 24 órán keresztül, és mindenekelőtt gyakorlati módon a "teljes telepítés" után. Beállítottunk egy kábeltunert és WiFi-t, csatlakoztattunk egy Blu-ray lejátszót és aktiváltunk vagy telepítettünk alkalmazásokat a YouTube és a Netflix számára. Ez nem növelte a Philips készenléti fogyasztását - 0,72 watt volt, azonban magasabb volt, mint például az LG (0,3 watt). A Sony „REM-alvása” viszont - ébren van, de semmi sem mozog - 2,4 wattra növeli a készenléti fogyasztást. Az évi körülbelül 3 euró magasabb villamosenergia-költségek valószínűleg kevésbé károsak a pénztárcára, mint a környezet éves villamosenergia-fogyasztása, amely körülbelül 10 kilowattórával magasabb.

Alapjárat miatt: a TV bekapcsolási jelekre vár

A szolgáltatóktól hallottuk, hogy a televíziók frissítéseket kerestek, amikor azokat nem használták, vagy kiküszöbölhetik az állomáslogók mindig ugyanazon helyen megjelenő beégési hatásait. Éppen ezért a televízió áramtalanításáról csak hosszabb távollét esetén van értelme, például éves szabadságra. A megnövekedett energiafogyasztásért felelős funkció általában az „Wake on Lan” (WoL, németül például: a hálózaton keresztüli ébresztés): A teljes telepítés után a televíziók folyamatosan figyelik a bekapcsolási jeleket. Ezek az okostelefonról vagy az otthoni hálózatról származnak - például a számítógépről, amely állítólag streaming videót játszik le a televízióban. A felhasználók általában kikapcsolhatják a WoL kényelmi funkciót. Ez a márkától függően különböző összegeket takarít meg. Megnéztük.

LG OLED55C7V: Mérsékelt további fogyasztás a teljes telepítés után

Az LG televízió a YouTube alkalmazás telepítésekor automatikusan aktiválta a „Wake on Lan” -ot, a WoL-t, és általában azt jelezte, hogy ez hatással lehet az energiafogyasztásra, és hogy a felhasználók kikapcsolhatják ezt a funkciót. Mérésünk szerint ez évi 25 cent körüli megtakarítást jelentene: A teljes telepítéssel évente csaknem 0,9 kilowatttal nagyobb fogyasztást határoztunk meg a minimális telepítéshez képest (gyári állapot internet nélkül, de kábeltuner aktiválva és TV-kábel csatlakoztatva). A készenléti fogyasztás növekedése a legfeljebb 1,22 wattos terhelési csúcsokból adódik, különösen a készenléti állapotra való áttérést követő nyolc óra körüli időrésben (átlagos készenléti fogyasztás: 0,3 watt). Minimális telepítés esetén a rövid terhelési csúcsok alig haladták meg a 0,5 wattos határt. Átlagosan az LG ekkor készenléti állapotban elérte a 0,18 wattot.

Panasonic TX-55EZW954: A fogyasztás csak valamivel nagyobb

Ez a Panasonic automatikusan aktiválta a WoL-t a YouTube alkalmazás első használatakor, homályos információkat szolgáltatva az esetlegesen megnövekedett energiafogyasztásról és pontos információkkal arról, hogy a felhasználók hogyan kapcsolhatják ki ezt a kényelmi funkciót. Teljesen telepítve a készenléti fogyasztás valamivel több, mint egy kilowatt/év (kb. 29 cent) növekedést jelent. A teljes időtartam alatt kissé megnövekedett készenléti fogyasztás mellett 15 és 20 óra múlva két rövid, legfeljebb 2,1 wattos terhelési csúcs fordult elő készenléti üzemmódra váltás után. Minimális telepítéssel egyetlen csúcsterhelés sem haladta meg az 1,5 wattot. Összességében az átlagos készenléti fogyasztás 0,36-ról 0,5 wattra nőtt.

Philips 55PUS6482: reggel nagyon ébren van

Ez a Philips televízió nem kínál "kapcsolót" a WoL számára, és nem változtatja meg a fogyasztást a WLan aktiválása után (hálózati telepítés). A telepítés típusától függetlenül az energiafogyasztás kétszer 10-12 wattra nőtt: reggel 5-kor 40 percig, reggel 7-kor 20 percig. Tesztelőink azt gyanítják, hogy a televízió bekapcsolja magát és frissítéseket keres a sötét képen. Mindkét forgatókönyv szerint 0,72 watt átlagos készenléti fogyasztást határoztunk meg. Mindkét forgatókönyv szerint 0,72 watt átlagos készenléti fogyasztást határoztunk meg.

Samsung QE55Q8CAMT: A készenléti fogyasztás több mint megháromszorozódott

A Samsung a hálózati telepítés során nem WoL. Nem adott utalást az ebből eredő megnövekedett energiafogyasztásra és a kikapcsolási lehetőségek ellensúlyozására, bár ez hasznos lehet: A Samsungra jellemző, négy watt körüli teljesítménycsúcsok száma minimális telepítés mellett is jelentősen megnőtt, teljesen telepítve, és a készenléti fogyasztást 0,94-re hajtotta. Watt 0,27 watt helyett, minimális telepítéssel. A további fogyasztás évente csaknem 5 kilowattóra (alig kevesebb, mint 1,40 euró). Nem találtunk magyarázatot a hálózati telepítés utáni megnövekedett aktivitásra.

Sony KD-55A1: Rosszul alszik, gyakrabban ébred

Ez a Sony meglepett minket. Minimális telepítéssel a kikapcsolás (készenlét) után egy teljes órán át 20 wattot meghaladó áramot fogyasztott. Alig három órával később az energiafogyasztás 5 percig csaknem 50 wattra ugrott. Pozitív: Teljesen telepítve ez a Sony nem aktiválta a WoL funkciót. Rámutatott erre a lehetőségre a felhasználók számára, de nem említve az akkor magasabb készenléti fogyasztást. Ez 1,05-ről 2,4 wattra nőtt, mert az ehhez a készülékhez szokásos 20 wattos teljesítménycsúcsok már nem félóránként, hanem 5 percenként jelentkeztek. Bár a teljes telepítés miatt a kikapcsolás utáni első órában a magas fogyasztás megszűnt, évente csaknem tíz kilowattóra (alig kevesebb, mint 2,80 euró) további fogyasztást állapítottunk meg.

Standard teszt az adatbázishoz, szemben a hosszú távú megfigyeléssel

Annak érdekében, hogy az évente elvégzett több mint 100 televíziókészülék tesztje megfizethető legyen és az eredmények összehasonlíthatók legyenek, mindig ellenőrizzük a készenléti fogyasztást az EU követelményeinek megfelelően. Másrészt gyakorlati képbeállításokkal határozzuk meg az üzem közbeni energiafogyasztást. Számításunk: A tévénézéskor jelentkező magas fogyasztás nagyobb hatással van az éves villamosenergia-fogyasztásra, és pontosabban kell meghatározni, mint önmagában az alacsony készenléti fogyasztást. A lényeg az, hogy a készenléti fogyasztás meghatározásának irreális specifikációja és az energiafogyasztás gyakorlati meghatározása a Panasonic és az LG, a Philips és a Samsung között legalább szinte kiegyenlítette egymást. A Sony lényegesen több áramot merített a reálisan meghatározott készenléti fogyasztásban, ami csaknem 10 százalékkal növeli az éves villamosenergia-felhasználást.

Következtetés

Aki képes megtenni a televízió automatikus bekapcsolásának kényelmét az okostelefonos alkalmazás indításakor, deaktiválja a WoL funkciót - ha a televízió kínálja ezt a "kapcsolót" -, és egyáltalán nem aktiválja a Sony-n. A TV távirányítóján a Start gomb megérintésével ugyanezt teszi, és kedves a környezethez. Az abszolút fogyasztási értékek és költségek áttekintése szemlélteti az eredményt: A teljes telepítés után a Sony csaknem 14 kWh-val, 156 kWh éves villamosenergia-fogyasztásra növekedett, de a Panasonicnak minimális telepítéssel annyira kellett. A Samsung járult hozzá a leggazdaságosabb modellhez: napi 20 órás készenléti és 4 órás televíziós készenléti üzemmóddal mindössze 109 kWh-t ért el évente, annak ellenére, hogy a készenléti állapotban kb. 5 kWh volt.