A The Guardian elemzése Navalny esetén alapul. Úgy tűnik, Putyin személyesen irányítja
Alekszej Navalnjit, a Kreml ismert ellenfelét jelenleg Németországban kezelik, miután a nagyszebeni Tomszk városából Moszkvába tartó járaton súlyosan megbetegedett. A vele utazó alkalmazottak szerint megmérgezték, valószínűleg akkor, amikor teát ivott a repülőtéren, mielőtt beszállt. Bár Navalnyik nem az egyetlen orosz demokráciapárti aktivista, ellenzéki erőként különösen fontos. A látszólagos mámor, amely a megdöbbent megfigyelőket és a régi félelmek megvalósulását egyaránt megfigyelte, egy olyan rendszert emel ki, amely túl gyakran centralizált monolitként jelenik meg Vlagyimir Putyin személyes irányítása alatt. A valóság bonyolultabb - és sokkal veszélyesebb.
Navalny szintén aktivista, oknyomozó újságíró és politikus. Az általa vezetett Korrupcióellenes Alapítvány több tucat jelentést készített, amelyek részletesen ismertetik az orosz politikai elit tulajdonában lévő hatalmas ingatlanokat, milliókat néztek meg a YouTube-on, és emberek tízezreit késztették az utcára demonstrálni. Számos olyan projektet is felügyelt, amelynek célja az egyszerű oroszok politikai rendszerének irányítása. A legfrissebb az "intelligens szavazás" rendszere, amely stratégiai módon koordinálja az ellenzéki támogatók szavazatait bizonyos körzetekben a rezsim által támogatott jelöltek legyőzése érdekében. A platform korai értékelése azt mutatja, hogy jó eredményeket hozott a 2019-es regionális választásokon. Ezen projektek mellett Navalny nyugati stílusú választási kampányokat szervezett, a támogatók kis adományai alapján. lelkes önkéntesekkel felfegyverkezve. 2013-ban a második lett az első tízéves moszkvai városháza választáson. 2018-ban kétes okokból eltiltották az elnökválasztásért, annak ellenére, hogy teljes értékű kampányközpontot nyitott Oroszország minden régiójában.
Navalny hosszú és nagyon nyilvános karrierje a Kreml ellenfeleként néhányakat elgondolkodtatott: hogyan teheti meg, amit csinál, és még mindig életben lehet? Nyilván ugyanezt a kérdést tették fel Nagyszeben aktivistái, mielőtt megsebesült volna.
Biztonsági aggályainak jogos okai vannak. Navalnij a tavaly nyár megmérgezéséhez hasonló tüneteket szenvedett, 2017-ben vegyi festéket dobtak elé, amely véglegesen érintette az egyik szemét. Az Oroszország elleni szankciókért lobbizó Vladimir Kara-Murza aktivista 2015-ben és 2017-ben túlélte a nyilvánvaló mérgezést. Anna Politkovszkaja ismert oknyomozó újságíró 2004-ben túlélte a mérgezést (és belföldi járatban megsérült)., csak két évvel később halálosan lelőtték abban a tömbben, ahol élt. Vannak más példák is, bőségesen.
Az Oroszországgal kapcsolatos népi nézetek közös gondolata, hogy Putyin egy rendkívül központosított rendszer tetején áll, amelyet manuálisan irányít. De bár Putyin minden bizonnyal Oroszország legfontosabb döntéshozója, a politikai rendszer nem túl olajozott gépezet a személyes birtokában. Ehelyett a rendszernek van egy sor működési elve - elsősorban a jogállamiság hiánya - és a perverz végrehajtói felelősség, amely gyakran a Kreml számára optimálisnál alacsonyabb eredményeket produkál.
Ennek bizonyítéka gyakran látható a választásokon, amikor Oroszország egyes részei hivatalos eredményeket tesznek közzé, amelyek átlépik a hitelesség határait, olyan összefüggésben, amelyben a választási tisztviselők megpróbálják a pro jelöltek jó eredményeivel kedveskedni feletteseiknek. -diéta. A probléma természetesen az, hogy bár ezek a százalékok működnek, megkérdőjelezik a választás legitimitását és lőszert kínálnak az ellenfeleknek.
Néha a rendszer perifériáján szereplő szereplőket látjuk, akik a Kreml nevében próbálnak függetlenül cselekedni. Borisz Nemcovot, Borisz Jelcin kormányfőhelyettesét és Putyin egykori ellenfelét 2015 elején a Kreml falai előtt meggyilkolták. Sok oroszot sokkoló merényletét végül fizetett orgyilkosok csoportjának tulajdonították. . De családja és mások meg vannak győződve arról, hogy a bűncselekményt Ramzan Kadyrov, a Csecsen Köztársaság vezetője rendelte el, aki szoros kapcsolatban áll Putyinnal.
Az újságírókat és ellenfeleket olyan viták is elkaphatják, amelyeknek kevés köze van a Kremlhez, de szemléltetik, hogyan lehet a korrupt államapparátust szinte bárki ellen felhasználni. Tavaly nyáron kábítószer birtoklása miatt tartóztatták le Ivan Golunov moszkvai újságírót. A megkérdőjelezhető bizonyítékokon alapuló adók nem ritkák Oroszországban, ahol a büntetőeljárásoknál csak 0,25% a fizetési ráta. Golunov esete, amely széles körű tiltakozásokat váltott ki és végül elutasított, valószínűleg a helyi szereplők közötti vita eredménye volt, ám a hatóságok kampányai idején felhívta a rendszerre a nem kívánt figyelmet. nehéz választások Moszkvában.
Ezek a példák és sok más bonyolult elképzelés arról, hogy miként irányítják Oroszországot, és ugyanakkor jelzik, hogy az ország sokkal veszélyesebb az ellenfelekre, mint feltételezhetnénk.
Németországba repülésének napján egy orosz újságban megjelent egy cikk, amely részletesen bemutatta, milyen szorosan követték Navalnit szibériai útja során. Úgy tűnik, hogy a cikk forrása a Titkosszolgálat, amely leírja, milyen nehéz lett volna a mérgezés az aktivistának: Navalnij nem használja a saját bankkártyáját, munkatársainak több szállodai szobája van, és a munkaidejét nem hozzák nyilvánosságra. Alaptalan pletykákkal olvasható Navalnyik alkoholizmusáról, drogfogyasztásáról és vércukorproblémáiról, amelyek a múlt héten kezdtek keringeni a rezsimmel szövetséges forrásokból. A kém cikk azt sugallja, hogy a Kreml megpróbálja rámutatni, hogy semmi köze a betegséghez. övé.
Navalny ugyan tövis volt a Kreml oldalán, de halála biztosan ösztönzi az ellenzéket. Valószínűleg ez az utolsó dolog, amit a rezsim akar, abban az időben, amikor Oroszország legközelebbi szomszédja, Fehéroroszország rezsimellenes tüntetésekbe keveredik, és a távol-keleti Habarovszk régió is középen van. a második hónapban. tömeges tüntetések. És annak ellenére, hogy a Kremlnek akarnia kell, Navalnij súlyos állapotban van.