A Tiff, JPEG vagy RAW formátumban válassza ki a fotók biztonsági mentési formátumát
TIFF, JPEG VAGY RAW - A digitális fényképezőgép általában két vagy három formátumot kínál a fényképek mentéséhez, és annyi tömörítési szintet kínál. Itt van egy pont a témában, hogy elkerüljük a csalódásokat a sorsolás idején.
A tiff formátum vagy minőség a teljesítmény rovására
Bukott csillag, a tiff formátumot nagyra értékelik a grafikusok, mert megőrzi a képet. Összességében alkalmatlan a digitális technológiára, még mindig érdekes.
A grafikusok és a modellgyártók által jól ismert, a tiff tömörítési formátum egyre gyorsabb, mert nem alkalmas digitális fényképezésre.
Bizonyos eszközökön létezik, de van egy fő hibája: ha a minőség tökéletes, a létrehozott fájlok súlya jelentős a jpeghez képest. Logikai következmények: a tárolókapacitás a fájlok számát tekintve csökken, és az írási idő, amely alatt az eszközt rögzítik, az egekbe szökik.
Abszolút értelemben valószínűleg jobb elkerülni a készülék tiff formátumú mentését. Másrészt, ha egy számítógépre került, érdekes lehet ckonvertálja a jpeg fájlokat tiff-re, hogy a többé-kevésbé jól konfigurált szoftverrel történő biztonsági mentések során az eredeti JPEG-fotó még ne romoljon el.
Természetesen, ha a makrót gyakorolja, vagy ha időnként a lehető legjobb minőségre van szüksége, például egy nagyon nagy formátumú nyomtatásra számítva, akkor a tiff ajánlott, támogatottsága pedig plusz, amelyet figyelembe kell venni. a vásárlás.
A JPEG formátum: a könnyű fájlok bajnoka
Rekord súly/minőség aránya a fényképezőgépek számára választott formátumot jelentette, amely gyakran csak az elérhető. De óvakodjon a túlzott tömörítéstől.
A legtöbb digitális és fogyasztói eszköz alapértelmezés szerint JPEG fájlként menti a fájlokat. Ez a formátum valóban kínál figyelemre méltó képminőség/fájl súly arány. A JPEG tehát lehetővé teszi a tárhely optimalizálását, definíció szerint mindig túl szűk. Ezenkívül minél kisebb a menteni kívánt fájl, annál rövidebb az írási idő a memóriakártyára, és ezért annál gyorsabban működik az eszköz új felvételhez.
A JPEG fő hátránya: ez a tömörítés többé-kevésbé pusztító formája. Ezzel értsd meg, hogy szabad szemmel vagy akár szálszámmal is tökéletes képeket képes létrehozni, de a túl sok tömörítés katasztrofális képeket eredményezhet, sok műtárgy (8x8 pixeles négyzet) és különösen bosszantó sorja a tiszta vonalak peremén és kontúrok.
Nagyon nagy mértékben, a jpeg tömörítés minősége nem rajtad múlik, hanem a fedélzeti elektronikán, valamint a méret és a minőség közötti kompromisszumon, amelyet a gyártó választott. Ebben az ügyben egyetlen eszköz értékelhető, ha az elkészített képek alapján ítélünk. Szinte minden létező modellre talál példákat az interneten.
Általában az eszközök továbbra is különféle tömörítési szinteket kínálnak. SHQ/HQ/SQ az Olympusnál, a Fine/Standard a Sony-nál, a Normal/Fine/Super Fine a Canonnál vagy a High/Fine/Normal/Basis a Nikonnál, ez a fényképezőgépe menüin keresztül elérhető paraméter döntő hatással van a egyetlen kártyán tárolható képek száma és minősége. Íme néhány példa képeken:
100/100 minőség
23. méret, 2 Ko
50/100 minőség
Méret 6,3 Ko
Minőség 0/100
Méret: 2.1 Ko
Az alábbiakban az egyes képek részletei ötször nagyultak
Természetesen a fényképekhez fenntartott felhasználástól függően (megjelenítés a képernyőn vagy a nagy formátumú nyomtatás), a rendelkezésre álló tárolókapacitástól és az eszköz kirakodásának lehetőségétől vagy sem (séta délutántól vagy egy heti vidéki kirándulás), kicsit spórolhatunk a minőséggel, több kép tárolására. Abszolút értelemben azonban azt javasoljuk, hogy ön mindig a legmérsékeltebb tömörítési arányt válassza függetlenül attól, hogy a márkáktól függően finom, kiváló minőségű vagy szuper finom. A legjobb biztosíték arra, hogy soha ne csalódjunk az eredményben.
Ideiglenesen vegye figyelembe, hogy menet közben beállítható ez a tömörítési arány, ami nagyon hasznos lehet egy fotózás meghosszabbításához, amikor a tárhely kezd elfogyni. Vagy ha szükséges, az írási idő lerövidítése.