A tőkejuttatás nem a házasság - házasság - válás költségeihez való hozzájárulás

Közigazgatási
- Minden anyag
- > Törvény
- > Fejlesztés
- > Jó
- > Területi közösség
- > Kompetencia
- > Szerződés és piac
- > Gazdasági törvény
- > Alapjog és közszabadság
- > Választás
- > Környezet
- > Pénzügy és adózás
- > Közszolgálat
- > Közigazgatási intézmény
- > Rendőrség
- > Közhatalom
- > Peres eljárás
- > Felelősség
- > Közszolgálat
- > Várostervezés
Üzleti
- Minden anyag
- > Biztosítás
- > Bank - Hitel
- > Elektronikus kereskedelem
- > Megfelelés
- > Verseny - terjesztés
- > Fogyasztás
- > Szerződés - Felelősség
- > Nehéz helyzetben lévő cég
- > Adózás
- > Üzleti eszközök és kereskedők
- > Szellemi tulajdon
- > Társadalom és pénzügyi piac
- > Biztonság és garancia
- > Szállítás
Civil
- Minden anyag
- > Választottbíróság - közvetítés - egyeztetés
- > Tulajdon - ingatlan
- > Szerződés és kötelezettségek
- > Alapvető jogok és szabadságok
- > Nemzetközi és közösségi jog
- > Család - Személy
- > Szűrés
- > Törvény és szerződés
- > Házasság - Válás - Pár
- > Polgári eljárás
- > Jogi és bírói szakma
- > Felelősség
- > Öröklés - Liberalizmus
- > Biztonság
- > A kivégzés módja
európai
- Minden anyag
- > Tulajdon - ingatlan
- > Állampolgárság - Nemzetiség - Külföldi
- > Egyezmény - Szerződés - törvény
- > Gazdasági törvény
- > Közjog
- > Környezet - mezőgazdaság
- > Család - Személy
- > Intézmény - Szervezet
- > Belső piac - közösségi politika
- > Bűnügyi
- > Alapelvek - Általános
- > Eljárás
- > Szellemi tulajdon
- > Régió - terület
- > Szuverenitás - állam - védelem
- > Szállítás
Ingó
- Minden anyag
- > Bérlet
- > Építőipar
- > Közös tulajdon és ingatlan komplexumok
- > Vidéki törvény
- > Környezet
- > Kisajátítás
- > Ingatlan adózás
- > Szociális lakások
- > Építési szerződések
- > Polgári eljárás és a végrehajtás módja
- > Szakmák
- > Tulajdon
- > Társaság
- > Biztonság és telekkönyv
- > Várostervezés
- > Akció
IP/IT és kommunikáció
- Minden anyag
- > Audiovizuális
- > Elektronikus kereskedelem
- > Elektronikus kommunikáció
- > Szerződés - Felelősség
- > Sajtótörvény
- > Infrastruktúrák és hálózatok
- > Alapvető jogok
- > Ipari tulajdon
- > Irodalmi és művészeti tulajdon
- > Adatvédelem
Büntető
- Minden anyag
- > Támadás az állami hatóság ellen
- > Személyi sérülés
- > Támadás a tulajdon ellen
- > Szervezett bűnözés és terrorizmus
- > Üzleti büntetőjog
- > Általános büntetőjog
- > Nemzetközi büntetőjog
- > Felmérés
- > Környezet és várostervezés
- > Külföldi
- > Utasítás
- > Ítélet
- > Kiskorú
- > Büntetés és büntetések végrehajtása
- > Sajtó és kommunikáció
- > Közegészségügy
Társadalmi
- Minden anyag
- > Baleset, betegség és anyaság
- > Munkanélküliség és foglalkoztatás
- > Munkaszerződés
- > Ellenőrzés és perek
- > Társadalombiztosítási törvény
- > Külföldiek
- > Egészség - Biztonság - Munkakörülmények
- > IRP és szakszervezet
- > Kollektív alku
- > Javadalmazás
- > Nyugdíj
- > A munkaszerződés felmondása
- > Közegészségügy
- > Speciális alapszabályok
- > Munkaidő
Jogász
- Minden anyag
- > Etika
- > Képzés
- > Díjak
- > Menedzsment
- > A szakma szervezése
- > A cég szervezete
- > Eljárás

A Semmítőszék elvi kérdésben foglal állást a házasság költségeihez való hozzájárulás módozatait illetően: úgy ítéli meg, hogy a pénzbeli hozzájárulás nem történhet tőkejuttatás formájában.

A Semmítőszék előtt indított perek klasszikusak voltak; a megadott válasz kevesebb. Ebben az ügyben, amely a Semmítőszék első polgári tanácsa által 2019. október 3-án hozott ítéletet hozta, a vagyonmegosztás rendszerében házas férj készpénzben finanszírozta egy osztatlan épület megszerzését. személyes vagyon értékesítéséből származó pénzeszközök. Ennek során személyes pénzeszközeinek köszönhetően nemcsak osztatlan részét, hanem feleségének is fizetett, akik mindegyike az osztatlan jogok felének birtokosa volt. Az így megszerzett épületet félig családi használatra szánták, mivel néha szezonális bérletként adták, néha a család második otthonának használatára tartották fenn.

A válást követő elszámolás során a volt férj követelte a volt feleségével szembeni követelés elismerését az osztatlan vagyon teljes vételárának finanszírozásáért. Sikertelen kérése azon az alapon, hogy a család érdekében végzett befektetése a házasságkötéshez való hozzájárulás kötelezettsége alá tartozott, a Legfelsőbb Bírósághoz fordult.

A Legfelsőbb Bíróságnál azt a kérdést keresték meg, hogy vajon a férjnek a saját vagyonából származó tőkével felmerült beruházási kiadás beletartozhat-e a házassági kiadásokhoz.

A Semmítőszék erre a kérdésre nemleges választ adott a polgári törvénykönyv 214. cikke alapján kiadott vezető ítélet nyomán, és megerősítette, hogy "hacsak ellenkező házassági megállapodás nem áll fenn, a személyes vagyon értékesítéséből származó tőkejuttatás, amelyet a az a házastárs, akit elkülönítettek a vagyontól, hogy finanszírozza házastársa részesedését a családi használatra rendelt osztatlan vagyon megszerzése során, nem vesz részt a házasság költségeihez való hozzájárulási kötelezettségének teljesítésében. ".