A török ​​– katari barátság az Öböl-válság idején; A török ​​politikai élet megfigyelőközpontja

Nicolas Gastineau - 2017. augusztus 1-jén. Frissítve 2019. március 15-én

Az első oknak kétségtelenül köze van az Öböl-országokkal kapcsolatosan gyakran előidézett zűrzavarhoz: ez utóbbi a nyilvánosság szemében a priori homogén egészet alkot, mind a politikai struktúra, mind a kulturális élet szempontjából, és amelynek gazdasági és politikai érdekei azonnal összefolynak. Ebből a szempontból a regionális hegemón Szaúd-Arábia, amely demográfiai és gazdasági súlya, valamint az Egyesült Államok kiváltságos katonai partnere státusza miatt az öbölben diplomáciai ritmust ír elő. Tehát ez egyfajta metonimikus felfogás az Arab-félszigetről, amelyet Szaúd-Arábia teljes mértékben megtestesít. Így azoknak a kis emírségeknek az összpontosítása, ahol kevesebb lélek él, mint Amszterdamban vagy Bretagne-ban, elavultnak és feleslegesnek tűnik, utóbbi csak a szaúdi monarchia árnyékában él.

A második az, hogy a török-katari közeledés, amelyet ebben a munkában fejleszteni fogunk, nemrégiben történt, és hogy még alig volt ideje arra, hogy e két ország külkapcsolataiban valódi erővonalként érvényesüljön. Ebből a szempontból a török-katari elmélyülést, amely a cikk tárgyát képezi, talán csak pillanatnyi jelenségként lehetett felfogni, és ezért méltatlan a tudományos érdeklődésre. Mert ha elismerjük a kétoldalú kapcsolat ideiglenes jellegét, akkor bizonyos módon elismerjük, hogy konjunkturális kapcsolatról van szó, ezért véletlenszerű, és hogy ez nem mond semmit meghatározónak a nemzetközi identitásról egyik országból sem. Ebben a tekintetben azonban nem szabad hibázni, az Ankara – Doha kapcsolat rendkívül tanulságos.

Megjegyezzük, hogy 2017. június 5-én ezt a két feltevést - az öböl metonimikus felfogását és a török ​​– katari kapcsolat esetleges jellegét - egyszerre félresöpörték.

---