A tudat és a fizikai jelenségek változásai - GRIN
Minta olvasása
Tartalomjegyzék
2. Fizikalizmus és fenomenális tudat
4. Meditáció és a test
5. A komplex tudat
1. Bemutatkozás
A modern kutatás eredményeinek segítségével az alábbi munka célja a tudat fizikai alapjának, és ezáltal a test és az elme közötti összefüggés megalapozása. Ebből a célból az orvosi tényeket először olyan anyagi anyagok alapján vizsgálják, amelyek fizikai lenyelésük/bevitelük után nagyon különleges módon befolyásolják az embert - véletlenül fogalmazva, a drogok [6]. Ezután a meditáció gyakorlása, amely egyfajta megfelelője a tudat fizikai manipulációval történő megváltoztatásának. A következőkben először a fizikalizmus és a fenomenális tudat kifejezéseket magyarázzák részletesebben, mielőtt elemeznék az imént említett anyagok fizikai és mentális hatásait. A végső mérleg levonása előtt összehasonlítjuk a két előző fejezetet annak bemutatására, hogy az emberi tudat összetett fizikai jelenség, amelyet nehéz leírni.
2. Fizikalizmus és fenomenális tudat
Az elme legfrissebb filozófiai elmélete a fenomenális tudaté, és metafizikailag és ismeretelméleti szempontból is kihívást jelent a fizikalizmus számára a tudományos ismeretek hiánya és a tudásbeli hiányosságok miatt [12]. Alapvetően ez az elmélet azt mondja, hogy a tudatosság egyénhez kapcsolódó jelenség. Így minden egyes tudat önmagában rendkívüli egyedi példány, amely elválaszthatatlanul egyetlen lényhez kötődik, és a saját alkatában nem található meg másban. Minden tapasztalat, cselekedet és tapasztalat alkotja, foglalkozik velük, az én és a környezet, a tudás, az értékek, a gondolkodás és az emlékezés, valamint a szubjektív észleléssel és azzal, hogy mi következik belőle. A fenomenális tudat meghatározása viszonylag nehéz az elme összetettsége miatt [13]. A fenomenális rendkívüli vagy elképesztő jelentést is jelent [14], amely hangsúlyozza az egyes tudatok egyediségét.
3. Kábítószerek és az elme
A pszichotróp szó olyasmit jelent, mint a lélek gyógyszere [20] . Az adott gyógyszer hatása állítólag kijavítja az agyban levő messengercsere diagnosztizált organikus diszpozícióját a feldolgozási szinapszisokban - vagyis fizikailag - olyan mértékben, hogy az elme a kívánt, normalizált módon működik [21]. Sajnos az ilyen típusú gyógyszerek kezelésének sikere nagyban függ a fizikai hatékonyságtól - tehát a rendszeres használattól is -, és meglehetősen egészségtelen számú, különösen fizikai mellékhatással is jár [22]. Az a tény, hogy a kórosnak minősített psziché a kívánt úton működhet a mérgezés állapotán keresztül egy fizikai úton, megmutatja a tudat szándékos, de célzott manipulációjának előidézésének lehetőségét is.
[2] Lück, Rippe és Tibaeus, 1986, 16. o.
[5] Bennett és Hacker, 2010, XVII. O.
[6] A gyógyszerek és a gyógyszerek közötti különbségtétel csak az állam törvényességének osztályozását szolgálja; A törvényesség azonban ebben a munkában nem játszik szerepet. A kábítószer kifejezés teljesen átfogja mindkét területet (legális/illegális), ezért a legjobb; Az ember azt gondolja itt, hogy hány úgynevezett gyógyszer készül ópiumból (vö. Dunselman, 2004, 29. és 167. oldal), vagy az a tény, hogy amfetaminokat írtak fel olyan embereknek, akik csak fogyni akartak (vö.: Uo., 292. o.).
[9] latin: spiritus; Eng.: Szellem.
[10] Az agy és a központi idegrendszer felépítésével kapcsolatban lásd: Jessell, 1995, 1-42. Oldal és Schadé, 1970, 1-88.
[12] Vö .: Ravenscroft, 2008, 304. o.
[14] Lásd Drosdowski, 1996, 564. o.
[15] Lásd: Dunselman, 2004, 19. és azt követő oldalak; Sessa, 2012, 75. o. Strassman, 2014, 40. o.
[16] Lásd: Dunselman, 2004, 12. o.
[17] Vö .: Assion & Reinbold, 2006, 8. o.
[18] A pszichedelikus szó szó szerint lefordítva a tudat felfedését jelenti, és előnyösebb, mint a hallucinogének társadalmilag elterjedt szinonimája (vö. Strassman, 2014, 55. o.); Ésszerűbb lenne a kokaint vagy az amfetaminokat a legutóbb említett kategóriába sorolni, mivel azok olyasmit idéznek elő, ami nincs (pl. Jó hangulat és önbizalom), ahelyett, hogy hagynák tudatosabbá válni a tapasztaltakat és megélteket.
[21] Az egyes pszichotróp csoportok hatásáról és alkalmazási területéről lásd: Assion & Reinbold, 2004, 8-53. O., És Benkert, 1995, 25-117.
[22] Ezen orvosilag használt gyógyszerek mellékhatásait lásd: Benkert, 1995, 63-67., 77-80., 87-94. És 101-103.
[23] A különféle pszichedelikumok hatásainak áttekintését lásd: Sessa, 2012, 29–51.
[24] Lásd Strassman, 2014, 56–84.
[25] Az adag, a beállítás és a beállítás fontosságáról lásd: Strassman, 2014, 172–212.
[27] A pszichedelikus gyógyszerek hatásaival kapcsolatos hasonlóságokról lásd: Sessa, 2012, 18–23.
[28] A fogyasztók tapasztalatairól lásd: Strassman, 2014, 214-331.