A Turing-teszt és mi történik, ha annak megfelel
A Turing-tesztet úgy tervezték, hogy az embereket és a gépeket elkülönítse egymástól, amíg a gép ugyanolyan intelligens, mint az ember. De mi történik, ha a gép nem reagál intelligensen - csak különösen jól tud megtéveszteni?
Hogyan lehet azonosítani az intelligens rendszert? A válasz erre a kérdésre tartalmazhatja a szükséges követelmények hosszú és ellentmondásos felsorolását - vagy teszt segítségével pontosítható. Ezt a tesztet akkor teljesítenék, ha az intelligens rendszer kibírja az emberrel való összehasonlítást.
Ez az 1950-ben tervezett Turing Test (utánzási játék) alapgondolata, amelyet feltalálójáról, Alan Turingről neveztek el. Egy személy írott vagy kimondott szóval beszél a géppel. Ha egy személy nem ismeri fel a gépet, hanem összekeveri egy emberrel, akkor a teszt sikeres volt.
Így nézne ki egy okos kutya AI - vagy csak jól képzett lenne? Kép: Egzisztenciális képregények.
Kevés intelligencia, sok megtévesztés
1950-ben megjelent „Computing Machinery And Intelligence” című esszéjében Turing azt írja, hogy úgy gondolja, hogy körülbelül 50 év múlva lesznek számítógépek, amelyek az esetek legalább 30 százalékában ötperces beszélgetés során megtéveszthetik az interjúztatót valódi kilétükről. A mai Turing-teszteket pontosan ezeknek a szabályoknak megfelelően hajtják végre: Aki emberként meghaladja az esetek több mint 30 százalékát,.
2014-ben az „Eugene” számítógépes programnak sikerült megnyernie a tesztet. Eugene 13 éves fiúként pózolt - ez egy fogás az értelmi képességek hiányának magyarázatára. Az eredmény azonban annyira keveset mond arról, hogy egy gép valóban gondolkodik-e.
A turingi tesztek jelenlegi résztvevőinek ezért kevés közük van az olyan népszerű kulturális példaképekhez, mint amilyeneket az Ex Machina című film mutat be. Inkább trükkökkel törik meg a varázslat 30 százalékát.
Csalóan valóságos, elég valóságos
Ma megtévesztően valóságosnak tűnő AI beszélgetések költöztek mindennapjainkba. A Google duplexje csak néhány esetben működik, de olyan jól szimulálja az emberi beszélgetéseket, hogy a technológia bemutatása etikai aggályokat vetett fel.
Az ilyen mesterséges intelligenciák, amelyek képesek megfelelni a Turing-teszten, de nem különösebben intelligensek, hamarosan a Google Duplex-en kívül is valósággá válnak. Az AI kutatói most azzal a kérdéssel foglalkoztak, hogy az ilyen fejlett párbeszédrendszerek, amelyeket ők „Sophisbotsnak” neveznek, hogyan befolyásolhatják társadalmunkat.
A Sophisbots problémája: Kiengedhetik őket például a közösségi médiában. Az AI által támogatott szöveg- és képgenerálással együtt ott reklámoznának, manipulálnák a véleményeket vagy egyszerűen trollkodnának - a munkától függően. Nehéz lenne őket gépként felismerni, elvégre még a Turing-tesztet is sikeresen teljesítik.
Műszaki és politikai válaszok
A kutatók bemutatnak néhány lehetséges megoldást: Szoftvereszközök segíthetnek a Sophisbots feltárásában azáltal, hogy az AI által generált tartalom tipikus mintáit keresik. Ilyen például a Grover álhírdetektor.
De hosszú távon a szélmalmok elleni küzdelemről van szó: a vadász mindig csak üldözni fogja a vadászatot.
A politikai megoldások ennélfogva ígéretesebbek: Kevesebb anonimitás a közösségi hálózatokban, a politikusok önkéntes elkötelezettsége, például, hogy ne használjanak Sophisbotokat a választási kampányban, vagy bűncselekmények következményei megtévesztési kísérlet esetén, azok a megközelítések, amelyek joggyakorlatot igényelnek.
Mindig fontos figyelembe venni az ilyen lépések negatív következményeit: az internet névtelensége megvédi az aktivistákat például a politikai üldöztetéstől.
Korunk egyik nagy kérdése
Itt az ideje, hogy mozgásba hozzuk a megoldási folyamatot, mert „a gépek jó úton járnak az emberi kommunikáció minden formájának reprodukálásában” - mondják a szerzők. Nagyon valószínű, hogy Sophisbots hamarosan általánossá válik. Az, hogy miként fogunk különbséget tenni a valóság és a mesterség között az elkövetkező években, ez a század első felének egyik legfontosabb kérdése.
Turing esszéjét egy itt is helyénvalónak tűnő mondattal fejezte be: "Csak rövid távolságot tekinthetünk a jövőbe, de ott nagyon sok mindent megtehetünk."