A vadállatok nehezen lenyelik a rákot?
Néha halljuk, hogy a vadállatok nem szenvednek rákban. Körforgalmi út arra, hogy cselekedeteinkkel teljes felelősséget vállaljunk a rákos megbetegedésekért. Az igazság korántsem ilyen egyszerű. Miért kímélnék a rákok a vadakat? ?
Összegzés
A rák nélküli természet
Gyakran halljuk, hogy a Természet, bár mindig tökéletes, de gyakran kegyetlen, nem érinti a rák. Ez a rák, amely emberek millióit küldi szerte a világon a temetőbe.
A természetben nincs gyorsétel, nincs cigaretta 6000 mérgező vegyülettel, nincs alkohol. Nagyon boldogok a vadállatok, amelyek kímélik a rákok 30-40% -át okozó okokat bennünk, emberekben.
A halálesetek 22% -a egyébként. Ez nem semmi. És ezek a számok évről évre nőnek. A megelőzés előtt még mindig fényes jövő áll.
Olvastam és hallottam, mint te, hogy a rák az emberi faj jellemzője. Szervezeteink lebomlásának jelzője. Szennyezzük őket, és megfizetjük az árát.
Korábban hallottam, hogy a cápák soha nem kapnak rákot. Gyönyörű természet.
Prímások is. Unokatestvéreink, akikkel genomunk 98% -át megosztjuk, a csimpánzok, nem ismernék ezeket a szörnyű gonoszságokat (vagy az ön által választott szót!)
Azok számára, akik követik Guy Tenenbaumot, a szamurájt, aki a prosztatarákja ellen küzd, és akiről most publikáltam egy példátlan felmérést, meg van győződve arról, hogy.
Egy videóban beszámolt Thomas Siefried amerikai kutatóval folytatott eszmecseréről arról, hogy a csimpánzokban nem létezik rák. Mert Guy Tenenbaum, cinege a tatnak,ez normális, nem mehetnek a McDonalds-ba vagy a szupermarketbe Coca-Colát vásárolni! "
Elemi kedves Watson.
De mindezen megerősítések és „azt mondjuk” mellett ez nem igazán segít megválaszolni ezt a kérdést.
- Vannak-e vadállatok rákos megbetegedések vagy sem ?
- Vannak-e tanulmányaink róla ?
- Boncolás, kimondhatatlan ráknevekkel ellátott táblázatok az „Oroszlán” vagy „Bálna” mező mellett ?
- Végső soron a rák csak a fajunk terhe ?
Meglátjuk mindezt együtt.
Rák: Csak abban hiszek, amit látok !
Az első probléma azzal az elképzeléssel, hogy a rák nem befolyásolja a vadon élő fajokat, főleg abból adódik, hogy ... nem látjuk őket könnyen, ezek a rákok.
A vadállatok nem rendelkeznek ráknyilvántartással. A boncolások által pandas orvosok és nagyon hosszú jelentéseket kell megírnom lusta manőverezni.
És mivel csak abban hisszük, amit látunk, nagyon nehéz volt rákos vadállatokat látni, és még nehezebb megbecsülni a gyakoriságot, súlyosságot és az érintett szerveket.
Mivel a rák által érintett vadállatok általában nincsenek a legjobb helyzetben. Megértette, hogy a köldökünkön túl, társadalmaink által nyújtott védelem mellett, a dzsungel törvénye nem annyira édes, mint a miénk.
Más szóval, a rákos betegek a természetben a ragadozók elsődleges prédái. Gyengült, néha mozdulni képtelen vagy gyorsabb, mint a kongenge ... Inkább a serpenyőbe mennek.
Ez hasonló ahhoz a híres túlélő elfogultsághoz, amelyről a rákos ajánlásokban elmondtam. Ha az agresszív rák által érintett állatok elpusztulnak, akkor még nehezebb lesz őket látni, és ezért alábecsülni az úgynevezett rákok fontosságát.
Az öregek és a fiatalok is. Nem véletlen, hogy többnyire ragadozók ölték meg őket. Ezért azoknak a ragadozóknak az ökológiai szerepe, akik széles vonalak rajzolásával kiválasztják az egészségesebb egyéneket.
Mindez meglehetősen megnehezíti a rákos vadállatok spontán megfigyelését. Ez az egyik oka annak, hogy sokáig azt hittük, hogy a rákos megbetegedések szinte nem is léteznek.
Állatkertek és értékes rákjegyzékek
Az állatkertek elterjedése stratégiai eszközzé vált a vadon élő állatok megfigyelői és tudósai számára. Az állatkertek vadon élő állatokat halmoznak fel, gyakran megsérültek vagy szaporodás útján, és lehetővé teszik a lehetséges rák nagyobb pontossággal történő mérését.
De elmondod, inkább a természetben vagyunk! És igazad van, néhány árnyalattal. A fogságban élő állatok rákos megbetegedésein végzett sok munka az élőhelyükről frissen hozott állatokra összpontosít.
És a rákok idővel beálltak. Nem minden rák alakul ki egyetlen kattintással az állatkertben, ennek hatása étrendből és egyéb szennyező anyagoknak való kitettségből származik.
Röviden, ez nem igazán pontos mutatója ezeknek a híres rákos megbetegedéseknek. És nem meglepő, hogy észrevesszük, hogy igen, ezek a vadállatok valóban rákosak.
Számos elemzés készült fogságban élő csimpánzok mutasd meg ezt kb Az állatok 1-3% -a rákos. Mindenféle. A mellékveséken, a pajzsmirigyen, a hasnyálmirigyen, a gyomorban, a tüdőben.
A nyelőcső, a máj, a vesék karcinómái, de a lymphomák, a fibrosarcomák és az osteosarcomák is. Találunk néhány közös örömet velünk, emberekkel.
Ezek a regiszterek fontos sajátosságot mutatnak: az idős példányok képviselik a rákok túlnyomó többségét. 80%.
Ez a másik fő paraméter, amelynek eredményeként viszonylag kevés rák figyelhető meg a természetben: a vadon élő állatoknál ez nem azonos várható élettartam mint fogvatartott vagy háziasított társaik.