A vadon élő állatok nem kielégítő új szabályozása
A 2018. október 8-i új rendelet módosítja a vadállatok tartására vonatkozó szabályokat. Olyan kezdeményezés, amely hozzájárulhatott a fogságban tartott vadállatok helyzetének javításához és a védett fajok kereskedelme elleni küzdelem megerősítéséhez. Az új szabályozás azonban nem javítja a meglévő szabályozásokat, sőt bizonyos pontokon enyhíti a 2004 óta hatályos normákat, veszélyeztetve a védett vadon élő állatok illegális kereskedelmét.
A vadállatokat fogságban tarthatják egyedek (új háziállatok - NAC), tenyésztők, értékesítési létesítmények (állatboltok) és nyilvános bemutató létesítmények (állatkertek stb.). 2004 óta a vadon élő állatok tartását két rendelet 2004. augusztus 10 .:
A biodiverzitás visszaszerzéséről szóló 2016. évi új törvénnyel és a 2017. február 23-i 2017–230 végrehajtási rendelettel (a fogságban tartott nem háziállatú állatok azonosításának és továbbításának feltételeiről), egy új rendelet váltja fel a 2004. augusztus 10-i rendeletet: a nem háziállatok tartásának általános szabályait meghatározó 2018. október 8-i rendelet. Javítja-e ez a rendelet a fogságban tartott vadállatok számát? Hatékonyabb-e a vadon élő állatok kereskedelme elleni küzdelemben? Jobban védi-e a védett fajokat? ?
Az LFDA felmondta ezt a rendelettervezetet
Amikor a Környezetvédelmi Minisztérium 2018 márciusában nyilvános konzultációra benyújtotta a rendelettervezet első változatát, az LFDA és a Brigitte Bardot Alapítvány (FBB) úgy döntött, hogy közösen válaszolnak erre a konzultációra. Szakértelmünket felhasználva elutasítottuk ezt a rendelettervezetet, amely számunkra nemcsak a meglévő szabályozás javítását, hanem rugalmasabbá tételét is jelentette, különös tekintettel a védett vadon élő fajok tiltott kereskedelmének veszélyére. Számos riasztó pontról számoltunk be, például inkonzisztenciákról abban, hogy tartsunk-e vagy sem képesség igazolása a fogságban tartott fajoktól és az őrizetbe vett egyedek számától függően, vagy a 2004-es rendeletek lopásvadászatot szabályozó cikkeinek hatályon kívül helyezésében, miközben a témával kapcsolatos új szabályozás még nem alakult ki.
Másodszor, miután megbeszéléseket folytattak az Eurogroup for Animals csoporttal, amelynek az LFDA is tagja, az LFDA és az FBB úgy döntött, hogy a környezetvédelmi miniszterhez közös levelet küld az Eurogroup for Animals csoporttal annak érdekében, hogy tájékoztassa őt a jelen rendelettervezetet érintő veszélyekről. állatok. A fentieken kívül a következő pontokat is elítéltük:
Mi található az elfogadott rendeletben ?
A rendeletet végül 2018. október 8-án fogadták el, kevés változtatással az általunk elítélt változathoz képest. A 2004-es rendeletek lopás elleni intézkedéseit végül nem hozták hatályon kívül. Az "állatjólét" kifejezést az állat fiziológiai és viselkedési szükségleteinek "kielégítésével" határoztuk meg. A vadon élő állatok fiziológiai és viselkedési szükségleteinek kielégítésének lehetőségére való utalás azonban vágyálomnak tűnik, mivel fogságban nem tudják elérni a jólét állapotát (fizikai korlátok, viselkedési frusztrációk stb.).
A rendelet hatálya tekintetében pontatlan, vagyis azon állatfajok vonatkozásában, amelyekre vonatkozik. Az 1. cikk nem határozza meg annak alkalmazási körét, hanem azt, amelyre nem vonatkozik: "házi fajokhoz tartozó állatok, amelyek listáját a 2006. augusztus 11-i végzés határozza meg". Így állítólag minden más állatfajra vonatkozik, de egyesek nem szerepelnek az e rendelet 2. függelékében megállapított fajok listájában.
A rendelet megemlíti a nem háziállatú állatok nemzeti azonosító aktáját is. Júniusban hozták létre I-fap néven (a védett vadon élő állatok azonosítása). Minden fogságban tartott vadállatot be kell írni ebbe a fájlba. De az ellenőrzések nem valószínűek. Az LFDA szeretne hozzáférni ehhez a fájlhoz, különös tekintettel a fajok és a cirkuszi fogságban lévő egyedek számának felsorolására, de az irat nem kereshető. Nem értjük miért ...
A belépési és kilépési nyilvántartás nem kötelező a vadászható vadfajok tenyésztésével, értékesítésével és tranzitjával foglalkozó létesítményeknél (8. cikk). Ez azonban lehetővé tenné a vadászattal kapcsolatos adatok pontosítását, és kiemelné a szabályozás szükségességét (vagy sem!). Ez a nyilvántartás a hal- és akvakultúra-létesítmények esetében sem kötelező. Valóban nincs hivatalos népszámlálás a nevelt halak számáról. Halak kilogrammjában vagy tonnájában számolják őket.
A 11. cikk előírja, hogy egy állat értékesítésekor tájékoztató dokumentumot kell átadni az új tulajdonosnak; a dokumentum feltünteti a faj tudományos és népneveit, védettségi állapotát, hosszú élettartamát, a felnőttek méretét, a társadalmi életmódot, a viselkedést, a szaporodási módot, az étrendet, a tartási körülményeket, valamint minden további információt, amelyet hasznosnak tartanak a fiziológiai és viselkedési igények kielégítésének biztosításához . Először is, ez a dokumentum nem kötelező az állat ingyenes átadásához. Az állatok tehát olyan emberek kezébe kerülhetnek, akiknek fogalmuk sincs fiziológiai és viselkedési igényeikről. Másodszor, a rendelet nem határozza meg, hogy ki állítja össze ezt az aktát, és azt sem, hogy az engedményezők hogyan szerzik be. Tehát nem lehet tudni, hogy a megadott információk helyesek-e! Feltétlenül szükséges, hogy ezeket a lapokat az egyes fajok szakemberei állítsák össze.