A vagyoni rezsim szétválasztása a nők kárára történik

A házasság előtt álló párok egyre inkább a vagyonukat egyedivé tevő szerződés mellett döntenek. Figyelembe véve a válás kockázatát, de nem csak.

rezsim

Olvasási idő: 9 perc

„Kicsit zavaró lehet. Akkor sem voltunk házasok, amikor már volt házassági szerződésünk ”- emlékszik vissza Flore *, 33 éves. A közjegyzői igazolás arról a házassági rendszerről, amely mellett a házaspár úgy döntött, hogy szerepeljen a városházán benyújtott iratban, logikusan a házassági szerződést az engedélyek cseréje előtt kötik meg. „Gondolkodni a válás lehetőségén és találkozni a közjegyzővel, miközben az esküvőre való felkészülés eufóriájában voltunk, és a cipő színére gondoltunk, ami kissé felidegesített bennünket. A helyzetnek nagyon formális oldala volt. Megérted, hogy nem vagy az érzéseiben. "

Ez a nagyon pragmatikus és szerződéses szempont kullancssá teheti a D-Dayre meghívott embereket is, amikor a szakszervezethez eljáró polgári jogi tisztviselő hangosan és egyértelműen kijelenti, hogy házassági szerződést kötöttek. Ez a képlet és a pénz - a végső tabu - egy pillanatra kiszorítja a szeretetet a vendégek fejében. "Az esküvőn az emberek nevettek, és azt hittem, hogy erről van szó" - emlékszik vissza Flore. Valójában a közönség ezen nevetését a közjegyző neve váltotta ki, szinte hasonló egy nagyszerű couturier nevéhez.

A két éve házas fiatal nő mindenesetre egyáltalán nem volt zavarban, ha férjével együtt döntött a vagyon szétválasztásáról. - Miért ráncolnák ezt rosszallónak? Még mindig logikusabb. Valójában nem értem, miért nem kötnénk szerződést. A házastársak egységesek a kiadások tekintetében, de megfelelő mértékben. "

A házas kezes kötelezettségvállalásának arányosságának értékelése a vagyoni rezsim szétválasztása alatt: kényes kapcsolat a házassági rendszerek jogával https://t.co/o2FcSPOac7

- Editions Dalloz (@Dalloz) 2018. július 12

Párja korántsem az egyetlen, aki ezt az érvelést vallja. Ha a házas emberek többsége nem ír szerződést, és meg van elégedve a jogi rendszerrel, nevezetesen a vagyonközösségre csökkentett vagyonközösséggel, a vagyon szétválasztását választó arány ennek ellenére növekszik.

1998-ban az összes felnőtt 61% -a házasodott a vagyonjogi rendszerben (univerzális vagy szerzeményekre csökkent), szemben a 2015-ös 48,5% -kal. „Meglehetősen jelentős visszaesés” - foglalja össze Marion Leturcq, az Országos Intézet gazdasági demográfiai kutatója Demográfiai Tanulmányok (INED), és amely nem csak a PACS megjelenésével, sem a tényleges együttélés vagy a cölibátus növekedésével nem magyarázható, még akkor sem, ha csak a válás és az újraházasodás között.

Ezzel szemben 1992 óta 64% -kal nőtt a házaspárok részesedése a vagyon szétválasztásában, az összes házasság 6,1% -áról, függetlenül a csatlakozás évétől, majdnem 10% -ra 2015-ben. Nyilvánvaló, hogy ez az individualisztikusabb házassági rendszer teret nyer. Nem csak azért, mert azok az emberek, akik hamarosan gyűrűt tesznek az ujjukra, tisztában vannak a válás kockázatával (a válási arány 2016-ban 46,7 volt 100 házasságra).

Ez a választás jelzi a pár jövőképének fejlődését, valamint az azt átlépő egyenlőtlenségeket is.

A válás egyszerűsítése

A vagyonszerzésre csökkentett vagyonközösség házassági rendszerében a házastársak által polgári élettársi kapcsolatuk előtt megszerzett ingó és ingatlan vagyontárgyak saját tulajdonukban maradnak, de a házasság után szerzett vagyon, valamint jövedelmük (különösen a munkából származó) közös . Válás esetén kettővel osztjuk fel.

Flore számára lehetetlen, talán azért is, mert "elváltak lánya", és hogy családjában nagymamája, akárcsak anyja vagy nővére, házassági szerződéseket kötött. "Amikor válások voltak, ez inkább egyszerűsítette a dolgokat."

A cél az, hogy előre megegyezzenek annak elkerülése érdekében, hogy esetenként összetett pénzügyi kérdésekben az esetleges szétváláskor széteshessenek. Ne raboljanak el sem.

- Ez nem azt jelenti, hogy nem kedveled az illetőt. Még akkor is, ha férjhez menve azt mondja magának, hogy ez egy életre szól, a válás még mindig lehetséges, nem védheti meg magát ettől. " Flore-nak már volt lakása, amikor párja megalakult.

Ezután vett egy nagyobbat, párjával együtt. „Két tulajdonos voltunk, de több részvényem volt. Nem járult hozzá. Ha elváltunk, a lakás 15% -ára, vagyis a fürdőszobára volt jogosult. Nevettünk rajta. " A házaspár az esküvő után költözött (és váltott tulajdonost). Ezért a házastársi poén mögött pragmatikus vágy támadt "örökségének védelme" iránt: "Ha elválunk, azt akarom, hogy a dolgok szuper négyzetesek legyenek, mint egy Excel táblázatban. Nem akarom, hogy 50-50-et csináljunk. Nincs oka. A lakás értékének több mint 50% -át tettem fel. ”