A választások elhalasztása, előnyei és hátrányai
A helyi választások elhalasztásáról április 6-án jelentettek be, amikor 4000 Covid-fertőzött és 193 új eset volt Romániában. Elértük a 38 000 fertőzöttet, és naponta 1000 új esethez közelítünk.
Nem hiszem, hogy ismét kérdés lenne a rendkívüli állapotról, mert sem a gazdaság, sem az emberek pszichéje már nem bírja, még akkor sem, ha talán most nagyobb szükség lenne rá, mint március-májusban. És természetesen a választások előtti körülmények között nem gondolom, hogy a PNL új bezárást feltételezne, nyár közepén.
Lehetséges, hogy idővel rájövünk, hogy az ágyúval szúnyogokat lőttünk, és amikor nagyon nehéz tüzérségre van szükségünk, akkor már nem használhatjuk, de ez egy másik történet.
A valódi kérdés az, hogy valóban szükség lenne-e a szeptember 27-re tervezett helyi választások további elhalasztására a vírus amúgy is meglehetősen intenzív közösségi átterjedése mellett.?
Nem gondolom, hogy maga a választási folyamat kockázatos a fertőzési arány szempontjából. Semmi esetre sem kockázatosabb, mint a bevásárlóközpontba, a teraszra vagy a templomba járni. A kockázatok különbözőek.
Először is lesz egy beszédtörés. Egyrészt azt mondja az embereknek, hogy el kell kerülnie a torlódásokat, tiszteletben kell tartani a távolságot, hogy jobb otthon maradni, másrészt azt mondja nekik, hogy a veszély kisebb, mint áprilisban, amikor úgy döntött, hogy elhalasztja.
Így az antiCovid erőfeszítéseinek hitelessége csökken, többek között a Stratégiai Kommunikációs Csoport hatalmas kommunikációs hibái miatt, amelyek hétfőn ismét téves jelentésekkel sújtottak. Ha Ön is előidézi ezt a kettősséget - rossz például, ha az iskolák nyitnak, de nem szavaznak, a hatások nagyon rosszak lehetnek.
Másodszor, attól tartok, hogy az eredményeket egy atipikus választási kampány rontja. A nagyvárosokban a jelölteknek tévé lesz, de a kisebb településeken, a falvakban gyakorlatilag a kampány nem számít, ami újabb előnyt jelent a hivatalban lévő polgármester számára.
Az összesített hatás végső soron nagyon alacsony részvételi arány lehet, ami csak rosszabb lehet a demokrácia szempontjából.
A másik oldalon, a választások elhalasztása valódi rémálmat jelentene bizonyos helységeknek, például Bukarestnek, mert bármely új polgármester az előző téli előkészületeivel lép hivatalába, hacsak nem eddig ugyanazzal a polgármesterrel töltjük a telet.
Kinek profitálna a választások elhalasztása? Minden fél számára vannak a halasztás előnyei és hátrányai.
A PNL-nek több oka lenne arra, hogy szeretné. Egyrészt, mint látjuk, a PNL lázas toborzási kampányban van. Vegyen polgármestereket egy lapáttal a PSD-től, beleértve a Teleorman-t is. Minél tovább tart a választásokig, annál többre lesz szükség.
Másrészt szeptember azonnal a juttatások megduplázásának és a nyugdíjak 40% -os emelésének elhalasztása után következik be. A választásokon való részvétel legrosszabb ideje közvetlenül egy ilyen negatív hatás után következik be, különösen akkor, ha nincsenek más perspektívát kínáló alternatív megoldások.
Ugyanígy igaz, hogy az idő múlásával egy kisebbséget kormányzó párt erodálódik, ezért érdeke lenne, hogy mielőbb választásokat tartsanak.
A PSD számára a halasztás az agónia meghosszabbodását okozza. Valószínűleg egyre több polgármestert fog veszíteni, mint mondtam. A vérzés megállításához a párt egy része a bizalmatlansági indítvány benyújtását és a kormány átvállalását követeli.
De mit jelent a válságos kormány átvétele anélkül, hogy életképes név lenne miniszterelnökként, azonos hitelességgel és tekintéllyel.
Ciolacu úr számára a helyzet nagyon bonyolult, megragadva a pártelnökké válás iránti vágyat - ami megint elhalasztani látszik, mert egy augusztusi kongresszus meglehetősen valószínűtlen - és a barátság Gabriel Vlase-val, az elnök által kinevezett SIE-főnökkel. Románia.
Ami az USR-PLUS-t illeti, a kampány lehetetlensége fogja őket leginkább hátrányos helyzetbe hozni, ezért egyetlen esélyük továbbra is a nemzeti televízióban való megjelenés marad, ahol csak a politikai támadásokra, így a PNL-re is kihatással vannak, amelyek nehézségeket okoznak Bukarestben és egyre inkább milyen nehéz lesz a jövőben kormányzó szövetség a parlamenti választások után, mikor lesznek.