A vallási és kulturális sokszínűség a Birodalom hanyatlásának alapvető strukturális oka volt
Mennyire ássa alá (rombolja le vagy gyengítse) az oszmán állam alapjait a 19. és 20. század végén az állam bürokratikus struktúrája, amelynek az oszmán gazdagságot és hatalmat kellett volna támogatnia?
Az Oszmán Birodalom bürokratikus felépítése azt jelentette, hogy minden új területnek követnie kell a szultánt, és adót kell fizetnie. Minél jobban behatolt az Oszmán Birodalomba, annál nagyobb és erősebb lett a nemzet.
Amióta a Birodalom kibővítette hatalmát, lehetővé téve területei számára identitásuk megőrzését, ha felismerték az oszmánokat kormányzó hatalomként (és a befizetett adókat), ezek a helyi területek autonómiát kaptak.
A vallási és kulturális sokszínűség az Oszmán Birodalom hanyatlásának egyik legfontosabb strukturális oka volt?
4 válasz
A vallási és kulturális sokszínűség egész életében az Oszmán Birodalom része volt, így pusztán ez nem lehet oka hanyatlásának. A birodalom 1680 körül is elérte maximális méretét, és egy évszázadig vagy tovább stabil maradt.
Ami meggyengítette az Oszmán Birodalmat:
- Európai iparosítás - kolonializmus - nacionalizmus
Az iparosítás rövid idő alatt elegendő fegyvert és erőt adott az európai hatalmaknak az Oszmán Birodalom legyőzéséhez. De ez ösztönözte az európai hatalmakat arra, hogy új erőforrásokat keressenek gyáraik ellátására, új piacokat találjanak termékeik értékesítésére és elegendő pénzt más országokba történő befektetésre. Ez a többlet Európának szükségessé tette az idegen földek ellenőrzését. Ez az egyik oka annak, hogy a gyarmatosítás megindul, Európa több régiót kezd gyarmatosítani Afrikában, Ázsiában és Óceániában. Ez az oszmán területet a gyarmatosítás potenciális helyévé tette, végül a nacionalizmus térnyerése, a francia forradalom egyik hatása. Ez némileg összefügg a kérdéssel, mert a nacionalizmus kulturális és vallási különbségekhez kapcsolódik. A nacionalizmus okot adott az Oszmán Birodalomban élő európai kisebbségeknek (szerbek, görögök, bolgárok, románok stb.) Autonómiájukért.
Annak ellenére, hogy a kulturális és vallási különbségeknek volt hatása, a fő ok az iparosítás volt. Mivel ugyanez a hatás Kínában, Indiában vagy Perzsiában jelentkezett, az európai országok azért kezdték ezeket az országokat befolyásoló zónákra osztani, mert erre hatalmuk volt. Csak Japánnak sikerült független maradnia, mert elfogadta a nyugati iparosodást és képes volt gyarmati hatalommá is válni.
Inkább megjegyzés, mint kielégítő válasz, de mivel hiányzik a hírnevem a hozzászóláshoz, így kell tennem: Santiago válasza inkább a hanyatlás felgyorsításáról szól.
Az oszmán hadsereg veresége Bécs második ostromakor, 1683-ban az Oszmán Birodalom lassulásának kezdetét jelentette - több mint 100 évvel az európai nacionalizmus és iparosítás előtt.
A visszaesés oka számos, különböző, és valójában nem olyan könnyű felismerni. Például. a merev bürokrácia és a kormány, az etnikai és kulturális sokszínűség, az agresszív terjeszkedés és elnyomás politikája, a nagy hadsereg gazdasági terhe és az elvesztett csaták, belső konfliktusokkal kombinálva, gyengítette a birodalmat is.
1683 után az oszmán uralkodók megpróbálták visszanyerni régi hatalmukat és befolyásukat, de az Európával növekvő technológiai szakadék és a XIX. Századi nacionalizmus megjelenése (a Balkánon zavargásokat okozó) és a gyarmatosítás miatt. Európai Unióban, ezek a kísérletek kudarcot vallottak.
Az Oszmán Birodalom története meglehetősen érdekes - azonban ezt a témát általában elhanyagolják az európai történelem tanulmányozása során (bár a Balkán több évszázadon át a Birodalomhoz tartozott).