A vandalizmus egy ingyen pusztítás vagy degradáció
Vandalizmus:
A büntetőjogban meg kell különböztetni az emberekkel szemben elkövetett bűncselekményeket (nemi erőszak, gyilkosság, mérgezés ...) a vagyon elleni bűncselekményektől (lopás, eltitkolás, csalás ...). A vandalizmus a bűncselekmény miatt büntetett vagyon elleni bűncselekmények közé tartozik. A büntető törvénykönyv a vandalizmust "pusztulásnak, kárnak és romlásnak" tekinti. Egyrészt vannak: pusztulás, degradáció és romlás, amelyek nem jelentenek veszélyt az emberekre (322–1–322–4–1. Cikk), és azok, amelyek veszélyt jelentenek az emberekre (322–5–322–11–1. Cikk). A megsemmisítéssel, a megromlással vagy a megromlással való fenyegetést, valamint a téves riasztásokat a Büntető Törvénykönyv 322–12–322–14. Cikke szankcionálja. Kidolgozzuk az elsőt, amelyet rongálásnak szokás nevezni.
Így a rongálást a Büntető Törvénykönyv 322-1. És azt követő cikkei tanulmányozzák, amelyek szerint
: "A mások tulajdonának megsemmisítéséért, megalázásáért vagy megromlásáért 2 év börtönbüntetés és 30 000 euró pénzbírság szabható ki, kivéve, ha ez csak csekély kárt eredményezett (1. bekezdés). A homlokzatokon, járműveken, közutakon vagy utcabútorokon a feliratok, táblák vagy rajzok előzetes engedély nélküli nyomon követése 3750 euró pénzbírsággal és közmunkával járó büntetéssel jár. Általános, ha csak csekély kár keletkezett.
Általában a rongálás olyan cselekmény, amelyet egy személy szándékosan és indokolatlanul károsít a tulajdonban.
Lehet például: műalkotások, törött kirakatok ... Szerzője kárt okozó szándékkal cselekszik, jogos ok nélkül ("öröm kedvéért").
A rongálásnak a Büntető Törvénykönyv 322-1. Cikkéből eredő meghatározása lehetővé teszi a vandalizmus elemei és jogi rendszere közötti különbségtételt.
ÉN). - Szakasz: a rongálás elemei
Elemeken a bűncselekmény előfeltételeit és alkotóelemeit értjük.
1. bekezdés: az előfeltételek (vandalizmus)
Az előfeltételek meghatározzák a bűncselekmény elkövetésének jogi kereteit. Számuk kettő: jó és máshoz tartozó.
A - a jó fogalma
A mások tulajdonának lényeges megváltoztatása a vandalizmus minősítését eredményezi, továbbra is sikerül meghatározni a tulajdon fogalmát.
A megváltozott áru jellegét a büntető törvénykönyv 322-1. Cikkének (1) bekezdése nem részletezi, a jogalkotó csak "jóra" hivatkozik. A valóságban jó alatt ingó vagy ingatlan vagyont értünk. Így az érintett ingatlan lehet jármű, ház, vonat, épület, műemlék.
Ami a (2) bekezdést illeti, meghatározza
hogy a feliratok a következőkre vonatkoznak: homlokzatok, járművek, közutak vagy utcabútorok ”. Így megmarad a vandalizmus, amikor a feliratot falra, buszra, autóra, metróba viszik ...
Végül, az érintett áruk magukban foglalják mind a magánárukat, mind a közjavakat, például: középületek, közintézmények, természeti helyek. Példa: a Diadalívhez címke készítése rongálásnak minősül
B - másoké
A rongálás minősítése csak akkor tartható fenn, ha az a vagyon, amelyhez sérült, másoké. Így az a személy, aki degradál egy ingatlant, annak ellenére, hogy ő az igazi tulajdonos, nem követelheti rongálást. Hasonlóképpen, a saját dolog ellopása sem ismerhető el (a lopás "más vagyonának csalárd eltávolítása": a büntető törvénykönyv 311-1. Cikke).
Az előfeltételek mellett mik a rongálás alkotó elemei ?
2. bekezdés: alkotó elemek (vandalizmus)
Mint minden büntetőjogi bűncselekmény, a vandalizmus jogilag anyagi és szellemi elemből áll. Ezt a két elemet egymás után tárgyaljuk.
A - az anyagi elem
A büntető törvénykönyv 322-1. Cikkének szövegéből kitűnik, hogy a rongálás anyagi elemének két különféle formája lehet:
- állhat "Mások tulajdonának megsemmisítése, megromlása vagy romlása ... kivéve, ha ez kisebb kárt okoz" (1. bekezdés). Így a vandalizmus egy áru megsemmisítésében, megalázásában vagy szándékos rontásában áll.
például.
A bűncselekmény itt csak akkor marad fenn, ha a sérült áru bizonyos súlyossággal bír, mint ilyen, a következők megengedettek: * megsemmisítés: ez a legsúlyosabb cselekedet, amennyiben a jó teljesen felhasználáson kívül esik. Példa: egy buszmegálló megsemmisítése. * lebomlás: az áru, amelyet károsít, nem használható, a gravitációs küszöb kevésbé fontos, mint a megsemmisítés. A jármű ablaktörlőinek vagy tükreinek letépése romlásnak bizonyul. * romlás: a súlyosság kisebbnek tűnik: az ingatlan teljesen sértetlen vagy akár nagyon kissé romlott, kevés javításra van szükség vagy egyáltalán nem.
Enyhe sérülés esetén megtartjuk a (2) bekezdés alkalmazását.
- abból is állhat "A feliratok, táblák vagy rajzok előzetes engedély nélküli elkészítése homlokzatokon, járműveken, közutakon vagy utcabútorokon ...amikor csak enyhe kár keletkezik "((2) bekezdés). Így a panaszos cselekmény feliratokra, táblákra vagy rajzokra vonatkozik. Ilyenek például: szentírások, szimbólumok vagy bármilyen más felirat. Mint ilyen, általában megtartjuk a címkéket és a graffitiket.
Az ingatlan elhasználódásához hasonlóan az elkövetőnek sem az ingatlan tulajdonosának engedélye van arra, hogy azt "előzetes engedély nélkül" módosítsa.
Enyhe sérülés esetén az R 625-1 cikket is alkalmazni kell.
A bűncselekmény anyagi elemén kívül megvizsgáljuk a vandalizmus morális elemét is.
B - erkölcsi elem (vandalizmus)
A vandalizmus az úgynevezett szándékos bűncselekmények kategóriájába tartozik. A szándék feltételezi az elkövetőt
a bűncselekmény elkövetésének ismerete: "Nincs bűncselekmény vagy bűncselekmény elkövetési szándék nélkül"
(a büntető törvénykönyv 121-3. cikke). A vandalizmus fent felsorolt különféle formái (a 322-1. Cikk (1) és (2) bekezdése)
szándékát az elkövető tudatosan cselekedett.
Valójában tudta, hogy az ingatlan másoké, és hogy nem rendelkezik a szükséges felhatalmazással annak lényegességének módosításához.
Bizonyítani kell az elkövető csalárd szándékát (rosszhiszeműségét),
így a bizonyítási teher az ügyészségre hárul. Büntetőügyekben a bizonyítékok továbbra is szabadok, bármilyen módon jelentettek
(vallomás, tanúvallomás, keresés, vélelem ...). A szándékos elem igazolása a szuverén megbecsülés kérdése