A véleménynyilvánítás szabadsága és Trumbo áldozatai a kultúra felszámolására; LÉNYEGEK
A véleménynyilvánítás szabadsága és áldozatai: Trumbótól a kultúra megszüntetéséig
A demokrácia azt jelenti, hogy az emberek elmondhatják, amit akarnak. Minden ember. Ez azt jelenti, hogy szavazhatnak, ahogy akarnak. Minden ember. Ez azt jelenti, hogy bármilyen módon imádhatják Istent, aminek helyesnek érzik magukat, és ez magában foglalja a keresztényeket, a zsidókat és a vudu orvosokat is. "
Dalton Trump
Nyomoztak és elítéltek véleményekért
Dalton Trumbo híres amerikai író és forgatókönyvíró volt, aki 1930-ban csatlakozott a munkásosztály jobb körülményeiért, az állampolgári jogokért és a faji szegregációs törvényekért küzdőkhöz. 1947-ben Hollywood legjobban fizetett forgatókönyvírója volt, kizárólagos szerződést kötött az MGM-mel. Színészekkel, rendezőkkel és forgatókönyvírókkal az általa támogatott okok miatt különféle sztrájkokban és tiltakozásokban vesz részt, amelyekben szerinte Dalton Trumbót végül "veszélyes szélsőségességgel" vádolják, "regisztrált kommunistának" nevezik, aki a kommunizmust akarja terjeszteni forgatókönyvein keresztül.
Az Amerikaellenes Tevékenységek Bizottságának igazgatója újságíróknak és operatőröknek elmondta: „A kommunizmus nem távoli fenyegetés. A legveszélyesebb ügynökei itt vannak, irányítják a rádióhullámokat és a mozikat, átveszik az alkalmazottaik és a szakszervezetek irányítását. "A kommunista az egyetem tanárai között extra kommunista." A kommunizmusról és a kommunistákról szóló műsorokat az amerikai televízió sugározta. Őket ”meg kell határozni, mint ellenségeket. Kommunisták. Céljuk: a világ meghódítása. ”,„ Összeesküvés a demokratikus értékek korrupciójára és e nemzet megdöntésére ”. A kommunizmusról és a kommunistákról, a boszorkányüldözéstől elvakult szavak varázslatán, a médiában sugárzott kihallgatások látványán elvarázsolva az amerikaiak többsége nem tudta meglátni, hogy a szemük alatt a szólásszabadság és a jogállamiság, a demokratikus értékek, feláldozták őket a hidegháború oltárán.
Szembesülve azzal a váddal, hogy ő kommunista - a kommunista pártot akkoriban törvényesen bejegyezték az Egyesült Államokban - Dalton Trumbo nem hajlandó válaszolni az őt vizsgáló bizottságnak, azzal érvelve, hogy az amerikai alkotmány első módosítása szerint ahol imádkozunk, mit gondolunk, mit mondunk, vagy hogyan készítünk filmeket, "nincs joga" megvádolni a véleményt, inkriminálni a gondolatot ". Ez ugyanis "egy amerikai koncentrációs tábor kezdete" lenne.
Van néhány fontos dolog, amit a film kiemel: integritás, bátorság, méltóság, hűség, család, barátság.
Az igazságtalanul vizsgált személy feddhetetlensége, aki nem hajlandó felmondani élettársát, barátait, főnökeit, beosztottait szabadságának, jó hírnevének, karrierjének megmentése érdekében. A forgatókönyvíró jó hírnevét megváltoztatni a becsmérlő hírnevével? Kompromisszum volt, amelyet Trumbo nem fogadott el.
A bátorság egy meg nem érdemelt büntetéssel szembesülni, megmentve mások életét, szabadságait és karrierjét. Ez azt jelenti, hogy ellenáll az elnyomásnak. Mások bátorsága, hogy társuljanak a kiközösítettek nevéhez. Ennek méltósággal van köze.
A kiközösített ember méltósága, hogy érdemeket ne igényeljen az általa álnéven vagy más néven írt forgatókönyvekért odaítélt Oscar-díjak felett. Az ítélet forgatókönyvíróként "megsemmisítette". Ez a megaláztatás vagy méltóság?
Hűség az elvekhez, az értékekhez. A bűnügyi ügyvéd munkája rendkívül nehéz, ha az általa védett ügyfelet összekeverik az elvvel vagy az értékkel, mivel egy másik film sora hangzik. A kapcsolatokban való hűség önmagában olyan érték, amelyért Trumbo börtönbüntetést kapott.
A filmben elsősorban az a lenyűgöző, hogy a kisgyermekek miként érzékelik a családjuk életének főbb eseményeit, például egyik szülőjük tárgyalását és/vagy meggyőződését. Beszédes az apa és lánya közötti párbeszéd. Rövid séta közben a ház kertjében a lány megkérdezi az apát, először, hogy "és az anya kommunista-e?", Majd ha "kommunista vagyok?". Apa egy tesztkérdéssel válaszol: "Mit csinálsz az ételcsomaggal, ha az iskolában azt látod, hogy a gyereknek nincs mit ennie?". - Megosztom - válaszolja a lány. Természetesen később meg fogja érteni, hogy a szegényekkel való megosztás segítséget jelent nekik, és hogy ez nem elítélendő cselekedet. Később a lány fiatal aktivistává válik a faji szegregációs törvények ellen küzdő egyesületben, amelyet a demokraták támogatnak és támogatnak.
Ezután a film lenyűgöz azáltal, hogy megrendezi a tárgyalást és az elítélést, amely megrázza az egész család alapjait, a házastársak közötti kapcsolatot, a szülők és a gyerekek, valamint a testvérek közötti kapcsolatot. Mint egy hurrikán, egy ilyen esemény pusztítást okoz, lelki, érzelmi és anyagi károkat okozva. Az elítélés egyik következménye Trumbo és a Kommunista Pártba tartozás gyanúja esetén a munkához való jog elvesztése volt. A próba tehát igazi állóképességi teszt a család számára. Ellenáll vagy szétesik? Meghal-e a szerelem, vagy túléli-e a távolságot és a kiközösítést? Ha túléli a tárgyalást, túléli-e a büntetés végrehajtását? Napi küzdelem a felszabadulásig? Szeretne-e szeretni férjét vagy szüleit nap mint nap, szabadulásig vagy egy életen át, különféle címkékkel mindenkinek a fejében? Ami nem öl meg férjeket, családtagokat, erősíti vagy gyengíti őket?
Végül lenyűgözi a barátok reakcióját. Maradnak, biztatnak, elhatárolódnak, elárulják? "Nincsenek barátok, csak szövetségesek és ellenségek vannak" - mondta Trumbo dühében. Talán Trumbónak volt igaza. Ilyen helyzetekben, amikor elítélnek olyan véleményekért, amelyek nem illeszkednek a gondolatmenethez, a bátorságért, hogy nyilvánosan elmondhassa azt, amit gondol, különösen, ha másképp gondolkodik, az embereket nem barátokra és ellenségekre, hanem szövetségesekre és ellenségekre osztják.
Trumbót 11 hónap börtönbüntetésre ítélik a kongresszus megvetése miatt, aki nem hajlandó válaszolni a kommunista pártban való tagságáért. A Legfelsõbb Bíróság liberális bírái, amelyekben reményt adott, helybenhagyták a bizottság ítéletét. Hol voltak akkor a liberálisok, a szólásszabadság és a jogállamiság hívei?
Törölt, de díjazott
Trumbo börtönbüntetése lejárta óta munkájának folytatását tervezi. Ezt tudta megtenni: jól írni. Annak tudatában, hogy valódi identitása alatt már nem folytathat karriert, álnéven vagy más forgatókönyvírók neve alatt fog írni. Így nyerte el 1953-ban a római nyaralás Oscar-díját, a híres romantikus vígjátékot Audrey Hepburn és Gregory Peck főszereplésével, a forgatókönyv kollégája, John Dighton néven jelent meg. Természetesen az adatközlők Trumbo nyomdokaiba lépnek, és megismerik munkáját Hollywoodon kívül. A következmények nem sokáig várják magukat. A produkciós társaságok igazgatói csőddel vagy állítólagos szexuális zaklatás felmondásával fenyegetődtek, már régen előálltak. Csak így lehet egyszerűen elrontani az ember hírnevét! 1956-ban újabb siker következett: a "Bátor" Oscar-díja. Senki sem jelenik meg a díjban, mert a forgatókönyvet Robert Rich álnéven írták.
De Trumbo rehabilitációja valóban akkor következik be, amikor egy nagyszerű rendező és egy nagyszerű színész bátorságot ad a Trumbo forgatókönyvíró nevének nyilvánosságra hozatalára. Otto Preminger osztrák-amerikai rendező és producer együttműködik Trumbóval az Exoduson, Kirk Douglas színész pedig a Kubrick által rendezett Spartacuson (1960). Végül is mozdulatukkal a film városában élő két ember nem tett mást, mint hogy elismerte Trumbo méltósághoz való jogát, amely a politikai véleményen túl, a börtön falain túl, bilincsen, elítélésen túl is létezik. Ők azonban mást tettek, kifejezték bátorságukat, hogy együttműködjenek egy volt kommunistával, nevüket egy volt kommunistához társítsák, kockáztatva magukat, hogy kizárják őket. Trumbo soha nem mondta, hogy nem kommunista, csupán politikai nézeteiről volt hajlandó beszámolni egy bizottságnak. Milyen érdekes élet! Méltóságot, hűséget és bátorságot vetett életébe és kapcsolataiba, és a megfelelő időben jó gyümölcsöt hozott. Amit adsz, kapsz, vagy átfogalmazva N. Steinhardot, azzal megadod, hogy megszerezd!
1971-ben rendezte Johnny Got His Gun, egy háborúellenes filmet, amelyet 1938-ban írt, a legjobb forgatókönyv szerint, néhány kritikus szerint, és 1973-ban Kenedy meggyilkolása alapján megírta az Executive Action forgatókönyvét., aki részt vett a Spartacus film premierjén és megjósolta annak sikerét.
1975-ben az Amerikai Filmakadémia Oscar-díjat kapott a Bátor című filmért, egy olyan ünnepségen, amelyen Trumbo emlékezetes beszédet mondott: „A feketelista a gonoszság ideje volt. És senki, aki túlélte, nem jött ki sértetlenül. Olyan helyzetben ragadva, amely túlmutat az egyszerű egyének kontrollján, minden ember természete, szükségletei, meggyőződése és az őt korlátozó személyes körülmények szerint reagált. A félelem ideje volt, és senkit sem kíméltek. Az emberek jelentős része elveszítette otthonát. Családjaik szétestek, vesztettek! Van, aki… van, aki még életét is vesztette. De ha visszatekintünk arra a sötét időre, amint azt gondolom, időről időre meg kellene néznünk, nem lesz jó, ha hősöket vagy gazembereket keresünk. Nem voltak. Csak áldozatok voltak. Az áldozatok, mert mindannyian kénytelenek voltunk olyan dolgokat mondani vagy tenni, amelyeket másként nem tettünk volna meg, vagy olyan sérüléseket kaptunk, amelyeken nem igazán akartunk változtatni. ”.
Trumbo megértette célját: "Író vagyok, hogy megírjam a fontos dolgokat." Fontos dolgokat írt.
A Trumbo film 2016-ban három Oscar-jelölést kapott: a legjobb női mellékszereplő, a legjobb főszereplő, a legjobb női mellékszereplő kategóriában. Nagyra értékelték és bírálták.
Talán Trumbot jobban megérti az, aki megnézte az 1991-es Guity by Suspicion című filmet David Merrill rendezőről, akit Robert de Niro alakít, aki szintén Hollywoodban szerepel feketelistán. Ebből a filmből megtudhatjuk, hogy Alice Csodaországban, Tom Sawyer kalandjai, Huckleberry Finn kalandjai, a rozsföldet figyelve James Joyce könyveit veszélyesnek tartották, mert kommunista eszméket terjesztettek.!
A feketelista nem tűnt el, csak bővült
A jelenlegi vagy megszakító kultúramozgalom, amely több évvel ezelőtt kezdődött az egyetemeken és az Egyesült Államok egyetemi campusain, a fekete élet anyag mozgalommal érte el csúcspontját. Természetesen nagyon lehetséges, hogy a Spartacus-filmet, amelyben Trumbo együttműködött, "törlik", mert a rabszolgaságról szól. A "Római nyaralás" lemondható azért is, mert túl szexista vagy túl "hetero". A kivándorlás túl "cionista".
Három nappal az igazságosságról és a szólásszabadságról szóló levél közzététele után az értelmiség olyan újságíróktól kapott választ, amelyről senki sem hallott [5]. De az üzenet világos. A kulturális forradalomnak vége. A média győzelmével az egyetemeken. A véleménynyilvánítás szabadsága (már nem létezik). Véleménykülönbség vagy nonkonformizmus tilos. Még bűncselekmény is, amiért a pozíciójával, a karrierjével, a hírnevével fizet.
Egy nemrégiben megjelent cikkében Micah Curtis azzal érvel, hogy a "kultúra törlése" kifejezés nem jobboldali vagy baloldali eszme, hanem fenyegető intés azok számára, akik nem térdepelnek a politikai korrektség előtt. Ez egy zsarnoki erő, amely kapitulációt és engedelmességet követel. " Ha nem tartja be az ébredés egyházának előírásait, ha nem imádja az új vallást, akkor meg kell semmisíteni. A kultúra törlése zsarnoki erő, amely megveti a véleménynyilvánítás szabadságát, mert nem tudja ellenőrizni. Olyan erő, amely nem bocsát meg és nem felejt.
A kérdés, amelyet ma gondolni és bátran kifejezni akaró amerikai liberálisok, különösen a reakciós vagy konzervatív liberálisok, felteszik maguknak: hogyan lehetett ide eljutni, ehhez a katasztrófához? Kollégám, Lucian Bojin azon tűnődött: "Hol vannak liberálisaink?" De hol voltak eddig? Mivel természetes kérdés: hol volt Ádám, amikor Évát kísértette meg a kígyó (ördög)? Hogy a paradicsom elvesztését nem lehet csak Évának okolni. Túl szexista lenne!
A feketelista kibővült azokkal, akik megtámadták az új koronavírus hatásait, és azokkal, akik megtámadták a jogok és szabadságok korlátozását a járvány során a hatóságok részéről. A disszidenseket vagy a szkeptikusokat az Igazságügyi Minisztérium üldözi. Valószínűleg bűncselekmény lesz Orwell vagy Huxley idézete hamarosan. Természetesen nem nálunk, hanem az USA-ban.
Tehát ma sokkal nagyobb a veszély a kommunikációs technológia miatt. Mindazt, amit valaha mondtál, amióta babrálni kezdtél, és anyád, apukád vagy dajkád regisztrált téged, vagy te írtál, és már fel is vetted, rögzítetted, a beszéd és a viselkedés új szabályait tekintve korrekt vagy helytelen játéknak számít. Inkvizítorok vannak mindenütt, különösen azokon a tereken vagy területeken, amelyek a véleménynyilvánítás szabadságának biztonságos bástyáinak vallják magukat. Természetesen megint nem nálunk, hanem az USA-ban.
A Trumbo című filmben egy újságíró kijelenti: „Harcolnia kell a szóláshoz és a meghallgatáshoz való jogért. Minden polgári szabadságjog együtt jár. És amikor az egyik elesik, a többiek legyengülnek. Csakúgy, mint egy oszlop a házban, ami veszélyeztetné az egész szerkezetet. "
Trumbo értékes tanulságokat ad nekünk a méltóságról, az integritásról és a bátorságról, ugyanakkor néhány fontos figyelmeztetést is ad nekünk a véleménynyilvánítás szabadságáról, a gondolatkontroll veszélyeiről, a kultúra megsemmisítéséről és annak áldozatairól. Az amerikaiak nem tanították őket. És hamarosan valószínűleg "lemondják" a Trumbót. Még egyszer.
N. Berdiaev helyesen mondta, hogy a történelem megismétli önmagát, mert nem tanultunk belőle semmit.
Av. conf. univ. Dr. Lavinia Tec
Temesvári Nyugati Egyetem Jogi Kar