A Vichy-rezsim csökkentette a futballmeccsek időtartamát
A helyszín, hogy ragyogjon este
A Vichy-rezsim ellenezte a profizmust a futballban, és nemcsak megszüntetése mellett döntött, hanem a mérkőzések időtartamát is 80 percre csökkentette. A cél az volt, hogy lépést tartsunk az akkori amatőr sport, a rögbi mérkőzésekkel, ezért követendő modellnek tekintettük.
Ennek az anekdotának nincs összefüggése.
Az anekdotában nem ezt mondtam, de nekem úgy tűnik, hogy Vichy úgy vélte, hogy a sportnak csak hobbinak kell lennie, és soha nem lehet a megélhetés eszközének. Ezért általában ellenezte a profizmust a sportban. De elidőztem a futballon, mert a játékidő csökkentését meglehetősen szimbolikusnak és érdekesnek találtam.
Feladva: 2019.10.26., 10:44
Aschil írta: Az anekdotában nem ezt mondtam, de számomra úgy tűnik, hogy Vichy úgy vélte, hogy a sportnak csak hobbinak kell lennie, és soha nem a megélhetés eszközének. Ezért általában ellenezte a profizmust a sportban. De a futballon foglalkoztam, mert különösen szimbolikusnak és érdekesnek találtam a játékidő csökkentését. Az összes megjelenítése A labdarúgás szabályai alig több mint egy évszázaddal ezelőtti létrehozása óta nagyon keveset változtak, de az egykori angol játékvezetők egy csoportja a közelmúltban azt javasolta, hogy váltsanak át egy 30 perces félidőre annak érdekében, hogy a sportot még jobbá tegyék. kevésbé fárasztó a szezon végén a futballisták számára.
Feladva: 2019.10.26., 11:09
Az, hogy a sportnak amatőrnek kellett-e maradnia, vagy jó dolog-e, hogy profibbá vált, két szempont, amelyet nagyon jól lehet védeni. Csak nem akarja egyetlen útként venni, amelyért még nem fizettek. Ha a sport amatőr maradt volna, akkor semmi sem hasonlított volna arra, ami ma.
A magam részéről nagyon kedvezően üdvözlöm a profi sportot, még akkor is, ha szeretném, ha kevesebb különbség lenne a bajnokságok fizetésében annak ellenére, hogy mindig összehasonlítani fogják őket a média tudósításainak különbségével.
Feladva: 2019.10.26., 11:55
Az anekdotában nem ezt mondtam, de nekem úgy tűnik, hogy Vichy úgy vélte, hogy a sportnak csak hobbinak kell lennie, és soha nem lehet a megélhetés eszközének. Ezért általában ellenezte a profizmust a sportban. De elidőztem a futballon, mert a játékidő csökkentését meglehetősen szimbolikusnak és érdekesnek találtam.
Feladva: 2019.10.26., 10:44
Aschil írta: Az anekdotában nem ezt mondtam, de számomra úgy tűnik, hogy Vichy úgy vélte, hogy a sportnak csak hobbinak kell lennie, és soha nem a megélhetés eszközének. Ezért általában ellenezte a profizmust a sportban. De a futballon foglalkoztam, mert különösen szimbolikusnak és érdekesnek találtam a játékidő csökkentését. Az összes megjelenítése A labdarúgás szabályai alig több mint egy évszázaddal ezelőtti létrehozása óta nagyon keveset változtak, de a volt angol játékvezetők egy csoportja nemrég azt javasolta, hogy váltson át egy 30 perces félidőre annak érdekében, hogy a sportot még jobbá tegye. kevésbé fárasztó a szezon végén a futballisták számára.
Feladva: 2019.10.26., 11:09
Aschil írta: Az anekdotában nem ezt mondtam, de számomra úgy tűnik, hogy Vichy úgy vélte, hogy a sportnak csak hobbinak kell lennie, és soha nem a megélhetés eszközének. Ezért általában ellenezte a profizmust a sportban. De a futballon foglalkoztam, mert különösen szimbolikusnak és érdekesnek találtam a játékidő csökkentését. Mutasd mind, azt is gondolom, hogy a sportnak hobbinak kellett volna lennie. De hát, semmi sem állítja meg a kapitalista fejlődés menetét.
Feladva: 2019.10.26., 11: 10-kor
NoobOne írta: Szerintem a sportnak hobbinak kellett volna lennie. De hát, semmi sem állíthatja meg a kapitalista fejlődés menetét. Még akkor is, ha ez világszerte emberek millióinak segített (viszonylag) kijutni a szegénységből? Ez a kapitalista világ, amely lehetőséget adott valamire, de megfosztott másokat az iskoláktól és könyvtáraktól, csak a sport számára hagyta őket a jobb jövőre való törekvésben.
Feladva: 2019.10.26., 11:38
Az, hogy a sportnak amatőrnek kellett-e maradnia, vagy jó dolog-e, hogy profibbá vált, két szempont, amelyet nagyon jól lehet védeni. Csak nem kell egyetlen útnak tekintenie, amelyet nem fizettek meg. Ha a sport amatőr maradt volna, akkor semmi sem hasonlított volna arra, ami ma.
A magam részéről nagyon kedvezően üdvözlöm a profi sportot, még akkor is, ha szeretném, ha kevesebb különbség lenne a bajnokságok bérében, annak ellenére, hogy mindig összehasonlítani fogják a média tudósításainak különbségével.
Feladva: 2019.10.26., 11:55
nonpeutetre írta: Annak ellenére, hogy ez emberek millióinak segített világszerte (viszonylag) szenvedésben kijönni? Ez a kapitalista világ, amely alkalmat adott önökre valamire, de megfosztott másokat az iskoláktól és a könyvtáraktól, csak a sport számára hagyta őket, hogy jobb jövőre törekedjenek. Igen, igen, ugyanazok, akik nemet mondtak, nem lehet sportolni, mert a szüleid nem engedhetik meg maguknak, inkább menjenek könyvtárba, legalábbis ingyenes.
Feladva: 2019.10.26., 11:56
NoobOne írta: Igen, igen, ugyanazok, akik nemet mondtak, nem gyakorolhatsz, mert a szüleid nem engedhetik meg maguknak, inkább menj a könyvtárba, legalábbis ingyenes. Nem feltétlenül a golfról beszélünk. Nem minden sportág drága. Az olyan nagy sportágakban, mint a futball vagy a kosárlabda, sok olyan játékos játszik, akik nagyon hátrányos helyzetűek, vagy akár hajléktalanok voltak. Azt mondta Önnek abban az értelemben, hogy ez sok ember számára kínál lehetőséget. A szakemberekké válókon kívül ez nagyon nagy nyitottság a világra és a szocializációra.
Feladva: 2019.10.26., 12:06
NoobOne írta: Szerintem a sportnak hobbinak kellett volna lennie. De hát, semmi sem állíthatja meg a kapitalista fejlődés menetét. Nekünk sem kell profinak menni, na, ez egy választás, és amint az alábbiakban említettük, a magas szintű sportolók olyan pokoli életet élnek, olyan tempóban, hogy képesek legyenek lépést tartani, és gyakran egész életüket teljesen befejezni. erőfeszítéssel.
Feladva: 2019.10.26., 12:44
nonpeutetre írta: Annak ellenére, hogy ez emberek millióinak segített világszerte (viszonylag) szenvedésben kijönni? Ez a kapitalista világ, amely alkalmat adott önökre valamire, de megfosztott másokat az iskoláktól és a könyvtáraktól, csak a sport számára hagyta őket, hogy jobb jövőre törekedjenek. Nem millió embereknek segített kiszabadulni a nyomorból, milliókat keresve néhány embernek segített kiszabadulni a nyomorból. Hogyan hiheti el valaki, hogy jó dolog, hogy a szegény gyerekek csak egy dologról álmodoznak, vagyis focicsillaggá válni és milliókat keresni? Nem csak nem jó azoknak a millióknak, akik erről álmodoznak, és akik nincsenek elég tehetségesek, de még ennél is rosszabb az a néhány ezer ígéretes gyerek, akit emberkereskedelemmel végeznek, mielőtt utána elhagyják őket. a legjobb mindez azért, hogy előkerüljön néhány túlfizetett csillag.