A világ a sorozat tükrében - A korona és a Borgen a szimbolikus hatalomtól a valódi hatalom Intézetig
Alice Baudry marketing és kommunikációs igazgató
Dominique Moïsi különleges tanácsadó - geopolitika
A Covid-19 szinte minden területen elmondja és felgyorsítja a történelmet. A koronavírus-járvány és annak egyik közvetlen következménye, a bezártság megerősítette azt a tendenciát, amely már évek óta létezik: már nem mehetnek "sötét helyiségekbe", a képkedvelők csalódottan vigasztalták magukat azzal, hogy felfalták a televíziós sorozatokat mint valaha.
Nem váltak-e a sorozat egyedülálló eszközévé a világ érzelmeinek (különösen a félelmek) megértésének? "Mondd el, mit nézel, elmondom, ki vagy".
A pandémia idején az Institut Montaigne úgy döntött, hogy nagyon szerény módon, szintén önkényesen vezet végig néhány sorozat univerzumán. A választás három kritériumnak felel meg. A minőség követelménye mindenekelőtt. De egy olyan téma is, amely az Institut Montaigne geopolitikai, politikai, gazdasági és társadalmi aggályai közé tartozik. Végül meggyőződtünk róla: "A kevesebb több." A sorozatok időigényesek, az itt kínált választék szándékosan korlátozott.
"Amit ma tapasztalunk, tudományos-fantasztikusnak hangzik, kivéve, ha valóságos" - mondta Robert de Niro a BBC-nek nemrégiben a Covid-19 járványról. A tévésorozatok is gyakran a fikció és a valóság között vannak.
Te vagy a bíró.
Felhívjuk figyelmét, hogy ez a cikk a cselekmény legfontosabb elemeit tárhatja fel.
A "biopikus" típusú amerikai-brit sorozat, amelyben nagyon nagy költségvetés felel meg II. Erzsébet királynő életének, és egy dán sorozat, amely szerényebb módon írja le egy szabad, energikus nő politikai karrierjét, eleve kevés közös vonást mutat. és biztos benne, hogy eljutott egy skandináv alkotmányos monarchia miniszterelnöki posztjához ... És a Korona és a Borgen kettőnél több, mint egymást kiegészítő sorozat. Mindketten pozitív hősnőket mutatnak be kedvező megvilágításban: két nő, akik tiszteletben tartják az általuk végzett feladatokat, két nő, akik önmagukban képesek új legitimitást adni a politikai életnek, amelyet máshol (jogosan) bírálnak. A nők a politika jövője ?
Borgen feltette a kérdést, mielőtt egy hármas nő meghatározó befolyást gyakorolt volna Európára: Ursula von der Leyen, Christine Lagarde és Angela Merkel. A két sorozat, a Borgen még jobban, mint A korona, összhangban áll az amerikai West Wing (franciául: À la Maison-Blanche) sorozattal. Talán inkább Corneille, a demokratikus hatalom, mint annak lennie kell, és nem Racine oldalán: a hatalom, amilyen.
Ha II. Erzsébet királynő ma a legnépszerűbb és legelismertebb nő a világon, az nem véletlen.
De ha ma II. Erzsébet királynő a legnépszerűbb és legelismertebb nő a világon, az nem véletlen. Ez egy teljesen a funkciójának szentelt nő és az intézmények találkozójának eredménye, amely látszólag elavultnak, ha nem is retrográd jellegének ellenére túlélte az időket, és megmutatta egyedülálló hozzájárulását az identitás stabilitásához. Minden elromolhat a világon, minden nehéz lehet Nagy-Britanniában, de itt van a királynő, és a dédunokája, George várhatóan a századfordulón lép trónra.
A Korona első évadjának egy különösen figyelemre méltó epizódjában Elizabeth politikai műveltségének vagyunk tanúi, amikor tizenegy éves korában még mindig csak királyi fenség. Tanára nem más, mint Eton, a királyság legrangosabb magániskolájának prépprostátja. "A politikában a fenségednek csak két dologra kell emlékeznie" - mondta neki oktatója, idézve a 19. század legnagyobb angol politikai kommentátorát, Walter Bagehot: "A koronának méltóságot kell mutatnia; a miniszterelnöknek hatékonynak kell lennie".
Úgy tűnik, hogy ez a Bagehot-idézet alkotja e két sorozat - a The Crown és a Borgen - közös szálát, ha nem is tökéletes összefoglalását. Együtt jelennek meg, mint a szimbolikus hatalom és a valódi hatalom közötti különbségtételt megalapozó rendszer érvényességének és stabilitásának védelme és illusztrációja és ne koncentrálja őket egyetlen tulajdonos kezébe, ahogy ez a demokratikus országokban, például Franciaországban és az Egyesült Államokban előfordulhat.
A korona vagy szimbolikus erő
A Netflixen 2016 óta sugárzott amerikai-brit sorozat világszerte sikert aratott és számos nemzetközi díjat kapott. Mindenki, aki szerette a Downton Abbey-t, imádja a Koronát, még akkor is, ha e sorok szerzői számára a második sorozat finomságát és hatékonyságát tekintve jóval magasabbnak tűnik az elsőnél.
Három évad már megjelent. A 4. évadnak 2020 vége előtt készen kell lennie. A tervek szerint az 5. és 6. évadot tervezik. A sorozat címe kiemeli az intézményt, a "koronát", bár valódi célja az Egyesült Királyság életének a királyi családon keresztüli leírása. A kreditek - amelyek a Trónok játékaira emlékeztetnek - nagyon szorosan leírják a koronát, minden oldalról nézve. A lényeg világos, az intézmény nyer az inkumbens felett. Az uralkodó a korona szolgálatában áll, és nem fordítva. Valójában már nem lehet ambíciója vagy akár magánszférája. Biztosan testesítenie kell, de ennek érdekében az uralkodónak félre kell lépnie funkciója előtt, függetlenül a személyi és a családi költségektől. I. Erzsébet házas volt a trónon. Egész életében cölibátus maradt. II. Erzsébetnek van szerető férje, gyermekei, unokái, közeli és nehéz nővére (Margaret). De egyedül van olyan hatalmi helyzetben, amely felnagyítja - a saját anyja meghajol előtte -, de inkább elszigeteli.
Egy nő portréja révén - aki kétségtelenül a leghosszabb ideig a trónon tartózkodó szuverénként kerül be a történelembe - Nagy-Britannia teljes története tárul a szemünk elé, a veszedelmek emelkedésétől a második világháború előtt, egészen a háborúig, a Munkáspárt diadalától a Birodalom összeomlásáig, a hidegháborútól a társadalmi válságokig, nem beszélve a szuezi válságról (figyelemre méltóan leírt) vagy a természeti katasztrófák súlyáról, mint például az ország szénbányájának összeomlása Walesből.
A lényeg világos, az intézmény nyer az inkumbens felett. Az uralkodó a korona szolgálatában áll, és nem fordítva.
De a politikai, éghajlati, gazdasági és nemzetközi hírek rendszeresen utat engednek az intimebb és a családi kezeléseknek. A királyi pár nehézségei - Fülöp nehezen tudja elfogadni hercegtárs szerepét -, Margaret hercegnő menekülése, Károly herceg oktatása, a királynő kapcsolatai nagybátyjával, Windsor hercegével (volt VIII. Edward). témát legtöbbször boldogsággal kezelik a figyelemreméltó színészeknek köszönhetően. A sorozat rendezőinek egyik merész, de sikeres fogadása az, hogy a királynő szerepét két nagyon különböző színésznőre, Claire Foy-ra és Olivia Colmanra bízták, akik egymást követő korokban Elizabeth-t alakítják, olyan meggyőző módon. . Kicsit kukkolónak érzed magad, amikor belépsz a királyi család magánéletébe, de ha a portré néha elkeserítő, akkor vigaszt nyújt az az ötlet, hogy egy olyan országnak, amely képes így kritizálni önmagát, működőképes intézményrendszere van. El sem tudjuk képzelni ilyen világos, közvetlen bánásmódot, a hatalom működésének és a magánéletnek a célját, akik megtestesítik Putyin Oroszországában vagy Hszi Jinping Kínájában, ha nem Donald Trump Egyesült Államaiban. Talán ez utóbbi esetben csak idő kérdése ?