A világnézet előnyei és ártalmai
Az Európai Unió és a Mercosur közötti új szabadkereskedelmi megállapodás vitája ismét megmutatja, hogy az agrárkereskedelem szabályai robbanékonyak. A kritikusok nemcsak attól tartanak, hogy a helyi gazdálkodók szenvedni fognak a kereskedelmi korlátok megszüntetésével, hanem hogy a Latin-Amerikából érkező több mezőgazdasági behozatal több erdőirtáshoz és egyéb környezeti kárhoz vezet.
Ilyen történhet, találja meg a Chatham House új tanulmányát. A mezőgazdasági kereskedelem azonban jelentős mértékben hozzájárul az emberek milliárdainak élelmezésbiztonságához. A tanulmány a globalizált élelmiszer-rendszer kétértelmű következményeit vizsgálja a kontextusban, és ezáltal hiánypótló.
A hagyományos mezőgazdasági termékek, például a búza világkereskedelme ezután csak lassan, és sokkal gyorsabban nőtt az olyan áruké, mint a pálmaolaj és a feldolgozott termékek. A déli termelők, különösen Brazília termelőinek, valamint a dél-déli kereskedelem aránya növekszik az exportban. Néhány nagyvállalat pedig a mezőgazdasági termelési lánc növekvő részeit irányította.
Az agrárkereskedelem a környezet javát is szolgálhatja
A szabad mezőgazdasági kereskedelem elengedhetetlen a világ táplálásához: Az emberiség négyötöde olyan országokban él, amelyek egyensúlyban importálnak mezőgazdasági termékeket; legalább kétmilliárd függ az élelmiszer behozatalától. Ugyanakkor a jövedelmekkel és az urbanizációval nő a húsfogyasztás, valamint a túlfogyasztás és az alultápláltság problémái - a nagy élelmiszer-ipari vállalatok elősegítik.
A cikk szerint a kereskedelem környezeti hatása ellentmondásos. A szállításhoz szükséges kibocsátás nem meghatározó, legalábbis a hajószállítás esetében nem. A mezőgazdasági export azonban hozzájárulhat az erdők erdőirtásához és a talaj kimerüléséhez; Különösen a hús és az állati takarmány előállítása foglal nagy területeket. De az agrárkereskedelem a környezet számára is előnyös lehet. A tanulmány a virtuális víz kereskedelmére utal: Ha a sok vízzel rendelkező országok sok vízzel előállított árukat szállítanak száraz országokba, akkor ez védi szűkös vízkészleteiket.
A cikk egyik alapvető tézise az, hogy a kereskedelmi korlátozások nem alkalmasak a globális élelmiszer-rendszer igazságtalanságainak ellensúlyozására. Jobb a káros támogatások, például a műtrágyák megszüntetése, a termelés társadalmi és környezeti költségeinek hozzáadása az árakhoz és az egészségtelen élelmiszerek reklámozásának korlátozása. Az éhség leküzdése érdekében ajánlott egy kuponrendszer, amelyet a szegények élelmezésre használhatnak fel.
A tanulmány jó listát és érveket tartalmaz, amelyeket a szabadkereskedelem kritikusainak komolyan kell venniük. Gyengesége a pusztán globális perspektíva: az államokat egészében tekinti, az agrárkereskedelem előnyeit globálisan és statisztikailag határozzák meg. Hogyan változtatja meg az államokon belüli hatalmi és tulajdonviszonyokat, hogy az olcsó importált élelmiszer elszegényíti-e a paraszti termelőket, és hogy a virtuális víz kereskedelmének valójában milyen előnyei vannak - ezeket nagyrészt figyelmen kívül hagyják.