A víz fluorozása az örök vita A hír
Az örök vita a csapvíz fluoridozásáról újjáéled, mivel Quebec manapság parlamenti bizottságot tart, hogy tanulmányozza a petíciót, amelyet közel 4000 quebecer írt alá, akik ellenzik ezt a gyakorlatot. A választási kampány során a Parti Québécois megígérte a vízfluorizáció betiltását, de Réjean Hébert egészségügyi miniszter kijelentette, hogy támogatja.
A világ mintegy 30 országa jelenleg fluoridot ad ivóvízéhez, míg mások, például Franciaország, inkább sóba teszik. A legtöbb fogkrém fluoridot is tartalmaz.
Veszélyes-e a vizet fluorozni? ?
Tudományosan a kérdés már alig vitatott.
Az 1990-es években ebben a témában publikált számtalan tanulmány összes metaanalízise azt mutatja, hogy a fluorozás hatékony, gazdaságos, biztonságos és etikus módszer a lakosság fogainak egészségének javítására a gyermekek fogszuvasodásának csökkentésével.
Az egyetlen negatív hatás a fogak fluorózisának kockázata, amely általában enyhe probléma, amelyet a fluoridfelesleg okoz. Ha korlátozza a fluorid mennyiségét a vízben, és nem ad fluoridozott fogkrémet a kisgyermekeknek, amíg nem képesek lenyelni, akkor jelentősen csökken a fluorózis kockázata.
Annak ellenére, hogy az üregek száma az elmúlt 30 évben már jelentősen csökkent, a víz, só vagy fogkrém fluoridálásának köszönhetően ez az intézkedés még mindig megéri a fáradságot, az ausztráliai legújabb kutatások szerint, ahol a kérdés jelenleg felvetett. vita.
A fluorid vizet nagyon hatékony módszernek tekintik az egészség terén mutatkozó társadalmi egyenlőtlenségek csökkentésére.
Az ellenzők érvei jól ismertek, és maguk is tanulmányozás tárgyát képezték. De nem tartják a vizet.
Ezen érvek közül az első, amelyet az Országgyűlés elé terjesztett petíció (pdf) megismétel, azt jelenti, hogy a fluorozás egyre növekvő tudományos vita tárgyát képezi.
Ez abszolút hamis: ha megnézzük a tudományos szakirodalmat (ez alatt szakértők által áttekintett folyóiratokban publikált valódi tanulmányokat értek), akkor azt látjuk, hogy a fluorozás éppen ellenkezőleg, egyre kevesebb vita a kutatók között.
A második érv azt állítja, hogy meg vagyunk mérgezve, mert a vízbe helyezett fluor ipari melléktermék.
Az alapkémia tanulsága elegendő ahhoz, hogy ellensúlyozzuk ezt az érvet: fluor ... fluor, függetlenül a forrástól. Nem mérgezőbb, mert gyárból származik, mint a természetből. Örök félreértés arról, hogy mi a kémiai elem !
Harmadik érv: nincs jogunk az embereket akaratuk ellenére bánni, ez sérti a Jogok és Szabadságok Chartáját. Itt is ez a törvények téves értelmezése, amely megtagadja az emberiség egyik legnagyobb előrelépését: a közegészségügyet.
E logika szerint abba kell hagynunk a víz kezelését is, hogy ihatóvá váljon, és igyunk minden „természetes” vizet. Sajnos nem sokkal később a gasztroenteritis gigantikus járványát, vagy akár a csecsemőhalandóság meteorikus emelkedését tapasztalhatjuk! A tökéletesen természetes mikrobák sajnos nagyon károsak a belek számára, és a közegészségügy nevében kötelességünk akadályozni egyéni szabadságainkat, hogy mindenki számára egészségesebb világot építsünk ...
Az utolsó érv - a víz fluorozása közpénzek pazarlása, mivel a fluorid a legtöbbet a természetben található használat után - csak nincs értelme.
Már bebizonyosodott, hogy sokkal gazdaságosabb a vizet fluoridosítani, mint beavatkozni a fogszuvasodás mértékének csökkentésére irányuló egyéb intézkedésekkel. És hogy az üregek elleni küzdelem csökkenti a fogászati kezelés költségeit (ami nagyon magas lehet).
Ezenkívül a megengedett koncentrációk mellett a fluornak nincs negatív hatása az ökoszisztémákra.
Sajnos nem valószínű, hogy az „anti-fluor” aktivistákat észre hallgatnánk, akik féligazságokat isznak az interneten, és csak önérvényesítő érveket adnak azzal, hogy csak az irányukban bővelkedő véleményeknek tulajdonítanak jelentőséget.
A politikusoknak el kell kerülniük, hogy tévhitük elterjedjen a lakosság körében.
A Parti Québécois a fluorozás betiltásának megígérésével nagy baklövést követett el, amelyet Hébert miniszter megpróbál pótolni a mai napon.
A parlamenti bizottság e két napjára elköltött pénzt kétségtelenül sokkal jobban befektették volna a lakosság jobb magyarázatához e közegészségügyi kérdésben.
Válogatunk, hogy kivonjuk a lényeget. Ne hagyjon ki semmit. Hírek a beérkező levelek között, minden nap.
Nem tudom, honnan szerezte az adatait, de mindez szigorúan pontos és jól közölt. Kétségtelenül hatékony a bomlás megelőzésében, a fluorid egyetlen ismert és dokumentált jelentős mellékhatása a vízben a fogfluorózis, a betegek 30% -ánál a fogzománcon néha látszanak a fehéres krétás megjelenésű foltok. Gyermekek, akik a régi ajánlások szerint fogyasztottak vizet (bár ha a fluorozott víz az egyetlen forrás, a fluorózis általában nagyon enyhe lesz). Még azt is olvastam, hogy a fluorózis okozta zománc fehérségét esztétikailag értékelik az Egyesült Államokban ?