A vörös után betiltani az ártatlanság bizonyítéka ellenére - Vita - Fórum Page 1 Page 1 Transfermarkt

Hozzájárulás: 4,227
Jó hozzászólások: 93/46
Tagság kezdete: 2006. december 19

Szeretnék érdekelni, hogy mi a véleménye arról, hogy a DFB hogyan viszonyul azokhoz a játékosokhoz, akik piros lapot kapnak egy tisztességes játékért, majd ártatlanok a tévé bizonyítékai ellenére, de még mindig felfüggesztést kell teljesíteniük.

Kai Bülow eszünkbe jut WE aktuális példaként. A Bochum elleni meccsen tisztán elválasztotta ellenfelét a labdától, és a DFB ma kitiltotta a játéktól.

A tény az. Ha a játékvezető szabálytalanságról dönt, az természetesen szükségszerűen piros lapot jelent a vészfékezés miatt. Mindazonáltal minden tévés képen látszik, hogy ez korrekt dolog volt. A Bülow-t és a TSV 1860-at azonban vadiltás tiltja. Valójában igazságtalanság.

Hozzájárulások: 28.424
Jó hozzászólások: 881/371
Tagság kezdete: 1. óra

A banánállványban mindig van pénz!

Hozzászólások: 1,161
Jó hozzászólások: 28/15
Tagság kezdete: 2008.09.15

Bejegyzések: 0
Jó hozzászólások:/49
Tag ...-óta: -

Maguk a zárak hülyeségek.
Képzelje csak el, hogy Köln és Szent Pál kiesés ellen küzd. Pauli nem sokkal a vége előtt vezet 4: 0-val Hanover ellen. Hannover 3 kontra támadást állít meg a vészfékezéssel, és 3 pirosat kap.
A mérkőzés utolsó napján a Hannover a Köln ellen játszik. Mivel 3 szolgáltató blokkolva van, a piros lapok ebben az esetben hátrányt jelentenek Szent Pál számára, mert úgyis megnyerték volna a játékot.

Tény, hogy a tiltás általában nem használ az ellenfél csapatának. Ezért nem adnék ki tilalmat a vészfékekre, a kézi játékokra a vonalon stb. (Esetleg pénzbírság). Személyes büntetéseket (eltiltásokat) csak súlyos sportszerűtlen magatartás esetén adnának, és ezután 4 hét vagy annál hosszabb eltiltások oszthatók meg.

Bejegyzések: 0
Jó hozzászólások:/468
Tag ...-óta: -

Idézet a BASIX-tól:
Akár tisztességes, akár nem. De tényszerű döntés volt, és ez teljesen rendben van. A tévedések a futball részei, és a nem adott hibás gólokat végül nem adják meg.

Ez csak akkor lenne rendben, ha a hibát okozó személy is szenvedne. De az a tény, hogy egy játékost a játékvezető téves döntése miatt nem engednek játszani, csak nevetséges és teljesen téves. Ostoba és hülye. Valójában a józan ész ilyen megvetése büntetendő. Komolyan kérdezem magamtól is, miért nem tesznek semmit a klubok?.
Ha a büntetőjog értelmében egy személyt a bizonyított ártatlanság ellenére börtönbe kerülnének, tíz emberi jogi szervezet azonnal (jogszerűen) a szőnyegre állna, és mind a törvényhozás, mind a bíróság számára pokollal járna.

Hozzájárulás: 4,227
Jó hozzászólások: 93/46
Tagság kezdete: 2006. december 19

Bejegyzések: 0
Jó hozzászólások:/39
Tag ...-óta: -

Hozzászólások: 6,496
Jó hozzászólások: 114/64
Tagság kezdete: 2008.05.15

Idézet a FeiHung-tól:
Ez csak akkor lenne rendben, ha a hibát kiváltó személy is szenvedne. De az a tény, hogy egy játékost a játékvezető téves döntése miatt nem engednek játszani, csak nevetséges és teljesen téves. Ostoba és hülye. Valójában a józan ész ilyen megvetése büntetendő. Komolyan kérdezem magamtól is, miért nem tesznek semmit a klubok?.
Ha a büntetőjog értelmében egy személyt a bizonyított ártatlanság ellenére börtönbe kerülnének, tíz emberi jogi szervezet azonnal (jogszerűen) a szőnyegre állna, és mind a törvényhozás, mind a bíróság számára pokollal járna.

Ez nagyon jól hangzik, de sajnos van egy játékvezetőnk a pályán, akinek kevésbé fontos döntéseket kell nagyon rövid időn belül meghoznia. Helytelen döntéseket hoznak, és ez csak emberi. Ez nem hasonlítható össze egy olyan bírósági tárgyalással, amelyen az igazságosság érdekében időbe telik, ameddig csak kell. Hogy kiküszöböl annyi emberi természetű hibát, és többnyire jó döntést hoz, ez hasonló lenne 5 TV-vel rendelkező játékvezetővel és 6 hónapos idővel.

14. hely, 2015
Florida Kupagyőztes
------------------------------------------
Kedvenc focivideók:
Thierry Henry: nézni? V = 0ejI30Yx6UA
Lukas Podolski: nézni? V = FjzMMCQrr5U
Ascent Frankfurt 2003: watch? V = yps11DBMHmg
Championship Playoffs 2013: nézd meg? V = 7AeHvFNMaBI

Bejegyzések: 1047
Jó hozzászólások: 26/16
Tagság kezdete: 2006.02.15

Először is annak örülök, hogy csak 1 játékra van blokkolva.

Idén klubomnak nincs túl szerencséje a játékvezetőkkel. Miattuk hiányzik 5 pont felfelé

De vissza a témához:

A rossz dolog az, hogy ennek a téves döntésnek messzemenő következményei vannak:
-piros lap
-Büntetés + maradék
-1 sárga lap a panaszkodásért; az 5. ---> még mindig ne lock
-Edző a lelátón és valószínűleg a következő meccsen

---> Mondja meg nekünk, 2 játékot veszünk, és 2 játékért büntetnek ilyen helyzet miatt.

Ami különösen rossz, hogy a játékvezető nem akart tizenegyest + pirosat adni, de a vonalbíró ragaszkodott hozzá (még mindig 20 méterre volt, és a kilátás akadályozott volt.)

Ez már a 2. játékkritikus téves döntés, amely a vonalbíró sapkáján jár az elmúlt 2 meccsen velünk. Paderborn ellen tizenegy volt ellenünk, bár Bülow a fejével megtisztította CLEAR-t. Hasonló a hétvégi freiburgi játékhoz (gondolom, hogy volt).

De nemcsak minket következetesen (fokozatosan hiszünk a szándékban) kifütyülünk. Nürnberg valószínűleg pimasz volt. Csak két helyes síp volt (síp és végsíp).
a 911 freiburgban
.
.
.
sajnos az az érzésed támad, hogy sok játékot elhalasztottak, vagy valaki úgy véli, hogy a játékvezetők minősége olyan drámaian csökkent az elmúlt 5 évben.
Mindig voltak Fhelerek, de ezzel a gyakorisággal?

De ami még fontosabb az ilyen kérdésekben, az maga a játékvezető (!), Mert Welz a meccs után azt mondta, hogy a döntés abszolút helytálló volt, ezért megírta játékjelentésébe. Csak ezután következhet be a büntetés.
Ha németországi játékvezetőink leereszkednek magas lovukról és beismerik, hogy esendők. Ez segítene, mert akkor ezeket az ártatlan játékosokat nem lehetett megbüntetni.
Ezt a hozzászólást Loewenstolz szerkesztette utoljára 2011. január 17-én, 16: 10-kor

Bejegyzések: 0
Jó hozzászólások:/468
Tag ...-óta: -

Idézet bonzy-tól:Idézet a FeiHung-tól:
Ez csak akkor lenne rendben, ha a hibát okozó személy is szenvedne. De az a tény, hogy egy játékost a játékvezető téves döntése miatt nem engednek játszani, csak nevetséges és teljesen téves. Ostoba és hülye. Valójában a józan ész ilyen megvetése büntetendő. Komolyan kérdezem magamtól is, miért nem tesznek semmit a klubok?.
Ha a büntetőjog értelmében egy személyt a bizonyított ártatlanság ellenére börtönbe kerülnének, tíz emberi jogi szervezet azonnal (jogszerűen) a szőnyegre állna, és mind a törvényhozás, mind a bíróság számára pokollal járna.

Ez nagyon jól hangzik, de sajnos van itt játékvezetőnk, akinek kevésbé fontos döntéseket kell meghoznia nagyon rövid időn belül. Helytelen döntéseket hoznak, és ez csak emberi. Ez nem hasonlítható össze egy olyan bírósági tárgyalással, amelyen az igazságosság érdekében időbe telik, ameddig csak kell. Hogy kiküszöböl annyi emberi természetű hibát, és általában jó döntést hoz, ez hasonló lenne 5 TV-vel rendelkező játékvezetővel és 6 hónapos idővel.

A téves döntés egy részét a bírósági tárgyaláson (sportpályán) kijavíthatja úgy, hogy nem zárja le a játékost. Kérem, csak egy elfogadható (!) Okot adjon nekem, miért ne tenné ezt. Ez a tényszerű döntési felhajtás határozottan nem egy.

Hozzájárulás: 23 049
Jó hozzászólások: 1059/576
Tagság kezdete: 2005.05.26

Idézet a FeiHung-tól:
Kérem, csak egy elfogadható (!) Okot adjon nekem, miért ne tenné ezt. Ez a tényszerű döntési felhajtás határozottan nem egy.

A FIFA * kizárhatja a DFB-t a Világkupából, és arra kényszerítheti az UEFA-t, hogy zárja ki a DFB-t az EM-ből. Ez két elfogadható ok.

* Ez az a szervezet, amely arra kényszeríti a DFB-t, hogy minden kilakoltatást legalább egy játéktilalommal büntessen, és legalább egyszer már beavatkozott, amikor a DFB nem akarta betiltani a játékost, annak ellenére, hogy elküldték.

A Duo Infernale von der Weser jobb fele
___________________________________________

Nem emlékszem, hol hallottam ezt, de valaki egyszer azt mondta, hogy egy álláspont védelme a szólásszabadságra hivatkozva mintegy végső engedmény;
azt mondod, hogy a legmeggyőzőbb dolog, amit elmondhatsz álláspontoddal kapcsolatban, hogy nem szó szerint illegális a kifejezés.
(Randall Munroe)

Bejegyzések: 1 442
Jó hozzászólások: 17/12
Tagság kezdete: 2009.06.24

Idézet a FeiHung-tól:Idézet bonzy-tól:Idézet a FeiHung-tól:
Ez csak akkor lenne rendben, ha a hibát okozó személy is szenvedne. De az a tény, hogy egy játékost a játékvezető téves döntése miatt nem engednek játszani, csak nevetséges és teljesen téves. Ostoba és hülye. Valójában a józan ész ilyen megvetése büntetendő. Komolyan kérdezem magamtól is, miért nem tesznek semmit a klubok?.
Ha a büntetőjog értelmében egy személyt a bizonyított ártatlanság ellenére börtönbe kerülnének, tíz emberi jogi szervezet azonnal (jogszerűen) a szőnyegre állna, és mind a törvényhozás, mind a bíróság számára pokollal járna.

Ez nagyon jól hangzik, de sajnos van egy játékvezetőnk a pályán, akinek kevésbé fontos döntéseket kell meghoznia nagyon rövid időn belül. Helytelen döntéseket hoznak, és ez csak emberi. Ez nem hasonlítható össze egy olyan bírósági tárgyalással, amelyen az igazságosság érdekében időbe telik, ameddig csak kell. Hogy kiküszöböl annyi emberi természetű hibát, és általában jó döntést hoz, ez hasonló lenne 5 TV-vel rendelkező játékvezetővel és 6 hónapos idővel.

Azokat a játékosokat is felmentik, akik tévesen kaptak piros lapokat, de ehhez valójában semmi sem kellett, hogy történjen, és ezt igazán nem lehet elmondani

Mi a Werder Bremen vagyunk
Zöld és fehér az embléma
Werder, a Weser mestere
A jelenség

Mi a Werder Bremen vagyunk
Ó, milyen szép
Werder, a Weser mestere
itt játszik Bremenben