A YouTube cáfolja az LMBTQ állításait
A YouTube cáfolja az LMBTQ állításait. A vállalat az LMBTQ-készítők által indított per ellen küzd. Egy kaliforniai bíró fogja eldönteni, folytatódik-e az ügy.
A harc az LMBTQ YouTube-alkotók egy csoportja és a video platform anyavállalata, a Google között zajlik a cenzúra miatt.
Több YouTube-tartalomkészítő 2019 augusztusában pert indított. Állításuk szerint a YouTube algoritmus elnyomja az ajánlásokat és megnehezíti a hirdetési bevételek megszerzését.
A YouTube cáfolja az LMBTQ-alkotók cenzúrára vonatkozó állításait
A cég tagadja, hogy diszkriminálnák az alkotókat. Az eredeti per állítása szerint a YouTube "illegális gyakorlatokat alkalmaz a tartalom szabályozására, terjesztésére és bevételszerzésére, amely megbélyegzi, korlátozza, blokkolja, demonetizálja és pénzügyileg károsítja az LMBT-kérelmezőket és az LMBT-közösséget". A per állítása szerint az LMBTQ személyekkel igazságtalanul és alkotmányellenesen bánnak. Ez a tartalmuk következménye, valamint az a következmény, amelyet furcsa alkotóként azonosítanak.
A Google vitatja ezeket az állításokat. A vállalat szerint a platform terjesztési algoritmusait a hírközlési határozatokról szóló törvény 230. cikke védi. "Van olyan döntésünk, amely nem tartalmi alapokon nyugszik" - mondta Brian Willen, a Google vezető ügyvédje. Hozzátette, hogy "a 230. szakaszban semmilyen beszédnél nem lehet szerkesztőként kezelni".
Peter Obstler, a Divino csoport vezető vezetője, aki számos YouTube-alkotót képvisel ebben az ügyben. Azt állítja, hogy a YouTube-ot (és ezért a Google-t) sem védi a 230. szakasz, mivel az állapot alkotmányellenes.
Néhány hete az Igazságügyi Minisztérium közreműködött a státus és lényegében a Google védelmében. Az Igazságügyi Minisztérium az ügy elutasítását kérte a bíróságtól. Az osztály azzal érvelt, hogy a 230. szakasz nem korlátozza azt a tartalmat, amelyet a YouTube alkotói feltölthetnek a YouTube-ra, és a YouTube nem akadályozza az alkotókat abban, hogy feltöltsenek.
"Azt állítjuk, hogy a platform algoritmusa diszkriminatív" - mondta Obstler a The Verge-nek. "És az a tény, hogy a Google adatokat integrál az emberek YouTube-bejegyzéseibe, ami lehetővé teszi a szűrőgép számára, hogy olyan tartalmakat szűrjen, amelyek nem a mondanivalójukon alapulnak, hanem azon, hogy LMBTQ-készítők."
A Trump által aláírt végrehajtási parancsot az alkotók a bíróságon fogják felhasználni
Az események kissé ironikus fordulatában Obstler Donald Trump elnök új végrehajtási parancsát használja ügyének érvelésére. Trump megpróbálja visszavonni a 230. szakaszt, miután nyilvános harc folytatta a Twitterzel a tweetjeinek moderálásáért.
"Csütörtökön Donald Trump végrehajtási parancsot adott ki, amely utasította az Igazságügyi Minisztériumot, hogy alkalmazza a statútumot a vitánk során" - mondja Obstler. "Nyilvánvalóan az Igazságügyi Minisztérium - legalábbis véleményem szerint - ebben az ügyben olyan álláspontot foglalt el, amely teljesen ellentétes Trump végrehajtási parancsával."
Willen a keddi meghallgatáson képviselte a Google-t, és kijelentette, hogy "a végrehajtási utasításnak semmi köze ehhez a kérdéshez", hozzátéve, hogy "nincs hatása ezekre a kérdésekre". Indraneel Sur, az Igazságügyi Minisztérium ügyvédje hozzátette, hogy "legfeljebb a végrehajtó utasítás fontos politikai kérdéseket jelez a 230. szakasz általános területén". Egyetértett azonban azzal, hogy a jelen esetben ez nem ír elő jelentős státuszt.
A vita középpontjában a platform vezetésével kapcsolatos komplex vita áll. A pert indító YouTube-alkotók közvetlenebb válaszokat és válaszokat keresnek az általuk bevételhez használt webhelyről. Stephanie Frosch, a YouTuber, közel 370 000 előfizetővel, évente körülbelül 23 000 dollárt keres a YouTube-tól 2009-ben. Most Frosch azt mondja, hogy "havi 100 dollárt szerez".
Frosch dokumentált események sorozatát mutatta be
Egy olyan dokumentált eseménysorozatot mutatott be, amelyekben az alkotók tartalma súlyos korlátozásokkal és az LBGTQ személyiségek monetáris problémáival szembesült az alkotók 2017. évi csúcstalálkozóján. Frosch szerint a YouTube munkatársai elismerik, hogy vannak olyan kérdések, amelyekkel foglalkozniuk kell. megoldja, de hároméves korában Frosch szerint a dolgok rosszabbak, mint valaha.
"Húsz évvel ezelőtt ilyen szórakoztató platform és média nem létezett" - mondja Frosch. "Egyes dolgokkal szemben mentelmi joguk van, de úgy gondolom, hogy meg kell változtatni, hogy ez az emberek érdekeit szolgálja. Különbség van a szabályozás és a diszkrimináció között, és ezt egyértelművé kell tenni. Nagyon remélem, hogy a bíró elemzi ezt, mert bár a törvényesség minden döntéshez elengedhetetlen, az empátia és az igazságosság a gerince. "
Az ügy elutasításáról most egy bíró dönt. Ha az ügyet elutasítják, Obstler elvezeti a 9. fordulóba és versenyre kel.
"Ez nem publikálás, hanem diszkrimináció a kiadásban" - mondja Obstler. "És nem hiszem, hogy a kiadóknak diszkriminációt kellene folytatniuk a törvény alapján.".