Adam kovács
Daniel Diatkine
A kapitalizmus védelmezői és kritikusai egyaránt Adam Smith-t mutatják be egy olyan tan megalapítójaként, amely szerint az egyéni érdekek szabad versenye spontán módon generálja a kollektív jólét maximumát. Ezt az elképzelést a szakemberek nem osztják munkájában, mert nem állja meg a történelmi kritikát. Ez a könyv különösen azt mutatja, hogy Adam Smith gondolata kevéssé kapcsolódik a kortárs liberalizmushoz, és hogy például a híres "láthatatlan kéz" nem jelöli meg a piac önszabályozó erényeit.
Smith valójában az első szerző, aki a kapitalizmus elemzését javasolja, amelynek három dimenzióját fedezi fel: a történelem terméke (kereskedelmi társadalom), a politikai és szellemi konstrukció (a merkantil rendszer) és a gazdasági folyamat (a tőke felhalmozódása). A kapitalizmus bizonyos feltételek mellett mindenki nagyon egyenlőtlen gazdagodását teszi lehetővé, magyarázza Smith, de a merkantil rendszer igazságtalan, mert részleges: összekeveri a kereskedők érdekeit az általános érdekkel. De, mondja Smith, a kereskedők érdekei "leggyakrabban ellentétesek" a közjóval. Gazdasági elemzése ezt igyekszik bizonyítani. A merkantil rendszer felelős továbbá egy hatalmas gyarmati birodalom Nagy-Britannia általi felépítéséért, amely veszélyezteti az 1688-as forradalomtól örökölt figyelemre méltó alkotmányos rendszerét, és amely új zsarnokságokhoz vezethet. Milyen intézmények teszik lehetővé a kapitalizmus előnyeinek kihasználását, miközben megóvják a társadalmat a merkantil logika által táplált katasztrófáktól? Ez a végső kérdés Smith számára, akinek így eredeti kontextusába helyezett munkája meglepően aktuális.