Ad-Hoc - Danone Ninja
Ennek a foltnak az ötlete valami ilyesmi: két gyereket megtámadnak fánk és hatalmas kenyérrúd. A gyermekek anyja igazi nindzsként harcol ezekkel a "kísértésekkel", amelyeket legyőz, hogy aztán egészséges ételekből álló joghurtot kínáljon a gyerekeknek káros ételek helyett. Ugyanannak az anyának bemutatják a ninja csillagot, amellyel epret kettévág, hogy hangsúlyozza a joghurt gyümölcsök frissességének gondolatát. A hirdetés az anya hagyományos köszöntésével zárul, ninja stílusban.
A. Szuper igény. Ha nem tudnám, hogy annyira tele van E-vel, megvenném. Szeretem, hogy abszurd az az elképzelés, hogy egy szülő megvédi gyermekét, mert vicces a kivégzés.
C. Nekem így és így tűnik. Szerintem több felnőttet és kevesebb gyermeket fog meg. De gyerekek is, legyünk most komolyak: mennyire szeretnek egészségesen étkezni? Szerintem jobb lett volna, ha tudom, hogy néz ki? inkább a termék elkészítése vagy valami hasonló, hogy vágyakozzon benned, mert egy gyerek fánkból és joghurtból legtöbbször fánkot választ. Tehát jobban összpontosítanak egy másik ötletre, amely elsőként a gyerekeket és a felnőtteket fogja meg.
D. A Danone egyetlen reklámja sem győz meg. Még idegesít is. És ugyanez.
G. Ennél kínosabb, mint Jackie Lee-nél, olyan, mint egy rossz poén
I. Nem szeretem, mert a pleonasztikus "az anya, aki a gyermek érdekében küzd" valóban harcol, és nem mindegy, hogy burgonyával, fánkkal vagy bottal teszi. És az a szakasz, amikor az epret késsel vagy csillaggal osztják fel. Lehet, hogy 6-12 év közötti célpontra szolgál, de virtuális anyaként nem szeretem!
J. A gyermekeket megszólító reklám (Danone), de amelynek teljesen fordított hatása van - megijeszt. A koncepció megfelelőbb lett volna azoknak a manökeneknek a csoportja számára, akik csak sima vizet isznak citrommal (és esetleg joghurttal), mert mérnek, kalóriákat számlálnak és termékcímkéket olvasnak, hogy ne egyenek egészségtelen dolgokat. Egy gyermek (a reklám célpontja) soha nem fogja megnézni a kalóriákat és a többit, de a kedves, vicces címkén és végül a jó ízlésen újra rá kell kérdeznie.
M. Hülye. Hiába vásárol az anya, ha nem eszi meg a gyereket. És a baba megevéséhez ... más erősségekre van szükséged, nem arra, hogy "egészséges"!
N. Aa pfff abszurd, egyáltalán nem tetszik. hidegen hagy. vagy idegesít ... attól függ, mikor látom.
K. Super mishto, a pokolban árul.
A. A szar. Bátor, aki édességekkel harcol. Azt hiszem, egyetlen gyermek sem gondolná el, hogy valaha is megtagadna egy csokoládét egy joghurt mellett, függetlenül attól, hogy mennyi gyümölcsöt tartalmaz, és ezt nem tudja megértetni a gyerekkel. Nem mintha a joghurt nagyon egészséges étel lenne, mert van benne elég "extra" is.
S. Nagy hülyeség. A hirdetések közül, amelyeket lát, és ennyi. máshol .
T. Nem szeretem a reklámozást, sem teljesítményként, sem pedig ötletként. Azt hiszem, jobban megérintett, ha vidám gyerekeket láttam, akik különféle akciókban vettek részt egészségem, örömöm stb. Ez nem azt jelenti, hogy szeretem a reklámot a kissé kommunistának tűnő tornászlánnyal, azokkal a gyerekekkel, akik tapsolnak (egyáltalán nem reálisak), és azzal a ténnyel, hogy eltöri annak a kedves fiúnak a hátát .
W. Őszintén szólva az első benyomás (mint sok rajzfilmnél) agresszívnek tűnik számomra, nem is indul lassabban. Közvetlenül behúzza az egyiket a vágógépbe
X. Szeretem a Danone-t, de ez a hirdetés furcsa: A néni inkább korcsolyázónak tűnik, és harcol néhány olyan sémával, mintha a képregényújságokból deratizálnák a mocskos mikrobákat. És végül egy olimpiai érem levegőjével (de vívásban) átadja a gyerekeknek a nagy trófeát: egy kis Danone-t a gyermekek számára. Nagyon furcsa dolog
Az első kiemelkedő gondolat az, hogy a vélemények megoszlanak azok között, akik szórakoznak, és azok között, akik nem szenvednek ettől a ponttól. Az biztos, hogy azok, akik szórakoznak, többféle fajtából állnak: azok, akik viccesnek találják az ötletet, akik hülyének tartják az ötletet, és akik idegesítőnek találják az ötletet. Akik nem szenvednek tőle, annak különböző okai vannak: mert erőszakos, mert furcsa, mert nincs logikája.
Ezeknek a véleményeknek az a közös nevezője, hogy senki nem tisztázta nagyon világosan, hogy ki a célpont: a gyermek vagy a szülő? Ha a gyermek a célpont, akkor nem értjük, miért beszélnek az anyáról ("Védd meg a gyermekedet"), és miért sem olyan erőszakos. Ha a cél a szülő, akkor nem tudjuk, miért választaná a gyermek az édesség helyett a joghurtot (csak azért, mert az anyja nem vesz mást?! Hm). És ha mindkettő célzott, akkor egyértelmű, hogy már nem értünk semmit. Van egy olyan lehetőség is, amelyben a ninja csoportok vagy más stílusok vannak megcélozva.