Adók és törvények dióhéjban A hét jogi tippje A régi épületegyüttes szerződések felmondása
Az építő társaságok csak teljesen megmentett szerződéseket mondhatnak fel. Új információk találhatók a nyereségrészesedési jogokról, a kettős háztartásról és a felsorolt ingatlanokról is.
Mi változik 2015-ben
Egészen egyszerű: síelési balesetek
Rammed
Egy Rajna-vidék-Pfalzból érkezett diák meg akart tanulni síelni. Az egyetem kurzusának kezdetén egy snowboardos olyan erősen döngölte a kezdőt, hogy több csontot is eltört. A törvényes balesetbiztosítás nem volt hajlandó fizetni. Ok: Az Uni-Sport csak az egyetem központjában biztosított. A bírák másként látták. Mindaddig, amíg a kurzusokat az egyetem kínálja és sporttanárai végzik, a külföldi tanfolyamokra is biztosítási fedezet vonatkozik (Szövetségi Szociális Bíróság, B 2 U 13/13).
Törött
2009. január elején két síelő ütközött egy lejtőn. A két ellenfél közül az egyik eltörte a karját. Hogy ki volt a hibás, azt nem sikerült tisztázni. Ennek ellenére az áldozat bírósághoz fordult. Véleménye szerint a síelési balesetek ellenzője mindig bűnrészes. "A pert elutasították" - döntöttek a bírák. A síelők elismert magatartási szabályainak konkrét megsértése nem bizonyítható (Schleswig-Holstein, 11 U 10/12).
Keresztbe
Az Alpokban egy tapasztalt síelő lecsapott a hegyre. Körülbelül 30 méterre látta, hogy egy nyolcéves gyerek átlépi a pályáját. Ütközés történt. Az idősebb síelő megsebesítette a karját, és kártérítés, fájdalom és szenvedés miatt beperelte a fiú szüleit. A bíróságon az igényelt összegeknek csak a felét kapta meg. Indok: A károsult nem tudott időben kijátszani (Coburgi Járásbíróság, 23 O 736/05).
Nyereségrészesedési jogok: A kamat a bér
Ha a társaságok munkavállalói nyereségrészesedési jogokat munkavállalói részvételként bocsátanak ki, az adóhivatal a kamatokat bérként vagy tőkebevételként kezelheti. Az adóhatóság adóztatásának módja attól is függ, hogy miként épül fel a nyereségrészesedési jog. A szövetségi adóügyi bíróság által eldöntött ügyben a nyereségrészesedési jogoknak nem fix, hanem rugalmas kamatlábuk volt (VIII R 44/12). A munkáltatók és a munkavállalók képviselőiből álló bizottság minden évben meghatározta, hogy mennyi érdeklődést kaptak a munkavállalók. Az adóhivatal ezért a nyereségrészesedési jogokat bérként osztályozta. Ez a változat hátrányos volt a felperes számára. Mivel nem merítette ki megtakarítási juttatását, a kamat, mint tőkejövedelem adómentes maradt volna. Ezért azt akarta elérni, hogy a bíróság ne fizesse meg a nyereségrészesedési jogok kamatát bérként. A BFH azonban továbbra is határozott maradt, és követte az adóhivatalt. A társaság saját nyereségrészesedési jogainak rugalmas kamatlába, amelynek összege a munkavállalók és a munkaadók beleszólhat, a bérek és nem a tőkejövedelem.
A felsorolt ingatlanok tulajdonosai, akiket üzleti célra bérelnek vagy használnak, megemelkedett amortizációval vonhatják le az építési munkák költségeit: az első nyolc évben kilenc, az azt követő négy évben pedig hét százalék. Összesen tizenkét év után az építési költségeket teljesen leírják.