AH1N1 influenza harang
Ezt a cikket a Google fordítón keresztül fordították le
Kinek és miért van szükségünk pandémiára?
26.9 a világhálózaton megjelent Teresa Forkades videobraschenie spanyol apáca, amelyben egy orvos, egykori orvos sok orvos véleményét, tudományos tények eredményeit és kivételes eseményeket fejezte ki, amelyek az elmúlt hónapokban voltak a jelenlegi A/N1N1 vírusról, és olyan megállapításokat tegyen, amelyek a világ jelenlegi állapotát egy új járvánnyal vizsgálják.
Megpróbáltam röviden ismertetni a videóüzenet főbb pontjait. Minden tény vagy esemény vonatkozásában Teresa olyan hivatalos forrásokra hivatkozik, mint a legrangosabb tudományos társaságok és olyan nemzetközi szervezetek, mint az Egészségügyi Világszervezet (a továbbiakban: www.who.int WHO), ahol minden ténye és eseménye igazolható. kétszer.
1. tény: A jelenlegi A/H1N1 vírus nem új keletű, a tudósok 70 éve ismerik, és megnyilvánulásait a 20. században kétszer rögzítették.
2. tény. Ennek a vírusnak alacsony a mortalitása. Figyelembe véve, hogy a jelenlegi pandémiával fertőzött első eseteket a 2009.04.17 - 2009.09.15 közötti időszakban 137 halálesetet regisztrált Európában. Összehasonlításképpen: az éves halálozás világszerte évente 40 000 és 220 000 között változik.
1. Baxter Társaság. 2009 februárjában az osztrák központú Baxter gyógyszeripari óriás 16 laboratóriumba, négy európai országba 62 kg anyagot küld szezonális influenza elleni vakcinák előállítására. A laboratóriumi technikus, Csehország, véletlenszerűen felhívta, hogy az anyagot két élő vírussal fertőzték meg. Vírus - szezon a saját jellemzői alapján, általában nagyon alacsony mortalitási arány (kevesebb mint 1%), de nagyon nagyon diffúz (átállás), és más influenzavírusok esetén nagyon alacsony diffúz, de nagyon magas mortalitás (60%) . Nyilvánvaló, hogy e két vírus együttvéve nagy a valószínűsége az asszociációjuknak, amely a vírusnak két fő jellemzővel rendelkezik: magas diffúziós és mortalitási. Ha egy teljesen véletlenszerű mód nem volt nyitva, amelyek megfertőződtek az anyaggal, akkor most a világ valóban pandémiás fenyegetettségbe került. 62 kg anyag - több ezer adag vakcina.
Jane Burgermeister osztrák újságíró, aki közzétette az ügyben folytatott nyomozását, nyilvános fellépést intézett az ENSZ-hez és több ország kormányához, amelyben a WHO továbbította a "bioterrorizmus és tömeggyilkossági kísérlet" vádjait.
A fertőzések anyagát hivatalosan megerősítették, és a vállalat a Baxter. Az esetet még vizsgálja a WHO. A hivatalos eredmények arról, hogy ez hogyan történhet meg, még mindig meg vannak.
Szinte hihetetlen, mondja egy orvos, hogy ez véletlenül történhet meg. Ezek a laboratóriumok maximálisan védettek biouroven - a harmadik szint. Amellett, hogy tiszta hanyagság abból a tényből, hogy az élő vírusokat, amelyek lényegében nem voltak kitéve a kötelező sugárzási folyamatnak. Az élő vírus elleni vakcina - ez nem hír, de itt vannak erősek, és nem gyengítik őket egy élő vírus sugárzása miatt - valószínűleg nem felejt el senkit. És itt kettőnél több volt.
Annak ellenére, hogy a Baxter hivatalosan megerősítette ezt a tényt, és hogy a vizsgálat még nem fejeződött be, ez a vállalat - egyike azoknak, akik a jelenlegi A.
2. Nyilvánvaló járvány. 2009. április 17-én az A influenza első két esetét regisztrálták. Csak 12 nappal később, április 29-én Margaret Chan, a WHO főigazgatója hivatalosan ötnek nyilvánította a sürgősségi orvosi állapotot. És csak az esetek 1,5 hónapos rendezése az első fertőzés, június 11, amely hivatalosan is kijelentette, hogy a hatodik szint az influenzajárvány rendkívüli egészségi állapota
A WHO igazgatójaként ki tudna-e jelenteni influenzajárványt, ha a jelenlegi halálozási arány jóval alacsonyabb, mint az éves szezonális influenza? Egyszerű trivialitás: a világjárvány hivatalos kihirdetése, május előestéjén a WHO hivatalos pomyanyala-pandémiadefiníciója a jelentős mortalitás kritériumának meghatározásának törlésével. A járvány új meghatározásával, a szezonális szezonális influenzavírusokkal - ez egy járvány, nem beszélve más betegségekről.
Ismeretes, hogy a WHO - globális szervezet, amely ajánlásokat dolgoz ki a részt vevő országok számára. De a 2005-ös alkotmányban van egy olyan elem, amelyre egy járvány idején a WHO nem tesz közvetlen ajánlásokat, utasításokat vagy parancsokat.
Mi olyan szörnyű, hogy a WHO megrendelhetné országaikat? Például kötelező oltás. Míg az oltóanyagokat kifejlesztették - önkéntes, de ha definíció szerint járvány - komoly veszélyt jelent a lakosság életére, ez az intézkedés indokolt lehet.
Sokan évente szezonális influenzában szenvednek, és semmi szörnyű nem látszik benne. Teresa elmagyarázza, hogy három új különbség van egy új vakcina vakcina között, általában évente.
Először is, a vakcina két adagból áll. A szokásos influenza elleni oltás - és akár három adagot is bevehet. A férfi három oltást kap, három különböző élő vírussal. Eddig senki sem tudja, hogyan reagáljon erre az emberi testre, de a mellékhatások kockázata, de az összes oltásnak ez a lehetősége háromszorosára nőtt.
Másodszor, az általuk előállított dózisok nagy száma miatt adjuvánsokat használnak ebben a vakcinában, amelyet még legalább egyszer nem teszteltek. Adjuváns - a vakcina része, amely felelős az immunrendszer "érzelméért", amely magasabb immunrendszert indukál. Új adjuváns kezelés - az ismertnél tízszer hatékonyabb. Lehetséges a központi idegrendszer hatásainak bevonása, például bénulás és az ízületi gyulladás, amint azt a történelem rögzíti.
A harmadik hír az, hogy a gyógyszergyárak megpróbálták elhárítani tőlük a felelősséget az oltás esetleges negatív mellékhatásaiért, azzal érvelve, hogy az általuk vállalt - méretükben rendkívüli és rendkívüli igényt mutató - munka: ilyen sok adag létrehozása rekordidőre (csak 4,6 milliárd adag előállításához).
Az Egyesült Államok aláírta azt a törvényt, amelyért az ebben az ügyben érintett gyógyszergyártók vagy politikusok nem felelősek az oltás lehetséges következményeiért. Így a fogyasztó elveszít legalább bizonyos garanciákat.
Így, tekintettel mindezekre, valamint arra a tényre, hogy ma valóban súlyos járvány állna fenn, ha a Baxter anyagi vállalat szennyeződésének esetét nem véletlenszerűen nyitották volna meg, Teresa fontosnak tartja elmondani a veszélyről. A veszély az, hogy:
1. megfertőzött új influenza A vírus vakcinák
2. az új influenza A vakcinák szennyezettek lehetnek
3. Mindez a kötelező oltásról szóló törvény valószínűségének hátterében
Ha a vírus magasabb mortalitást, jelentős halálozást kezd adni, akkor a két dolog egyike: vagy a mutáns vírus (amit nehéz elhinni), vagy egy másik vírus, nem az, amelyből a vakcina előáll. Mindkét esetben a vakcina már nem fog működni. A közvetlenül az oltóanyagból származó betegségek a vírus transzportjának új eszközei lehetnek.
A fő ajánlás, amely a befejezések közül Teresa Forkades-t hívja: ne oltassák be az idei ajánlásokat. Sok orvos mellettük, de a rendszerben félve nyilvánosan nyilatkozik.