AIDS tagadása - biológia
Mikor AIDS-tagadás (Angol AIDS tagadás ) cáfolja a HI vírusok és az AIDS immunhiányos betegség vagy általában az AIDS létezése közötti tudományosan bizonyított kapcsolatot. [1] [2] [3]
A HIV, mint a HIV-tesztelés megbízhatósága és a HIV-gyógyszerek előnyei, az AIDS okaként jól megalapozott. [4] [5] A tudományos közösség azzal vádolja az AIDS-tagadókat, hogy figyelmen kívül hagyják a jelenlegi kutatási eredményeket, a tanulmányi adatok hibás kiosztásával vagy akár szabad kitalálásával, és többnyire nincs saját klinikai vagy kísérleti tapasztalatuk a HIV/AIDS-szel kapcsolatban. Az AIDS-tagadók kijelentéseit veszélyes összeesküvés-elméletnek tekintik, mivel ráveszik a laikusokat, hogy hagyjanak fel a HIV elleni védekezési intézkedésekkel és utasítsák el a bevált gyógyszereket. Számos ember tehát már megfertőződött és meghalt. Különösen Afrikában (különösen Dél-Afrikában, ahol a felnőtt lakosság körülbelül ötöde fertőzött HIV-vel) az AIDS-tagadókat azzal vádolják, hogy az Mbeki-kormány befolyásolásával együtt felelősek több százezer ember AIDS-es haláláért. [2] [3] [6] [7] [8]
A 2000-es AIDS-világkonferencián a Durbani Nyilatkozat néhány ezer kutatója a következőképpen foglalta össze véleményét az AIDS-tagadók helyzetéről:
„A HIV AIDS-et okoz. Sajnálatos, hogy néhányan továbbra is tagadják a bizonyítékokat. Ez a pozíció számtalan életbe fog kerülni. " [6]
Ideológia és érvelési stratégiák
Az AIDS-tagadók mozgalma különféle egyénekből és csoportokból áll, akiknek érvei és érvelési módjai az egyes esetekben nagyon eltérőek. Az AIDS-tagadók által felhozott érdemi érveket az elismert tudományos intézmények többször hamisnak, elavultnak vagy félrevezetőnek cáfolták. A csoportok heterogenitása ellenére gyakran vannak közös ideológiai álláspontok és érvelési stratégiák. [8.]
Az AIDS-tagadók által alkalmazott érvelési stratégiák némelyike hasonlít azokhoz az érvelési mintákhoz, amelyek a tudományosan bizonyított ismeretek tagadásának más formáiban jelentkeznek. Párhuzamok vonhatók különösen a holokauszt tagadásával vagy a mentális betegségek tagadásával, amint azt az anti-pszichiátriai mozgalom egyes részei képviselik. [8.]
Az AIDS-tagadók gyakran összekapcsolják elméletüket a tudományos és orvosi intézmények és hatóságok bizalmatlanságával. Ön azt állítja, hogy önellenes. A tudósokat azzal vádolják, hogy képviselik a tudományos konszenzust a kutatás finanszírozásának és tudományos elismerésének megszerzése érdekében. A személyes érdekek tulajdonítása és a tudományos tekintély elutasítása szelektív a tudományos konszenzust képviselő tudósok körében. Azok a tudósok, mint Duesberg, akik azonban kételyüket fejezték ki a konszenzussal kapcsolatban, nem kapnak ilyen érdekeket, és a tekintélyt sem veszik el. [8.]
A tudományos közösség HIV/AIDS-szel kapcsolatos konszenzusát "tudományos dogmának" kritizálták. Az a tudományos módszer, amelyen ez a konszenzus alapul, "vallási diskurzusnak" minősül, amely ellen az AIDS-tagadók "szkeptikusként" járnának el, és amelyet ilyennek tennének ki. Az AIDS-tagokat a tudományos "ortodoxia" elutasítaná és üldözné. Az előnyben részesített önmegjelölés gyakran az "AIDS-disszidens". [9] Az AIDS okáról vagy kezeléséről szóló alternatív hipotéziseket az orvostudomány nem veszi figyelembe. Annak ellenére, hogy nincs bizonyíték az alternatív terápiák hatékonyságára (például vitaminokkal történő kezelés vagy az antiretrovirális gyógyszerekről való lemondás), ezeket szaporítják. Ezeknek a terápiás formáknak a képviselői - ellentétben a tudományos közösséggel és a HIV-orvosokkal - nem feltételezik, hogy bármilyen pénzügyi érdekeltségük lenne. [8.]
Egy másik visszatérő érvelési minta, amelyet az AIDS-tagadók használnak, a HIV és az AIDS közötti kapcsolat felismerésének kritériumainak megváltoztatása (ha ezeket a kritériumokat tudományos munkával teljesítették), vagy olyan megfogalmazás, amely nem teljesíthető. Például az 1980-as évek AIDS-tagjai a HIV/AIDS-szel kapcsolatos kételyeiket az akkori antiretrovirális terápia viszonylagos hatástalanságával igazolták. Amikor az 1990-es években új antiretrovirális szereket alkalmaztak, ami a túlélési arány jelentős növekedéséhez vezetett, ezt nem ismerik el a HIV/AIDS-szel való kapcsolat bizonyítékaként, ehelyett ezt a kritériumot elvetették. A tudományban széles körben alkalmazott bizonyítékok egyéb kritériumait az AIDS-tagadók sem ismerik el. Az SI vírus kutatásával nyert genetikai és állatkísérleteket, amelyek ok-okozati összefüggésre utalnak a HIV és az AIDS között, figyelmen kívül hagyják, vagy lényegtelennek minősítik. A HIV és az AIDS közötti oksági kapcsolat epidemiológiai kritériumait, például a közös okra - a HIV-vírusra - utaló többszörös független összefüggéseket szintén nem ismerik el. [8.]
Az AIDS okának alternatív hipotéziseként Duesberg először a nyolcvanas években feltételezte a popperekkel való visszaélést. Miután kiderült, hogy az AIDS-esetek olyan embereknél is előfordultak, akik nem fogyasztottak poppert, azt állították, hogy más kábítószerekkel, például metamfetaminnal, heroint és kokainnal való visszaélés is AIDS-hez vezethet. Miután létrehozták az AZT HIV-ellenes anyagot az antiretrovirális terápiában, az AIDS tagadók az AIDS okozójának tekintették. Afrikában az AIDS-tagadók azt állítják, hogy az alultápláltság és a jól ismert betegségek a fő okok. Ezeket átsorolták "AIDS" -be. [8.]
AIDS-tagadás Afrikában
Becslések szerint Mbeki dél-afrikai kormánya elutasította az antiretrovirális gyógyszereket 330–343 000 ember halálát okozta AIDS-ben és mintegy 171 000 megelőzhető új HIV-fertőzéssel. [14]
Más afrikai kormányok szintén figyelmen kívül hagyják a HIV/AIDS-szel kapcsolatos tudományos egyetértést, és alternatív magyarázó és kezelési koncepciókat támogatnak. Gambia diktátora, Yahya Jammeh országa lakóinak tanácsot adott a vírusellenes gyógyszerek szedésétől, és azt állította, hogy a betegség pszichés erőkkel és gyógynövényekkel gyógyítható. Afrika déli részén az emberek a hagyományos gyógyítókra támaszkodnak, akik hasonló megoldásokat ígérnek. [15]
AIDS-tagadás az Egyesült Államokban, Európában és Ausztráliában
Az egyik első AIDS-tagadó Peter Duesberg molekuláris biológus volt, a Berkeley Egyetem intézetének igazgatója. 2000-ben tagja volt a dél-afrikai elnök, Thabo Mbeki által létrehozott AIDS-bizottságnak, amely a vírusos AIDS-deklaráció támogatóit és kritikusait egyaránt magában foglalta. Az AIDS tagadásának másik híve Kary Mullis. 1993-ban kémiai Nobel-díjat kapott a polimeráz láncreakció felfedezéséért. A New York Times kutatása után Mullis megkérdőjelezte az éghajlatváltozással, az ózonlyukkal és az AIDS-szel kapcsolatos tudományos konszenzust, és együttérzését fejezte ki az asztrológia iránt. [16]
Stefan Lanka biológus és Ryke Geerd Hamer [17] (germán új orvoslás) általában tagadják, hogy léteznének betegségeket okozó mikroorganizmusok. Hamer számára az AIDS "smegma-allergia" egy "smegma-trauma" után. [18] Matthias Rath orvos az AIDS-betegségek okát vitaminhiányban látja. A magyarázatok időnként összeesküvés-elméletekhez kapcsolódtak. Például 2003-ban a magazin egyik cikkében Újság állítja, hogy az AIDS a gyógyszeripar találmánya; A HIV-kutatások képviselői a zidovudin (AZT) beadásával megakadályoznák az AIDS-kutatásokat és kiváltanák az AIDS-et. [19]