AKMAk-47, néhány kérdés - A fegyverek fóruma
AKM/Ak-47, néhány kérdés
Nemrég vettem egy Ak-47-et eredeti dekorációként, és most van néhány kérdésem önökhöz, szakemberek
1. Van egy háromszög nyíllal az eseten (származási ország - Oroszország?), Aztán valószínűleg eljön az 1971-es építés éve, amelyet két betű követ (kirillica) és a fegyver száma (?) 1717.
Tehát egy Oroszországban gyártott, 1971-ben épített AKM, helyes?
2. Sok szétszedett eredeti AK-47 dekoráció fényképén látom, hogy a zárófejek is vannak benne (ezekre a zártartóra szerelt dolgokra gondolok). Velem nem ez a helyzet, csak a zártartó van ott. Ez egy új rendelet? Ezt megengedték a múltban? vagy csak "nincs szerencsém"?
3. Normális, hogy a díszfegyvernek nincs azonos száma és nehéz szétszedni? A ház fedele és a felső kézvédő/gázvezeték csak fogóval nyitható/távolítható el.
4. Van tippje vagy linkje a fa helyreállításáról és a fegyverápolásról? Szeretném a fegyvert jobb állapotba hozni.
Már köszönöm !
Ha fotókat szeretnél, szívesen feltöltöm őket.
Üdvözöljük a fórumon!
Kérdéseire:
1. A nyíllal ellátott háromszög azt jelenti, hogy az AKM-et Oroszországban, Ischewsk-ban gyártották. 1971 az építés éve, helyesen.
2. Az importőr (ki volt az?) Megkönnyítette magának, és nem is cserélte ki a tömítőfejeket, hanem azonnal megsemmisítette őket. Feltehetően a sapkahordozót is úgy módosították, hogy általában nem lehet sapkafejet elhelyezni. Ha jól tudom, ez nem "szabályozás", az AKD dekorációmnak még mindig volt a reteszelő feje.
3. A legtöbb díszfegyver már nem azonos számú, sajnos ez "normális". A ház fedelét azonban könnyen le kell tudnia távolítani. Ha a feszültség túl nagy, az egyetlen dolog, ami segít, óvatosan távolítson el néhány anyagot a ház burkolatának a fegyver felőli oldaláról.
A gázcsövet vagy a fegyvereim első kézvédőjét csak fogóval lehetett kinyitni. Kivételt az NDK gyártása jelentett.
4. Itt általában a visszafogást javaslom. Az Ön AKM-je 39 éves, és valószínűleg sokat "tapasztalt".
Ha tippeket keres a helyreállítással kapcsolatban, ajánlom ezt a szálat Michael-től: http://www.waffen-welt.de/showthread.php?t=684
De mint mondtam: néha a kevesebb több: először kipróbálhatja a kemence spray-t is. Csodákat tesz.
A legjobb, ha néhány képet mutat, ha úgy tetszik.
megjegyzés
megjegyzés
Ok, köszönöm a válaszokat, ez már segített nekem.
De amit furcsának találok:
Szerintem a zártartó hegesztési ponttal van ellátva, így dekoratív zárat már nem lehet használni.
A fegyver Transarms tanúsítványa a következőket mondja:
"A csavar használhatatlanná vált, ha a csavarfejet 45 fokos szögben ledarálta."
van valami gond?
Az importőr olyan volt, mint fentebb: Transarms, a Zib-Militariától vettem.
Az eladóval kapcsolatban sehol sem találtam jobb alternatívát. de engem jobban megtanítanak
Holnap elkészítem a fotókat, de nem lesz nagyszerű, csak legyen mobiltelefon kamerád
megjegyzés
Ok, köszönöm a válaszokat, ez már segített nekem.
De amit furcsának találok:
Szerintem a zártartó hegesztési ponttal van ellátva, így dekoratív zárat már nem lehet használni.
A fegyver Transarms tanúsítványa a következőket mondja:
"A csavar használhatatlanná vált, ha a csavarfejet 45 fokos szögben ledarálta."
van valami gond?
Az importőr a fentiek szerint volt: Transarms, a Zib-Militariától vettem.
Az eladóval kapcsolatban sehol sem találtam jobb alternatívát. de engem jobban megtanítanak
Holnap elkészítem a fotókat, de nem lesz nagyszerű, csak legyen mobiltelefon kamerád
A BMWI irányelve szerint a változás rendben van, ha hiányzik a reteszelőfej, akkor osztható zárak esetén hegesztéssel vagy elválasztással biztosítani kell, hogy ép ép reteszelőfejet már ne lehessen használni. A TRA-nak amúgy is csak "szabványos tanúsítványai" vannak, amelyek nem mindig egyeznek a jelenlegi díszfegyverrel, ezt az élményt többször kellett megtennem. Mivel a díszfegyverek teljes története, különösen a KWKG rendelkezései alá tartozó fegyverekkel kapcsolatban, meglehetősen zavaros, eladtam az összes dekorációmat abban az időben. Most már csak olyan fegyvereim vannak, amelyek az EWB hatálya alá tartoznak, így legalább pontosan tudja, hogy mit szabad és mit nem.
Itt olvashatja el a használhatatlanná tétel kritériumait, például:
"A 10 mm-es automata több mozgási energiát tart meg 100 méteren, mint a .45-ös ACP a szájkosárnál"
megjegyzés
Moderátorként lépek közbe, és törlöm a félrevezető hozzászólásokat a téma megbeszéléséhez.
Ennek oka a következő:
Előfordulhat, hogy a BMWI iránymutatásának nincs jogi jellege, és eltérő bírósági döntések is lehetnek ebben a témában. Ennek ellenére a BMWI a mérvadó hatóság az ilyen kérdések értékelésében. Mivel szakfórum vagyunk, itt nem terjesztünk féligazságokat, vagy egyszerűen bizonytalan információkat hagyunk az ilyen kérdésekről. Ennek nagyon egyszerű oka van: Nem akarjuk, hogy a tapasztalatlan olvasók ragaszkodjanak a nem biztonságos tanácsokhoz, és végül bajba kerüljenek.
Aki szeretné megvitatni ezen irányelv értelmét és hülyeségeit, megteheti ezt külön cikk "Off-Topic" szakaszában. Aki különböző bírósági döntéseket szeretne megvitatni a témában, vagy leírni szeretné tapasztalatait, ezt megteheti egy külön cikk „Fegyvertörvény” szakaszában is.
A cikk további cikkeit törlöm, amelyek eltérnek az eredeti témától.
Ha valaki panaszkodni akar velem kapcsolatban, megteheti a felelős adminisztrátorral.
"A 10 mm-es automata több mozgási energiát tart 100 méteren, mint a .45-ös ACP-nek a fangnál