Aktuális hírek a fitneszről és a fogyásról a Dormagenben!
Tapasztalja meg a fitnesz edzéseket teljesen új módon
Kedves SHINTO tagok és érdekelt felek,
Amint valószínűleg észrevette, a SHINTO és az egészségügyi ipar (legalábbis néhány egészségügyi intézmény üzemeltetője, a diszkontok nélkül) nagyon foglalkozik a tudományos elvekkel és tanulmányokkal. Ilyen vagyok B. szorosan kapcsolódik a „Megelőzési és Egészségügyi Egyetemhez” és a szakértői szövetséghez (https://www.expertenallianz-gesundheit.de).
Az alábbiakban az elismert molekuláris biológus dr. Dorian Bevec és hálózatai, egyebek mellett a Robert Koch Intézet is, amely több ország több kutatócsoportjával MINDEN ugyanazon eredményre jut: értékes T-sejtekre (lásd az Ärzteblatt szöveget a következő címen: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/115217/T-Zellen-gegen-saisonale-Coronaviren-erkennen-auch-SARS-CoV-2) fontosak a vírusok ellen! A kiképzett izmok myokininek - hírvivő anyagainak is szükségük van rájuk. Értékes információk a Covit-19-ről, a SCHÜTZEN mellett az ERŐSÉGRŐL is.
Nagyon szép sportos üdvözlet
Ingyenes a SHINTO-tól
___________________________
EGÉSZSÉGÜGYI SZAKÉRTŐI SZÖVETSÉG
Hírlevél Extra 2020. szeptember 2
Miért védik az emberek egyharmadát a Covid-19 | Szakértői interjú molekuláris biológussal Dr. Dorian Bevec
Miért reagálnak látszólag egészséges emberek, akiknek nincsenek korábbi betegségeik és korukban, ilyen eltérően reagálnak a SARS-CoV-2 vírusra? Míg egyesek súlyosan megbetegedhetnek vagy meghalhatnak, mások talán észre sem veszik, hogy fertőzöttek.
A válasz: Az emberek legalább egyharmada védett a betegség súlyos lefolyásától saját testének immunrendszere miatt. A T-sejtjeid (fehérvérsejtek) képesek szabályozni a vírus elleni immunválaszokat és elpusztítani a fertőzött sejteket. A betegség lefolyása attól is függ, hogy mekkora vírusok vannak kitéve valaki és az érintett személy immunállapota.
Abban az időben, amikor a SARS-CoV-2 vírusról gyakran ellentmondó tanulmányok ezrei árasztják el a médiát, öt, teljesen figyelemre méltó tanulmány jelent meg, és kétségtelen, hogy ezek komolyak. Megjelent a világ három legfontosabb tudományos folyóiratában: Cell, Nature és Science. Figyelemre méltó, hogy öt független kutatócsoportból származnak Németországból, Svédországból, Szingapúrból és az Egyesült Államokból. Mind az öt tanulmány szinte azonos eredményt mutat. A tartalma a legnagyobb figyelmet érdemli, mert az eredménynek messzemenő következményei lehetnek.
Szakértőnk szerint dr. Dorian Bevec, a SARS-CoV-2 iránti emberi immunitás mérése, amelyen a vizsgálatok alapulnak, kulcsfontosságú a Covid-19 betegségek és az esetleges oltóanyag-fejlesztések megértésében. Úgy tűnik, hogy a lábadozó Covid-betegek jelentős hányada és a nem kitett emberek mintegy harmada keresztreaktív T-sejtekkel rendelkezik a SARS-CoV-2-vel szemben, amelyek megvédik őket a Covid-19-től. https://www.nature.com/articles/s41586-020-.2598-9
Kik írják ezeket a tanulmányokat?
A német tanulmány a Charité-Universitäts -medizin Berlin, a Hamburg-Eppendorfi Egyetem, a hamburgi Bernhard Nocht Intézet, a Berlini Műszaki Egyetem, a berlini Robert Koch Intézet és a berlini Max Planck Molekuláris Genetikai Intézet tudósaitól és kutatóitól származik. Beküldve 2020. április 9-én, megjelent a Nature-ben, 2020. július 29-én.
A két amerikai tanulmány a La Jolla Immunológiai Intézet, a San Diegói Egyetem, az Észak-Karolinai Egyetem, a Chapel Hill és az Icahni Orvostudományi Sínai-hegy (New York) kutatócsoportjaiban készült, és 2020. június 25-én jelent meg Cellben és augusztus 4-én. .2020 bemutatva a Science-ben.
A különféle helyi egyetemek által készített szingapúri tanulmány a Nature-ben jelent meg 2020. július 15-én.
A stockholmi Svéd Karolinska Intézet és a University of Wales (Cardiff, Egyesült Királyság) tanulmányát Cellben tették közzé 2020. augusztus 11-én.
Milyen jelentőséget tulajdonít ezeknek a tanulmányoknak?
Mind az öt tanulmány legfontosabb megállapítása arra utal, hogy a SARS-CoV-2-specifikus T-sejtek mindkét esetben megtalálhatók:
a) egészséges önkéntesek fordulnak elő
b) antitestmentes, SARS-CoV-2 negatív Covid-19 családtagok
A betegek, valamint a
c) lábadozó emberek, akiknél tünetmentes és enyhe Covid-19 van
Természetesen.
Ez az összegyűjtött adatállomány kimondja, hogy a SARS-CoV-2 robusztus, széles és nagyon funkcionális immunológiai T-sejt-közvetített memória teljesítményt vált ki, ami azt jelzi, hogy ezeknél az egyéneknél a SARS-CoV-2 természetes expozíciója vagy fertőzése visszatér megakadályozzák a súlyos Covid-19 epizódokat.
Hogyan lehet megmondani, kit védenek ezek a T-sejtek? Ezen teszteket lehetne végezni?
Ez egy viszonylag tudományos kérdés, mert a teszt túl drága ahhoz, hogy általánosan felhasználható legyen. Ehhez vért kell venni a teszt személyektől, izolálni a T-sejteket, majd nagyon fáradságosan jellemezni őket (pl. CD38, HLA-DR, Ki-67, PD-1, TIM-3, B granzim, perforin, CCR7, CD127, CD45RA, TCF1 fenotípusok). Ezután további vérsejteket izolálunk és beoltunk a SARS-CoV-2 releváns felületi molekuláival, és egyidejűleg stimuláljuk őket az aktiválódás és a szaporodás érdekében (a szerkesztő megjegyzése: a sejtek gyors növekedése vagy szaporodása). Ezután hozzáadjuk a tesztalanyok T-sejtjeit, hogy ellenőrizzék, hogyan reagálnak a SARS-CoV-2 beoltott vérsejtekkel szemben.
Jobban védett valaki, aki gyakrabban szenvedett influenzát és náthát, mint ritkábban beteg?
Az influenza és a nátha két teljesen különböző kifejezés: Az influenza az influenza vírusokkal történő fertőzés okozta betegség. A náthának számos oka lehet, legyen az bakteriális vagy vírusos fertőzés. A Corona vírusok, amelyek nem erősen patogének (szerkesztő megjegyzése: betegségeket okozó), nagy szerepet játszhatnak. Az influenza vírusok és a SARS-CoV-2 nincsenek nagyon szoros kapcsolatban: Az influenza vírusok genomjának negatív polaritású egyszálú, szegmentált RNS-je van, míg a SARS-CoV-2 szegmentálatlan, egyszálú RNS-nek pozitív polaritással rendelkezik - beleértve a a kapott fehérjék különbözőek.
Az idézett publikációk adatai valójában azt mutatják, hogy a nem túl patogén koronavírusokkal járó enyhe nátha sejtes immunitást generálhat a SARS-CoV-2 iránt, míg az influenzás fertőzések esetében ez nem így van.
Azok az emberek, akiknek immunrendszere megvédi őket a Covid-19-től, tovább tudják-e adni a vírust másoknak is?
Igen, minden ember a saját immunitása miatt egészséges maradhat bármilyen fertőzésben, és továbbra is alapvető vektor lehet - ez a mikroorganizmusok biológiája. Ez mindig is volt és lesz is. Az izgalmas kérdés a következő: Tünetmentes koronával fertőzöttek képesek-e átadni a vírust? Elméletileg és gyakorlatilag igen, még akkor is, ha a WHO de facto tagadja ezt, de véleményem szerint ez alapvetően helytelen: https://www.youtube.com/watch?v=NQTBlbx1Xjs
Mit jelentenek a tanulmányok egy esetleges második koronahullám esetén a politikai döntésekkel kapcsolatban?
Alapvetően gyakorlatilag évente vannak koronahullámaink, de nem annyira észrevehetőek, mint a SARS, a MERS és a Covid-19 voltak és vannak. Ezért kell és lesz még több koronahullám. Függetlenül attól, hogy a SARS-CoV-2-vel vagy másokkal van-e dolgunk.
Ezen a ponton azonban szeretnék egy kicsit visszalépni, és hivatkozni a Szövetségi Polgári Védelmi és Katasztrófavédelmi Hivatal 2012-es dokumentumára:
https://www.bbk.bund.de/DE/DasBBK/dasbbk_node.html
amely innen tölthető le:
https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Downloads/Krisenmanagement/BT-Bericht_Risikoanalyse_im_BevSch_2012.html
Ez a 4. függelék rendkívül érdekes olvasni. Nagyjából pontosan ebben a leírt forgatókönyvben vagyunk. Ha politikusaink ismerik ezt a dokumentumot, akkor döntéseiket eleve meghozhatták, és követik az ottani tanácsokat/forgatókönyveket. Beszélnek egy erős első hullámról és több későbbi gyenge hullámról, valamint arról, hogy az egész folyamat három évig tart, amíg megtalálja az oltást.
Ha NEM követi ezt a tervet, amiben én személy szerint nem hiszek, akkor mindenkinek, aki felelős, rendkívül nehéz ad hoc döntéseket hoznia, amelyek általánosan érvényesek és mindenkinek tetszenek.
Mit jelent a tanulmány a Covid-19 elleni vakcinák kifejlesztésére?
A vakcinák fejlesztésére mindig törekszünk, mert az oltások a megelőzés és a biztonság érzetét nyújtják, ami a legtöbb esetben az. Az említett publikációk adatai azonban azt mutatják, hogy a populáció jelentős része már természetesen immunizált a SARS-CoV-2 ellen.
A baráti köröm és az enyém provokatív tézise tehát a következő: Ha a lakosság jó harmadának valóban van immunvédelme a korábbi koronahidegekkel szemben, akkor újra fel kellene tárni a svéd értelemben vett állományi immunitás gondolatát - ami a Covid-19 esetében eddig kudarcot vallott. Csak ezúttal kell megkísérelni a mesterségesen előidézett állomány immunitását kiváltani a hideg koronavírusok révén. Természetesen ez elavulttá tenné az oltást - feltéve, hogy a keresztimmunitás valóban megbízhatóan véd a Covid-19 ellen.
Vissza az oltóanyag-fejlesztéshez - a fejlesztési piac jelenlegi helyzete a következő.
Forrás: WHO
A jelenlegi koronavírus elleni oltási kötelezettség a túlélő lakosság legalább 85% -a számára nem lenne szükséges - a tárgyalt publikációk szerint. És még azoknak is, akiknek még nem volt vírusa, az újonnan fertőzöttek 85% -ának is ártalmatlannak kell lennie az emberi megítélés szerint. Alapos megfontolás után a magas kockázatú csoportokat be lehet oltani - akárcsak az influenza elleni oltást, de semmi mást. A tervezett esetleges általános oltási kötelezettség tudományosan nem igazolható, inkább jól kiszámított üzleti érzékről tanúskodik:
A német hatóság, a Paul Ehrlich Intézet (PEI) azonnal ezt írja:
AZ OROSZORSZÁG GAMALEYA INTÉZETÉTŐL SZÁRMAZÓ COVID-19 VAKCINA VÉLEMÉNYE
Vakcinajelölt: Adenovírus-vektor-alapú vektor-vakcina.
"A Covid-19 vakcina jóváhagyását illetően hiányzik az átláthatóság, és a korábbi információk szerint a több ezer tesztalanyon végzett klinikai vizsgálatokból származó biztonsági és hatékonysági adatok hiányoznak. A jóváhagyást ezért körültekintően kell vizsgálni. "
A PEI azonban azonnal korlátozza azt az esetet, ha a vakcina jó:
"Nem zárható ki, hogy Oroszországban korlátozott számú ember számára jelentettek be jóváhagyást egy sürgősségi jóváhagyás értelmében egy korlátozott adatbázisban, majd további biztonsági és hatékonysági adatokat gyűjtöttek."
Oroszország pontosan ezt gondolja - és ez a sürgősségi orvoslás német problémája: a világ többi része azt mondja: "Először cselekedj, később szabályozz". Nálunk ez fordítva van, ezért nagyon frusztráló és hatástalan a fejlesztők számára.
Ön szerint miért csak virológusokat hallgattak ki a médiában, különösen a világjárvány csúcsának heteiben, és nem immunológusokat vagy fertőző ágenseket?
A logika a következő: Ha új betegség lép fel, amely vírust tartalmaz, feltétlenül a virológusoknak kell elsőként válaszolniuk, amíg meg nem tudják magyarázni a vírus szerkezetét és replikációs mechanizmusát. Aztán teljesítették kötelességüket. Az interdiszciplináris tökéletes világban aztán más szakértők veszik át az irányítást, akik klinikai szempontból folytatják. Ennek azonban nem feltétlenül nyilvános helyen kell történnie. Nem tudom, miért nem így történt, de egyrészt valószínűleg az intenzív osztályok klinikusait nem kérték fel, másrészt valószínűleg nem lett volna idejük az általuk lényegtelennek tartott jelentésekre. Legalábbis így volt ez Olaszországban és az USA-ban, ahol ismerőseim teljesen nyakig voltak az emberek megmentése érdekében.
A) ponthoz: Mindenkinek ismernie kell a mindennapi személyes higiéniát és a fogmosást. A tüdőgondozás viszont teljesen ismeretlen, de ugyanolyan fontos és könnyen elvégezhető. A Covid-19 jelenlegi állásfoglalásában a német tüdőgyógyászok a következőket jelentették be:
„Hangsúlyozni kell azonban, hogy a sóoldat egyszerű izotóniás belégzése csökkentheti az ab-
A bioaerosolok tüdőből történő felszabadulása legfeljebb hat órán át átlagosan 72% -kal csökkent. Ennek oka látszólag a folyadékfilm megváltozott felületi feszültsége lehet a légúti epithelián. A bioaerosolok vírusokat, baktériumokat és gombákat tartalmaznak. "
A baktériumok és a vírusok könnyen megtelepedhetnek a tüdőben a túl száraz légutakon keresztül. Különösen az idősebb emberek számára, akik számára a légutak jó kondicionálása (párásítása) problémás vagy nem elérhető, ez a fertőzés jelentősen megnövekedett kockázatát jelenti. Az esetleges vírusos vagy bakteriális fertőzésekkel szembeni védelem, és ezáltal a betegség súlyos lefolyásának hatékony megelőzése hatékony módszer a tüdő gondozása belégzéssel, speciálisan tervezett inhalációs eszközökkel. Ezek olyan csúcstechnológiás eszközök, amelyek például sós aeroszolokat juttatnak az alveolusokba, és ezáltal megtisztítják a tüdőt.
Ez például naponta kétszer megtehető 1 ml 0,9% izotóniás sóoldat belélegzésével, a fogmosással párhuzamosan. Ezen megállapítások tudományos alapja több mint 20 éve ismert és alaposan kutatott. Egy hiteles kiadvány 2004-től dr. Vezetésével. Gerhard Scheuch, az egyik világszerte elismert aeroszolszakértő. Többek között a Nemzetközi Orvostudományi Társaság elnöke volt.
Mi a nagyon privát tanácsa egy vírussal szemben, amely valószínűleg még sokáig velünk lesz?
Nyugodt maradni. Van egy új vírusunk, amely velünk marad. De nem kellene félnünk tőle. Rengeteg módszer létezik a vírus kezelésére: terápiás úton jó, nagyon biztonságos hatóanyagok révén, megelőzően pedig izomépítéssel, egészséges táplálékkal, elegendő regenerálódással és minden egyes személyi higiéniával. Akik ezt nem követik, kiválasztásra kerülnek - ez a biológia.
A vírusnak van néhány jó mellékhatása is: sokat utazom, és minden héten egy másik szállodában töltök éjszakát. Az európai szállodák higiéniai intézkedései drasztikusan javultak, így elértük a fertőtlenítő fanatikus Japán és - korlátozásokkal - Kína szintjét.
Végül a légitársaságok megtették a megfelelő intézkedéseket. A repülőgépek voltak a fertőzés igazi globális terjesztői. Ebben az összefüggésben meg kell említeni, hogy a Kínában dolgozó alkalmazottak hazahozása súlyos következményekkel járó hiba volt. A járványok kitörésekor az embereket helyben kell elszigetelni, az érintett emberek figyelmen kívül hagyása nélkül, és nem szabad terjeszteni őket az egész világon.
Interjú: Franz Stepan
Augusztus közepén két további, szinte azonos eredménnyel azonos témájú kiegészítő kiadvány jelent meg a Cellben. A tanulmányok az Egyesült Államok legfontosabb tudományos címeiről származnak: az egyik a bostoni Harvard Egyetem koprodukciója a Massachusettsi Műszaki Intézettel, a másik a San Francisco-i Gladstone Intézetből származik.