Alexis Lévrier; Ma; hui, minden tiltakozásra küldött újságíró áldozat lehet
A Reimsi Egyetem oktatója, Alexis agár médiatörténész és az újságírás történetének szakembere. A CELSA munkatársaként is publikált Kapcsolat és távolság. A politikai újságírás a bekapcsolódás kockázatával (Párizs, Les Petits Matins, 2016)
CUBE: Térjünk vissza először a múlt hét eseményeihez, vagyis Baptiste és Quentin, az ESJ Akadémia két hallgatójának letartóztatásához, amelyeket a rendőrség letartóztatott, mert az egyik fényképezett, a másik pedig demonstrált a az első. Médiatörténészként mi inspirálta ezeket az információkat? ?
Alexis Lévrier: Már önmagában is botrányosnak találom, hogy két fiatal diák áldozata volt az ilyen típusú eseményeknek, akár újságírók voltak, akár nem. De mivel újságíró hallgatók, úgy tűnik, hogy ez része a rendvédelem és a sajtó közötti kapcsolatok megkeményedésének, amelynek már egy éve tanúi vagyunk. A rendészeti doktrínában egy nagyon meghatározott időpontban, 2018. december elején történt változás, miután Macron szinte sárga mellények támadtak Puy-en-Velay-ben (Haute-Loire). Ettől a pillanattól kezdve a rendőrségre adott utasítások sokkal szigorúbbak lettek, és ebből kifolyólag a büntetlenség egy olyan formája következett be, amely lehetővé tette a legsúlyosabb rendőri túlkapásokat. Gyorsan rájöttünk ettől a pillanattól, hogy a sajtót célozták meg. A priori azonban minden felelős demokráciában a sajtót védik.
"Ez az erőszak szisztematikussá vált a tüntetéseken"
Nem arról van szó, hogy azt állítsuk, hogy a sajtó a törvény felett áll, hanem azt, hogy polgártársainak tájékoztatására irányuló küldetésének pontos keretein belül különleges védelmet garantál. Azonban az újságírók védelme helyett jobban megcélozzuk őket, mint a lakosság többi részét. Például a nyugdíjreform elleni december 5-i tüntetés során 25 újságírót brutalizáltak. Ez az az idő, amikor az összes oda küldött JRI-t veszély fenyegeti a rendőri erőszak, beleértve azokat is, akik "sajtó" karszalagot viselnek: ez az őrület! Ez az erőszak szisztematikussá vált a tüntetéseken. […] Amikor Baptistét letartóztatják Lille-ben, kijelenti, hogy újságírás hallgatója, és mégis megduplázódik rajta az erőszak. A rendőrség által a sajtó állapotával kapcsolatban megfogalmazott megjegyzések bizonyítják a rendőrség részéről a gyűlölet rohamát a sajtó felé.
Az RSF szerint 54 újságírót sérült meg a rendőrség, köztük 12 súlyosan a sárga mellények mozgósításának első 6 hónapjában. Véleménye szerint példátlan-e ez a sajtó és a rendőrség közötti feszültség az Ötödik Köztársaság alatt ?
Mindig kvalifikálnunk kell. Mindig voltak erőszakos tüntetések, az elkötelezett újságírók profilja mindig is létezett, és ez mindig nem tetszett a rendőrségnek. […] De azok az események, amelyeket a sárga mellények válságának kezdete óta tapasztalunk, maguk is példátlanok. Szükség van a kontextusra: a sárga mellények mozgásának van egy sajátossága, amelyet minden szombaton ritualizálnak, és amely definíció szerint ellenőrizhetetlen, mivel megtagadja a közvetítő testületeket és a szakszervezetek strukturált felügyeletét. Ez a helyzet ezért inkább túlcsordulásnak felel meg. Így azt az elképzelést is elfogadhatjuk, hogy ezeknek a demonstrációknak bonyolultnak kell lenniük a rendőrség számára a kezeléshez, különösen a fekete tömbök problémájával. De ez nem indokolja a rendőri rendőri erőszakot. A Le Monde nemrégiben lefolytatott vizsgálata, amely elmagyarázza, hogy egy sárga mellényt hogyan ütött ki a párizsi Place d'Italie-ra egy illegális LBD lövés, ezt egyértelműen mutatja.
Ezek a rendészeti stratégiák elsősorban a hatóságok által bevezetett doktrínának köszönhetők. Visszatér legalább Christophe Castanerhez és minden bizonnyal magához Emmanuel Macronhoz. Olyan központosított rendszerben, mint az Ötödik Köztársaság, és ezzel az ötéves időszak alatt a hatalom fokozottabb megszemélyesítésével lehetetlen nem gondolni Macron szerepére bennük. Nem ő volt az erőszak közvetlen oka, de el kellene ítélnie, és soha nem tette. Úgy gondolom, hogy a rendőrség büntetlensége az újságírókkal szemben, ideértve az ön társaihoz hasonló fiatalokat is, abból a tényből fakad, hogy az állam élén soha nem volt megnyugtató és elítélő beszéd ezen erőszak ellen. Talán ez a legmegdöbbentőbb számomra: hogy vannak egyedi kitörések, akár megismétlődve is, elfogadhatjuk; hogy a politikai hatalom fedi őket, azt egészen hihetetlennek tartom.
Ezek a rendőrségi elcsúszások a sajtó iránti bizalmatlanság általános rendszerének részei-e mind a kormány, mind a többi párt részéről? ?
A sajtóval szembeni politikai bizalmatlanság az újságok idejéből származik. Kettős kísértés van, amelyet ma tapasztalunk: megpróbáljuk megakadályozni a sajtó fennállását, óvatosnak kell lennünk tőle, ugyanakkor megpróbáljuk használni, mert a propaganda eszköze is lehet. Az összes kissé tekintélyelvű politikai rezsim megpróbálta szájkosárba helyezni a sajtót, de felhasználni is. Ez már a 17. században létezett a Gazette de Renaudot-val! Ez a kettős kísértés szisztematikus, ha a hatalom vertikális, és ezért korlátozni akarja a véleménynyilvánítás szabadságát.