Alin Popîrlan ügyvéd, akit a Nițu család megcsalásával vádolnak, így reagál: "Megsértődtünk,
Írta: Daniel Conțescu, 2019. június 1., szombat, 17:12. Utolsó frissítés: 2019. június 1., szombat, 21:42
Alin Popîrlan, az egyik ügyvéd, akit Ramona Nițu jelzett - a férje halálát okozó közlekedési baleset következtében Silviu Lung hagyta meg az özvegyét, pontosításokkal tért vissza.
A craiovai esetet dokumentálva a Libertatea ezt írta Silviu Lung elhagyta az áldozat családját, és bemutatta azt a rendetlenséget, amelyben Ramona Nițu elkapta . A nő azt állította, hogy saját ügyvédjei megtévesztették, fehér színű jogi segítségnyújtási szerződést írt alá, amelyet a két ügyvéd (a másik Nicu Gabriel) később kiegészít a kívánt összeggel.
Az újság felajánlotta Popîrlannak, a cikk megjelenése idején, hogy kifejthesse álláspontját, az ügyvéd azonban Ramona Nițu kijelentéseivel rágalmazva tartja magát, és összefoglalót akart készíteni az esetről.
Az ügyvédet idegesíti, hogy nem vették figyelembe azt a tényt, hogy a család vádjai a bíróságon, a Craiova Fellebbviteli Bíróság ügyészségénél voltak, és a megoldás, amely végleges maradt, számára kedvező.
Azt is állítja, hogy szenvedett kapcsolataitól Ramona Nițuval és az időközben férjévé vált Rucu juhásszal.
Az ügyvéd reakcióját abban a formában tesszük közzé, ahogyan azt a szerkesztőségnek elküldtük:
"Miután újságjában megjelent az egykori kapus, Silviu Lung elhagyta a Nitu családot, olvassa el pontosan a következőket:
hamis tényszerű helyzetekhez képest, amelyeket egyetlen személy jelentése igaznak mutatott be, előzetes vagy utólagos ellenőrzések nélkül, tisztességtelen hiteltelenné tett engem a szakma prizmáján keresztül, amint azt a következőkben bemutatom.
Valójában e cikknek az alulírottra vonatkozó tartalma kizárólag a volt Stoica Nitu Ramona Mariana számláján alapult, és a Craiova Bíróság és a Craiova Fellebbviteli Bíróság által megoldott 8880/215/2015 irat gazdaságosságában, valamint a garanciaalapra vonatkozó későbbi lépésekben található. A biztosítottak anyagi és erkölcsi kárainak teljes összegyűjtésével a polgári felek, köztük az adott személy.
Az egész közvetlenül a 2014.01.08-i szerencsétlen esemény után kezdődött, amely után Nitu Constantin Dan meghalt, Nitu Andreea Mihaela pedig súlyosan megsérült a Lung Silviu által okozott közúti balesetben. Az áldozat családja és hozzátartozói ügyvédet keresve képviselték őket a jövőbeni jogi eljárásokban, és elérték munkatársukat, Gabriel Nicut, a Motatei község volt rendőrét, akit ismertek. Ilyen körülmények között találkoztam leendő ügyfelekkel, és megállapítottam, hogy egykori középiskolás osztálytársam, az elhunyt rokonai.
Ezzel párhuzamosan az ügyfeleinkkel folytatott megbeszélésekből kiderült, hogy a Lung család hetente, havonta, rendszeresen fizet különféle pénzösszegeket, amelyeket később a bírósági aktában találtak, és amelyeket a polgári felek teljes mértékben elismertek.
A jogi tevékenység fáradságos volt, és a bűnügyi nyomozás szakasza nagyon bonyolult volt, mivel a vádlott a bűnösség csökkentésére tett valamennyi jogi eljárást felhasználta. Így megpróbálták módosítani a helyszínen elkészített jelentést, szimulált összehasonlító elemzéseket készítettek a PC Crash nevű autóprogramban, annak érdekében, hogy közös hibát eredményezzenek akár az út, akár az autógumik, vagy a helymeghatározás miatt. a két jármű közül, az úttengelytől közelebb vagy távolabb, az alperes felelősségében megtartott tények jogi minősítésének megváltoztatása stb...
Érzékelve, hogy az ellenfél mit kerget, egy segédszakértő támogatását kértem, és egy alapos elemzés kétségtelenül azt mutatta, hogy nincs lehetőség az áldozat hatásának elkerülésére, és hogy a baleset kizárólag a vádlott hibájából következett be.
Ettől a pillanattól kezdve a dolgok nyilvánvalóak voltak, és az alperes jövőbeli hozzáállása elismerést és sajnálatot vallott. A civil felek arra kértek minket, hogy ne ragaszkodjunk a vádlott szigorú büntetéséhez a bűnözői oldalon, hanem csak a polgári oldalra összpontosítsunk, hogy minél nagyobb kártérítést kapjunk.
Mivel a bírósági határozat jogerős maradt és a bírósági eljárás befejeződött, megkezdtük a kártérítések behajtásának eljárását, mivel a biztosító fizetésképtelen volt. Értesítettem a Garanciaalapot, és felállítottam egy kártérítési aktát. Tudva, hogy országos szinten sok eset van, egyszerűen értesítésekkel és jelenlétünkkel bombáztuk az alapot, így rekord idő alatt kaptunk kártérítést.
A civil felek velünk mentek a közjegyzőhöz, és megbízást kaptunk egy bankszámla nyitására, hogy a pénzt könnyebben át lehessen utalni, és legyen egy határidő, amelyben az akaratuknak megfelelően el kell osztaniuk az összes polgári félnek (egyesek átutalással akartak banki, mások banki átutalással, de készpénzzel is).
A többi polgári féllel (elhunyt anya, elhunyt testvér és elhunyt nővér) nem voltak problémák, kivéve a túlélő feleséget és annak ágyasát abban az időben, amikor a probléma felmerült, hogy több éven át gyűjtsük munkánk értékét. Figyelemre méltó, hogy a mintegy 100 000 euróból mintegy 80 000 euró került a hölgy és a gyerekek birtokába, és ez az összeg Rucu juhásznak is kedvezett, mint a hölgy jelenlegi férjének.
Így különböző ürügyek vettek minket alá, hogy később megsértődjenek, megfenyegessenek és rágalmazzanak bennünket, egyedüli megoldásként továbbra is a jogi segítségnyújtási szerződések végrehajtása maradjon.
Figyelmeztettem a túlélő feleséget, hogy a szerződések végrehajthatók, megerősítette nekem, hogy ismeri és konzultál más ügyvédekkel, ragaszkodva ahhoz, hogy most van pénze, és másképpen meg tudja oldani az ügyeket. Nem véletlen, hogy ezeket a kijelentéseket tette, mivel később megállapítottam, hogy miután a végrehajtó lefoglalta a számláját, azonban sikerült nagy összegeket felvennie, bár ezek a végrehajtó rendelkezésére is álltak., így a bank a fióktelepből egy tisztviselőt küldött az adós otthonába, hogy rábírja a pénzt a betétre, de megalázták és kiutasították; ebben az értelemben létezett egy fájl, amely kivételként megoldotta a lefoglalás érvényesítésének tárgyát.
A segítségnyújtási szerződéseket még ebben a pillanatban sem teljesítették, így a végrehajtás folytatódik.
Ami a Stoica Ramona által forgalmazott csillagászati összeget illeti, az ellentmondásos elképzelések mellett egyrészt kijelenti, hogy szegények, és hogy ügyvédek és egy híres volt sportember becsapta őket, másrészt pedig 180 ezer lejt adtak az ügyvédeknek, azokban a körülmények között, amelyekben a bankszámlák felszámolására siettek, hogy ne legyenek végrehajtva, az olvasóinak tudnia kell, hogy az összes civil fél minden pénzét megkapta a végső döntéstől az utolsó lejig, amely körülmény kizárólag a dokumentumokból ered illetve a bankszámlakivonatok és a velük kötött jegyzőkönyvek.
Meg kell jegyezni, hogy a cikkben közölt irreális szempontok miatt ez a személy ugyanazon személy által felénk indított büntetőfeljelentést tett, amelyet az előzetes vizsgálati szakasz óta véglegesen megoldott a Craiova Fellebbviteli Bíróság ügyészsége, miután szilárd bizonyítékot hoztunk a petíció benyújtójával ellentétben. . Meg kell jegyezni, hogy a megoldást nem támadta meg, és az végleges maradt, anélkül, hogy ezzel kapcsolatban költségeket vagy károkat kértünk volna, bár erre jogosult voltunk.
Meg kell jegyezni, hogy ugyanaz a személy fellebbezést nyújtott be a végrehajtás ellen, amelyet elutasítottak, ugyanazokra az érvekre hivatkozva, amelyeket nem támogattak valójában, és a megoldás végleges maradt, a végrehajtás folytatódott.
Ezután szeretnék rámutatni néhány szempontra, amelyekre csak akkor jöttem rá, amikor összeraktam a dolgokat, mert a büntetőeljárás során és később az érdemi viszonyban a vita megfelelő rendezésére összpontosítottam, ahogyan szándékoztam. kezdetben, és ahogy a civil felekkel megbeszéltem. Egyébként a másodfokú bíróság gyakorlatán keresztül tapasztaltam, hogy az anyagi és erkölcsi kárként megszerzett pénzösszegek jelentősek voltak, meghaladva a bíróság által hasonló esetekben biztosított átlagot, beleértve az egyik gyermek időszakos ellátását, mindenki számára köszönöm.
Ezért az elhunyt még nem hűlt le, és egy másik férfival teherbe esett, az elhunyt férj és apa másfél éves emlékünnepségén a többi gyermek számára, és igyekezett ezt elrejteni. Ráadásul a honatyákkal és a sógorokkal való kapcsolat hirtelen kihűlt, és új életet kezdtek, mintha mi sem történt volna, kizárólag azzal a céllal, hogy pénzt gyűjtsenek az alapból.
Kíváncsi lennék arra, hogy hány emléket emlékezett meg volt férjének, és miért nem ment a kiskorú Nitu Ovidiu-val hiányosságának kezelésére és arra, hogy egy jobb iskolába járhasson egy jobb jövő megteremtése érdekében; Emlékeztetlek benneteket, hogy minden gyermek egyedi pénzösszegekben részesült, és ennek a kiskorúnak az ellentételezését átutalták az anya számlájára, aki később teljes egészében rendelkezett vele. Nem gondolta, hogy Dan kanyarodik a sírban, amikor elhagyta a Nitu család régi házát az ajtókkal, az ereszcsatornákkal és a kerítéssel a juhász Rucunak?
Ugyanebben a cikkben kijelenti, hogy Andreea könnyebben megsérült, megfeledkezve arról, hogy édesanyja több napig kómában volt, és több mint 150 napos orvosi ellátásra szorult a gyógyuláshoz. Azok számára érthető, akik ismerik a valóságot, mert egy közeli rokon, illetve Dan Duta volt az, aki a lánnyal együtt elment Bukarestbe, vigyázott rá, folyamatosan tartotta a kapcsolatot az orvosokkal, új ügyvédekkel és úgy gondozta, mint egy szülő., hogy később ne is fogadjon barátságos köszönetet.
Csak néhány példa létezik, amelyekből egy bizonyos dolog levezethető, nevezetesen annak anyagi célja, akinek sikerült gyerekeket vonzania ehhez a kis délibábhoz.
A cikkben az is szerepel, hogy mi, ügyvédek megállapodtunk volna a szemben álló ügyvéddel és a vádlottal, de a túlélő feleség megfeledkezik arról, hogy milyen jogi küzdelmeket folytattunk a büntetőeljárásban az ellenféllel, szükség van rá, mint fentebb említettük, segédszakértők, technikai érvek, a bizonyítékok helyreállítása, a fizikai-matematikai módszerek összehasonlítása, egész napos és éjszakai tanulmányok annak érdekében, hogy elérjük az összegeket a polgári oldalról. Sőt, a nő elfogadta a vádlott pénzösszegeit, jelentős összegeket, és határozott megbízással rendelkező ügyvédeket fektetett be velünk, hogy ne terheljük be a vádlottat, hogy az továbbra is pénzösszegeket gyűjthessen az alperestől. ez. Jogilag a mi segítségünkkel érte el célját, és anyagi szempontból nem hiszem, hogy két életben megszerezhette volna ezt az összeget, de láttam, hogy a merészség csúcsán azzal vádolja a vádlottat, hogy nem fizetett neki rendszeres összegeket.
Egy másik nem jelentéktelen elem a következő körülmény: abban az időszakban voltunk, amikor eljárást indítottak ellenünk, a végrehajtást vitatták, nagyon ideges volt, hogy a pénzt nyilvánvalóan illegálisan vonták ki a számláról, amikor levelezést kapok a Garanciaalaptól a kiskorú Nitu Ovidiu számára, akinek az időszakos ellátást folyósítják, és aki a törvényes képviselő - az újonnan házas anya - családi állapotának megváltozása miatt a pénz elvesztését kockáztatja. Arra gondoltam, hogy a gyermek nem hibás, ezért választ küldtem a pénztárnak abban az értelemben, hogy a kiskorú helyzete nem változott, csupán annyi, hogy az anyának más neve és címe van, ami azt jelenti, hogy továbbra is részesült előnyben, megállás nélkül, bár már nem volt hatalmamban, a díj behajtása miatt perben állt.
Szeretném, ha az olvasók pontosan megértenék az esetet, illetőleg azt, hogy ezek az emberek nem folytattak mást, mint hogy egy elhunytat teljes mértékben kihasználjanak, jobban, mint a görög Zorba című híres filmben, semmi más nem érdekelte őket., huncutan, perverzen és rendkívüli kitartással viselkedtek, szégyentelenül hazudtak, és súlyosbodva próbáltak áldozatul esni. Azt hiszem, a filmben megfigyelték a szegény szegény ember által hivalkodóan viselt ékszerek számát, mennyiségét és valószínű értékét, a túl korán meghalt férj elhagyta és örökre elszomorította.
Személy szerint nagyon jól tudom, hogy a Motateiben az árok szélén mondott könnyes és néha maró verejték megfogja a nyilvánosság egy bizonyos szegmensét, de egyes ügyvédek ellen felhozott vádak és az iszappal való fröccsenés visszafordíthatatlanok, a rossz termelődik és a közfelfogáson nehéz változtatni. ezekben az esetekben, mert a jog liberális szakma, és a piac szitál. Őszintén szólva nem értettem Rucu juhász beavatkozását, mivel ő az a személy, aki a legjobban tud tisztában lenni egy büntetőügy következményeivel - erőszakos bűncselekmények esetén vádlott volt, és toleranciát kell tanúsítania a vádlottal szemben.
Fenntartom a jogot, hogy jogi lépéseket tegyek az adott személlyel szemben, az igazságtalanul megrontott képem helyreállítása, az ügyfélkör visszaszerzése, a nevem és a szakmával való kapcsolatának helyreállítása érdekében, nem végül, hogy kijavítsam az így érintett anyagi helyzetemet. Nem akarom és nem fogadom el, hogy a családom, rokonaim, kíséreteim, barátaim, ismerőseim, klienseim az interneten keresgéljenek, és megtalálják a kétes, bizonytalan erkölcsű ember által elmondott nyomorúságot, amihez talán több jót tettem, mint a rokonaim az én.
Abban a reményben, hogy helyesen megértettek, unatkozás nélkül szintetizáltam, amennyit csak tudtam, mert sok mindent kellett volna beilleszteni, szeretném figyelmeztetni, hogy a rossz gyorsan megtörténik, és a jó ritka virág a modern időkben, az olvasók azok, akik képesek felismerni a kettő között, anélkül, hogy ártatlan embereket érintenék és megváltoztatnák a sorsokat.
Másrészt, ha egy megfontolt újságírói elemzés után kiderül, hogy az illető által mondott mondatok egyike sem bizonyul valóságosnak, akkor az újságíró kötelessége a cikk tartalmának törlése, a hozzászólások és a tagadás, és egyébként ügyvédként feltételezem a szóban forgó cikk következményeit. Megértem volt újságíróként az újság eladásának célját, de ha a szerkesztőség nem jár el megfelelően, akkor jogi lépéseimet is önre kell irányítanunk, mert a dolgokat nem szabad a véletlenre bízni vagy elhagyni.