Alkotmánybíróság A függetlenségre vonatkozó rendelkezések megsértését nem lehet visszatartani
Az Alkotmánybíróság pontosítja, hogy az igazságszolgáltatás függetlenségére vonatkozó alkotmányos rendelkezések elnök általi megsértése nem tartható fenn, az általa megfogalmazott kritikai nyilatkozatok nem olyan természetűek, hogy meghatározzák a bírákat, hogy ne teljesítsék alkotmányos jellegüket.
Alkotmánybíróság: Az igazságszolgáltatás függetlenségére vonatkozó rendelkezések megsértése nem tartható fenn
Az Alkotmánybíróság az elnök hatalomfelosztás elvének és az igazságszolgáltatás függetlenségének ismételt megsértésének felfüggesztésére irányuló kérelem állításai kapcsán megjegyzi, hogy a dokumentumban erre hivatkozott kijelentések "nem jártak joghatásokkal".
"Ezért az igazságszolgáltatás függetlenségére vonatkozó alkotmányos rendelkezések megsértése nem tartható fenn, a megfogalmazott kritikai kijelentések nem tudják megállapítani, hogy a bírák nem teljesítik-e alkotmányos jellegüket" - derül ki a Bíróság véleményéből.
UTOLSÓ HÍREK
KIZÁRÓLAG Az áldozat lányának vallomása: „Azt hiszem, hogy a sz. 5 az apám. Nem tudok megszabadulni a szénsavas testek képétől, csak 3-at lehetett felismerni "
A képviselő-testület hallgatólagosan elfogadja a hírszerző szolgálatok felhatalmazására vonatkozó törvényt, hogy ismét beavatkozhassanak a bűnügyi nyomozásokba
MEGJEGYZÉS Adrian Onciu: Trumpnak milyen esélyei vannak a választási eredmény csodálatos megdöntésére
Készen áll-e Románia a COVID-19 járvány 3. hullámára? Ludovic Orbán: "Nem akarjuk elérni a határt"
A Bíróság megerősíti elutasító vádjainak megsértését, sértő címkézését és a hatóságok képviselőivel szembeni tevékenységükkel kapcsolatos sértéseket, amint azt a Tanács sz. 2007. április 5-i 1. sz. A Román Hivatalos Közlöny I. részében közzétett 435/2006 sz. A 2006. július 4-i 576. sz. Dokumentum, amely kimondta, hogy "a véleménynyilvánítás és a kritika szabadsága elengedhetetlen az alkotmányos demokrácia szempontjából, de tiszteletteljesnek kell lennie, még akkor is, ha szilárd".
A CC emlékeztet arra, hogy a 2007. 53/2005, megjelent a MOR-ban, I. rész, sz. 2005. február 17-i 144. sz. 1. bek. Az Alkotmány (4) bekezdése szerint az állami szervek a "hatalmi ágak szétválasztásának és egyensúlyának - jogalkotási, végrehajtási és bírósági elvének" megfelelően.
"Így Románia elnökének megítélése a törvényhozói hatalom ellensúlyának jelentőségével bír az Alkotmány 1. cikke (3) bekezdésének rendelkezései által rögzített jogállami hatalmi egyensúly elérése érdekében. Az alkotmányos természetű jogi konfliktusok alkotmányos rendezése a hatóságok között az Alkotmány 146. cikkének e) pontja szerint, mivel ezt a jogot a konfliktus megoldásának lehetséges módjairól szóló álláspont kifejezésének feltételei mellett kell gyakorolni, implicit módon a hozzáállás vagy követelések érvényességére vagy megalapozatlanságára. a konfliktusban érintett állami hatóságok ", a Számvevőszék véleménye mutatja.
A vád kapcsán, miszerint az elnök alkotmányellenesnek kezdeményezte az Alkotmány felülvizsgálatának tervezetét, a Bíróság megjegyzi, hogy az Elsőfokú Bíróság a. 799/2011, megjelent a MOR-ban, I. rész, sz. A 2011. június 23-i 4440. sz. 4440 megjegyezte, hogy "Románia elnöke a 2011. június 9-i 1172 számú felszólalással az Alkotmánybíróság elé terjesztette a kormány javaslatára kezdeményezett román alkotmány felülvizsgálatáról szóló törvénytervezetet", és megállapította, hogy az Alkotmány felülvizsgálatáról szóló törvénytervezet művészeti rendelkezések betartásával kezdeményezték. 150. bek. (1) bekezdése, amely szerint a felülvizsgálatot Románia elnöke kezdeményezheti a kormány javaslatára.
"Az a tény, hogy az alkotmány felülvizsgálatáról szóló törvénytervezet egyes rendelkezéseit alkotmányellenesnek találták, mivel az alapvető jogok elfojtását eredményezték, nem vezethet arra a következtetésre, hogy Románia elnöke megsértette az alaptörvény rendelkezéseit" - mondta a Bíróság.