Allergia és stressz
Az allergia az immunrendszer túlzott válasza, és idegen gyulladás jelenlétében gyulladás megjelenését vonja maga után. Túlérzékenységet jelent egy olyan anyaggal szemben, amely általában ártalmatlan a lakosság többsége számára. Az allergia az érintett célszervtől függően eltérő módon nyilvánul meg. Az asztma, az allergiás nátha, az atópiás ekcéma, a csalánkiütés, az ételallergia néhány példa olyan betegségekre, amelyek allergiás mechanizmuson alapulhatnak.
Ilyen vagy olyan okokból a szervezet olyan allergénre reagál, amelyet figyelmen kívül kell hagynia, ez utóbbi egyfajta étel, virágpor, vegyi anyagok vagy bizonyos típusú állati szőr pollenje. A tavaszi allergia leghatásosabb kiváltója a virágpor, amely tavasszal jelen van a levegőben.
A test antitestjei megtámadják az allergéneket, és harcuk során a jól ismert hisztaminokat - specifikus kémiai elemeket - szabadítják fel a vérbe. Ez utóbbiak váltanak ki ilyen kellemetlen tüneteket, orrdugulást, szemirritációt vagy bőrviszketést.
Az allergia gyakorisága az elmúlt 20 évben megduplázódott. Ezt a növekedést csak a magasabb szennyezésnek tulajdoníthatjuk, mert az elmúlt két évtizedben a szennyezés növekedési üteme lassult az 1960 és 1980 közötti időszakhoz képest. Az elmúlt években a kutatók olyan adatokkal szembesültek, amelyek nagyobb stresszreakció az allergia előidézésében, kiváltásában és fenntartásában.
Az immunrendszer működése és a stressz közötti kapcsolat már régóta bizonyított. A stresszel szembeni ellenállás ideje alatt csökken a fertőzések elleni védekezés képessége, és amikor az alkalmazkodási képesség túllépni kezd, dezorganizált immunreakció lép fel, amely többek között túlérzékenységhez vezethet a közönséges anyagokkal szemben.
Bizonyos, hogy a stressz növeli és súlyosbítja a valódi allergia előfordulását; ugyanolyan biztos, hogy a stressz reakció allergia utánzásával nyilvánulhat meg.
A gyulladásos reakciót kiváltó anyagok egyike a hisztamin. A hisztamin nagy mennyiségben szabadul fel, mind allergiában, mind akut stresszreakciókban. További zavart ad az a tény, hogy sok antiallergiás gyógyszer valójában antihisztamin; a beteg azt mondja magában: "ha a kezelés hatékony volt, az azt jelenti, hogy valóban allergiám van". De később úgy találja, hogy nem találja a "tettest": a különféle anyagokon végzett specifikus tesztek negatívak maradnak.
Néhány példa
NÁL NÉL. *, 41 éves, tanár különböző kezelésekben részesült egy tartós kiütés miatt, amelyet időszakosan hangsúlyoznak; számos élelmiszerallergiát azonosítottak, de sok esetben nem állapítható meg összefüggés ezen allergiák és a kiütés súlyosbodása között; túlérzékeny a szappanokban és mosószerekben gyakran előforduló anyagokkal szemben is, és mindig nagyon gondosan ellenőrzi e termékek címkéit; a bőrgyógyász javasolta, hogy kérje ki pszichiáter tanácsát, tudomásul véve a beteg depressziós és szorongó ötleteit. Megállapítottam, hogy Mrs. A.T. érzelmileg és szexuálisan nem kielégítő házassági kapcsolata volt, édesanyjával élt, akit hidegnek és manipulatívnak nevezett, szakmájában már nem volt elégedett, és egy közintézmény döntéshozói pozícióját akarta elfogadni. . Pánikrohama volt, és folyamatosan aggódott, hogy mi történhetett lányával (gyakran katasztrófákat képzelve).
Mrs. A.T. nem érezte jól magát a bőrében. Igen, ez egy metafora. De ebben az esetben ez volt (mint más hasonlóakban) a leghasznosabb diagnózis. A pszichoterápia segítette visszanyerni önbizalmát és különösen a bátorságot, hogy megnevezze valódi problémáit és döntéseket hozzon anélkül, hogy az alibik után kellene néznie, hogy elhalasszák őket (a legkényelmesebb, ha "előbb jobbá válik") "). Nyolc hónap telt el, mióta bőrproblémái vannak (a látható, nem a metaforikus).
Utolsó példa egy asztmás, macskaszőrre allergiás gyermekcsoporton végzett kísérlet. A gyermek egy külön helyiségben játszik a szoba melletti üvegfalon keresztül, amelybe egy bizonyos pillanatban macskát helyeztek be. Néhány gyermek asztmás rohamot kapott, csak látta a macskát. Statisztikailag szignifikáns összefüggés is volt: ezeknek a gyermekeknek a szülei szorongási pontszámuk magasabb volt, mint azoké, akik nem szenvedtek krízist.
Valaki azt mondta nekem, hogy nem akar változtatni az életmódján, csak azt akarta, hogy ajánljak neki egy másik gyógyszert ahelyett, hogy allergiássá (?) Lett volna, miután évekig sikeresen használta. - Ez egyszerű: sajnálom, elvettem, beteg vagyok. De ez a parancsikon eldugult. Nem bírta az összes kábítószert, amit kipróbált. Eljön az idő, amikor el kell ismernünk, hogy a mély problémákra nincs egyszerű megoldás.
Legközelebb légúti, emésztési vagy bőrtünetekkel járó allergiája esetén természetesen forduljon a megfelelő szakemberhez; hanem tedd fel magadnak ezeket a kérdéseket: Van valaki vagy valami, ami engem elfojt? Mi került pontosan a nyakamba? Jól érzem magam a bőrömben? Válaszoljon őszintén, és ne csábítson parancsikonokkal.
* Az azonosító adatokat a titoktartás érdekében módosítottuk
Dr. Dan Ghenea
Pszichiáter